只是好奇

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:20 发表
1 \9 Y6 }( z3 v1 [6 a! k# U& r  C& f原文这样(其中括号中的单词在圣经的原文希伯来语中没有，是后加的）：Then the LORD saw that the wickedness of man (was) great in the earth, and (that) every intent of the thoughts of his heart (was) only  ...

. N( t! o. c( ?) [8 @1 Z耶和华不是全知的吗？牠事先不能预知造人后产生的后果？为什么要事后才来“痛心”？牠在演戏给人看吗？是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”？

醉酒当歌

把人类造成木偶不好玩，对吧？再好的玩具，也比不上ｂａｂｙ有意思，不是吗？为什么呢？因为ｂａｂｙ的有些动作，家长是不可预知的。这就是人类自由意志。

7 W- c0 ~) B) O5 i- P9 x" k

原帖由 高潮 于 2009-3-6 23:27 发表
% u* T( M' G0 V# x5 `) w! s# D
* @6 d# {# S! r) r9 D7 m: k( |  g耶和华不是全知的吗？牠事先不能预知造人后产生的后果？为什么要事后才来“痛心”？牠在演戏给人看吗？是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”？

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:32 发表
把人类造成木偶不好玩，对吧？再好的玩具，也比不上ｂａｂｙ有意思，不是吗？为什么呢？因为ｂａｂｙ的有些动作，家长是不可预知的。这就是人类自由意志。
  h, p" h7 z% }0 F  e3 q" ^/ V

3 ?" n$ l# i. J7 m( r) F1 i所以偶骂耶和华犯贱呀，给了高潮自由意志来骂他自己~
所以基督徒不要反对高潮骂耶和华了，偶骂耶和华是神容许的，是自由意志的体现！
1 p! V% o" t5 o$ u谁敢反对高潮骂耶和华就是违反神的旨意~

异乡游子

原帖由 高潮 于 2009-3-6 22:28 发表

创世记         6:6                 耶和华就后悔造人在地上，心中忧伤。        
创世记         6:7                 耶和华说，我要将所造的人和走兽，并昆虫，以及空中的飞鸟，都从地上除灭，因为我造他们后悔了。

我看创世纪到第一个后悔6：6，就看不下去了。高大师还是很有耐心的，看到了第二个后悔。

异乡游子

原帖由 tqbs 于 2009-3-6 22:04 发表
9 A. \8 Z) ?8 ?7 S9 z- S+ u# r记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家（好像是美国的）向教会提出一个问题：如果上帝是万能的，那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢？

, [+ ~+ M. @* Z, y# {! I& X, h当然这是数学驳论（忘了是不是这个名字）的一个典型 ...

; h. }8 {: L: E; {. \9 A* q4 H# v
" r6 j; A: k0 P3 S1 T3 X" ^% }所以有时候话不能说大了，我个人认为，如果改成上帝是很能，非常能，大能，最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

木野

原帖由 异乡游子 于 2009-3-7 12:38 AM 发表

5 T4 g# y  H% j
所以有时候话不能说大了，我个人认为，如果改成上帝是很能，非常能，大能，最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

那样他就不是上帝了..
因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-7 17:38 发表
/ L8 U9 N( ?7 s7 M- P/ B
. F* j% l7 L) ?$ k2 }- a
那样他就不是上帝了..
: a9 U! ^, Y: J! V6 p7 g9 d5 s因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

" c8 x: d3 ~& Q! I. r' H: C) _! |! ]& u好！

不信徒

原帖由 木野 于 2009-3-7 18:38 发表
+ x. c9 |) F' c1 M( C, {8 v4 H
* j2 n' [( Z* ^: o
" A6 c8 \6 s: V* g$ Y那样他就不是上帝了..
; \) O+ E5 e8 c5 x- `  D  @因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

骗子都这样，吹得越大越能镇得住人，吹小了反而没人信。

木野

原帖由 不信徒 于 2009-3-9 10:29 PM 发表

* ?6 |% O  H1 B3 s骗子都这样，吹得越大越能镇得住人，吹小了反而没人信。

5 x; h4 N- N. ]; n0 V- \
没办法,人类心理就是这样..买东西时人家出200我们砍价砍得面红耳赤,人家出2000我们掏钱眼睛都不带眨的.

问题在于,我们无法分清谎言和真实..任何一个证明它一方面论点(谎言or真实)的论据都可以同时用来证明它的相反论点..

waylww

’上帝与石头‘这个逻辑悖论，是对上帝的‘全能’的质疑。当然，提出这个悖论的人，矛头指向的是形式逻辑体系，而不是上帝。不过，把能力问题转换为‘意志、结果’，在逻辑上是转换了概念。作出这个回答的先生，显然是很了解逻辑学的。不明白这位先生为什么要这样做。

waylww

再说几句。
罗素的理发师悖论是关于集合论的，导致了所谓的第三次数学危机。另外还有许多关于‘无限’的数学悖论。这些悖论之所以出现，是因为某些概念的定义有问题，数学家们采取的解决办法是给一些概念加上限制，也就是修改公理系统，将悖论排除在外。这似乎是一种不得已的方法。却是现在被普遍接受的方法。
‘石头’悖论的根子在于什么叫做“全能”，仿照数学家，某些神学家也采用修改‘全能’的界定来解决‘石头’悖论与其他类似的悖论。例如，‘上帝不会做他不愿意做的事’，或者说，上帝在他愿意做的事的范围内
7 t5 i5 K6 _7 [9 p6 \% G  a，是全能的。于是，上帝不能做的事，全被排除在外了。
" M+ C( b/ Z4 x0 h3 B扁大师所说的上帝的‘意志’，是不是就是这个意思。
; \" c' l! L5 ?6 s不过这样一来，上帝的全能，就被大大的打了折扣。
! P( b' j& q: O所以，神学，是非常重要的一门学问。

莲的露珠儿

记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家（好像是美国的）向教会提出一个问题：如果上帝是万能的，那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢？

当然这是数学驳论（忘了是不是这个名字）的一个典型 ...
. Z5 J1 s' H# ztqbs 发表于 2009-3-6 23:04

- L7 z2 j2 s/ d4 i0 z
, i$ G0 s( M5 u% u4 x# Y5 m闲来无事好心情，回帖答你好奇心。
谁能拿来大天秤，找出大石重与轻。

4 {- c# D. U- V1 [5 ~看那蠢人不自量，常食因果烦恼生。
搬石不慎砸己脚，无需做这无用功。

waylww

似乎没有“官方答案”，因为基督教的重点是得救，而这个问题并非宗教本身的问题，只能是一个与宗教有关的游戏。怎么答，都不会影响基督教义。但是，比较好的回答，可以体现机智。
; D: G9 V8 b, |6 u
) L9 b6 L& h+ H" A  _9 X3 A说个小故事：
7 P: D% z8 m& q+ V6 l) `9 w
著名文史专 ...
扁舟 发表于 2009-3-6 23:47

关于悖论，想再说几句话。
% ]% _& |# b. \2 P& ^悖论是指导致矛盾的命题。悖论完全不同于诡辩。后者是‘为了欺骗所作的虚假论证’。两者在英语中也是两个不同的词，paradox 和 quibble。后者据说是从希腊语的‘技巧、智慧’一词演化而来。所以也许与机智有点关系，前者则不是。
1 x8 Z4 _  N5 v& s1 E, i悖论的目的不是提供幽默，虽然有些悖论颇有幽默感。
, `+ s/ w: w6 i  a; E( E+ Y在数学史上，悖论起了巨大的作用。所谓的三次数学危机，都是由悖论引发的。这些悖论都是由数学家精心构作的。目的就是为了揭示矛盾，而不是为了显示机智或博人一笑。
2 l8 a3 x/ v0 ]6 p# Z- e! S6 a2 w( l‘石头’悖论揭示了‘全能’概念内含的矛盾。应该说，它的意义是重大的。
再说几句有关诡辩的话。许多逻辑学家都曾列举过诡辩术，例如，含糊其辞，模棱两可；诉诸权威；谩骂论敌。这些在本版块中都能看到。