 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-7 09:36 编辑
8 [: M( l0 ?, }2 v2 m, S' A6 f
1 a$ }4 |* p) |! q按照你们的逻辑,圣经是神的话语,解释圣经的也是得到上帝的圣灵默示的神职人员(从这点就很象被李师父开天眼的信徒啊)。牛顿不能预见未来的课题,但是如果得到神默示的人还能把圣经解释的五花八门,要么是如此多的解经中只有一个是真正的到神的默示,要么只能说明神也只有人的水平,默示了半天,人还是什么也没搞明白,神的默示为什么要搞的这么模糊,还搞个神学出来研究。
2 ?7 y3 o9 D2 @, I1 S. Z以你之见,宇宙间什么事圣经都必须写下来了? 圣经是不是要把所有神学问题都解决了才行? 0 ?4 L; a0 D4 E# ?0 e
是不是圣经要把人类所有的疑问都给出明确解释才行??
, y, y" s/ z) g9 W# [: C牛顿是不是应该把力学三大定律所能引发的所有课题都解释清除才行 ...
6 k# I+ J, r9 a7 b, d( i) G上山打老虎 发表于 2010-6-7 00:22  |
|