JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表

7 c, L; X  {7 I- E$ t

呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。

- I4 m$ J0 I: s, H4 z- W9 H无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

5 ^8 z3 {/ v* d& U- J/ H( M+ ]2 c
; ~9 \/ M( i0 Z6 k没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
: N! x8 o  z$ Q: v% @7 j. B& ~不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。
' K* ~) N  w7 f
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
8 B( H; g$ c" w% f4 Z5 k) h& f3 b
& k  A9 a/ S% c& t* c9 \3 a
( U* v3 x4 N8 h, J) j# F没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

+ g1 T5 m1 W5 M# X8 U5 i100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
" Y5 h7 g" v9 ]' x/ O
( l7 a& t) e& `: H0 D
$ X; b  p4 l: Z( M1 m' {100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

2 v3 z! y. a( |; b而你shark27，或者C ...

! b9 N1 G% K# W3 c/ Q; L2 a
1 }4 M) G) a) G" t2 [/ y翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
/ E4 e& U, _% Y/ e$ g5 [6 J5 r
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表

9 p5 t4 e& C& f+ t- I5 ~
9 b# z$ j0 [& A: }100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
# U1 n! v. X& O  u
而你shark27，或者C ...

很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.
; E+ D3 J6 r( J0 C4 O
% A4 }1 t5 g& c: {+ p4 M" s你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
0 N/ @6 S0 H% T' \每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
9 V7 j1 v3 L8 }' k( O& v我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.