JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27 · 发表于 2008-11-30 21:46

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表 9 ~( l) J: ^! ^* B( w; v& z
, J$ b9 x0 G7 h2 E+ o _8 y3 J

, J, W$ B1 J$ S8 `# |! @
* ~4 j2 N8 b! a& ?$ ?! r呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。; _+ d2 o- }1 p8 ]8 Z( t% q
5 u( b: s5 g0 _* r* h
无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-12-1 10:31

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
% v6 V, m8 H7 V$ U; v$ f
4 W1 S4 v0 V1 |) U$ i5 a- `) I$ [3 O3 D8 ?& l. ^" ^ P8 T0 k% ^6 P. y
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27 · 发表于 2008-12-1 18:29

原帖由小黄于 2008-12-1 10:31 发表 8 K9 E* {' d4 L
+ r! x: f# M5 _! a) B- @8 s2 l) ^9 E

% {* k! J+ v4 O5 F) w2 |5 Q4 G100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。3 U1 G' @6 q3 S S1 T* L' D0 L
" M1 n C+ X: \: W$ \5 `
而你shark27，或者C ...

翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$ · 发表于 2008-12-1 19:01

原帖由小黄于 2008-12-1 10:31 发表
) ]3 Y- N/ R' s5 o5 _3 _
) `5 v! r- j5 d0 \8 d/ ?1 i1 N& N
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
/ e/ U1 _4 S- ^, ~
' [6 y2 G u2 v& \/ p- Q! \而你shark27，或者C ...

很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册