大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
/ o' J+ K3 H5 ]3 Y大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

) F' H  A6 s8 a! c个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

! e! E( @# u( _2 f9 B
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
, D( p$ ~4 ^. Y$ E! I
  L8 j. t& s; K* J, S; K) K9 r如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
0 U/ s1 G4 U( Y, y+ d
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

: \0 ^( M' J; l
. G: t& y" A+ w$ [
! f* ]/ F; `+ L3 G+ }当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
9 A  @& M6 Y0 {0 f# O0 |- o
0 G* ~7 h6 [$ C. p9 e% M* Z[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
- Q- B5 Q0 ^% J倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
  E2 M1 v& D0 H9 Q2 g9 ~- c  C
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
& m; E4 w" n& @* Y( y# J
! Z* Z4 J! k7 U+ _4 ycross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

- m$ R, U1 |( R2 O/ ]: J  Y, Z哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
9 ]4 z4 A0 V% b  J3 W6 m4 P1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
7 d( D9 E8 @8 E/ u6 n2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
& B* f3 b1 D$ u# p- a2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
6 g2 r. {" `) ?; O, J1 r6 I3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

8 a; u" T( L" ^7 Q: e“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
( o& _( c3 A* Q- p4 k9 U6 o- Y具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
  m4 [) X7 ], G( p( fMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

  I/ N/ V& L& L( Q' R你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

; l  T6 |1 d# h% {& L- Q

" _8 \0 {$ F9 U, C当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
! o+ v: j$ o/ L0 c; g$ `; V8 q+ E
7 T0 J; ]7 g/ g如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
; C3 {7 A, m6 Y5 j

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
( z8 K' X5 w2 _& G+ }
, \5 w0 L# G. `; e& W! e哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
! f9 P8 x$ d1 \- L2 d3 j  x1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
! e% g% s" h+ O
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

( n4 w3 G) w: ]: K9 |9 u& ^6 U4 h哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
" ^* G' E, j- ^, k1 K0 G
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

: E4 g; O* X/ y" C* ]  S+ c. m% U哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

+ M4 ?7 c/ T/ L8 s, g# a神棍？

* @. r* f; y! j

# n! O! F, {  Q/ L用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
  e; X+ `9 J: _- V0 ]: V
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

0 Y4 ^( Y( D) W. N1 [( r, |关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

4 S1 P" J: [7 _" m' q' ^我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
' \% g" E* k  n. e6 y' j
& A1 {0 j8 h) C/ o( h" B对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
* n7 c1 |" j  Q5 I9 H$ p- d  g


用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
0 @; C9 y: ]2 w" w7 S7 v
4 d, e, _) m: a5 j) G+ _相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

6 Z3 v& A& u, L! I6 k5 M3 g多多少呢？又是肉眼看出来的？
0 k0 w* E: o" l* z5 w就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
! M1 K& q6 T0 F/ Z! h6 c

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

' j: \5 k$ b  R3 _8 s; v+ N- Nshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
$ h6 a6 v; X8 \3 d6 i
' s9 z& \" Q# I- m多多少呢？又是肉眼看出来的？
. ]1 c* j# d( ^4 p1 R7 s) H( x# i就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

8 f) D6 K" Q9 w" |. J
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

" Z3 a" f" ?$ A  Y- u" F! S
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

, g. P9 |% T/ M7 c* N% A8 s& R多多少呢？又是肉眼看出来的？
8 u1 u" [1 }, n$ ~7 d( y" q; D就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

5 w$ k0 H( i" {* D" c- f
3 F, U$ q5 M+ @( {% Y只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
. N% T/ ]  a* x6 {8 }, S/ m9 m" b却不能说明Commander 比  ...

  I7 E; X) y$ @+ z& c$ o) d
1 O, ^6 p4 X* |7 N
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

, o/ G0 h' J% c1 Y你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
! h8 t8 O+ I9 Z; b! }2 R: S
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

  W9 F- Z+ E/ Y% g还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
0 f  p  z/ H6 ^2 l你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

6 X) V3 j- q8 f  I不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
  x8 X0 q3 h  ]: z( \  ?你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
- e+ ?! K  u3 _. g: q  O  ?# c* m- A
8 y) L" s1 E! @  jMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
0 ~7 \8 p0 N' ~" ]3 F% }  N7 h: Y

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

" [- G: Y5 x( G) z
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

4 t/ O5 D' [) M+ Q
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

0 ~+ |. s# Q0 u- o

( {: a0 m) M, F5 C9 q1 r5 w# X2 J不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

. ?3 c% W1 Z' G0 j
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了