大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

4 s% B6 J' s3 f5 U4 Q个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
) d" X! m) `3 s# M3 @; N  _
, l0 C' l8 A* X' ^! @) _个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

% s! h  |, p+ B9 n4 H
8 G+ ?% \8 C3 E; Q8 {  tMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
! A' N$ f" r. V  G
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

" |2 T9 Z0 T$ B) z如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
  S1 |, C; Q) X
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

5 o6 ~  S. Q+ S( r" x+ e
$ x5 j( ^9 ~% e( D, i% R- V: [
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
. F7 E+ X6 v9 R- F/ D; v2 v
1 z) p/ b, K9 N& V如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
- H$ v8 L6 e1 C& j+ w% s6 b
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
1 ^! @5 m# e, c倒了,crv到成性家比的好车了.
7 L& j) ?7 ^8 O
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
1 R, W# Q% j3 u+ S0 O9 W
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

) F# U" K& c) o( U& Jcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

0 H5 {( D: c# ^8 [% B哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

8 C4 G. v# Q: uForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
4 ~/ I% ?3 b2 O1 ^2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
9 a0 d5 p( d; G) Y" {* ^0 k6 P" `3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

9 R1 G8 [0 B. s, H% O: y“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

6 u# n$ y1 e, |2 f; o0 w
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
( L5 {. c7 A, f9 F

* o9 ]' E  X) n3 I, k
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

! p! Z$ Y" k& ~: N+ n9 l5 W如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

& r) `' P8 g( @  s; q; g
3 z/ v6 V/ [6 J+ c7 v; D$ X/ b* vtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

  d7 M( i2 H6 r
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
! l9 q. \+ r+ ~# m8 M, M
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
8 s3 V! [0 q: Y1 Z2 I1 |- Q1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
5 N3 o, ^; j. F$ Y6 b2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
' Q+ E3 S+ M# u3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

0 L- B- y0 \* f- J我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

/ y% m6 d0 o- z* R哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
! L: ?# H7 |% b( X" X
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

: F% K/ R  A" A; {  U* _哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
8 S4 O1 |  h8 ]0 e% B: L" g7 S
神棍？

# @9 Q5 a1 M8 U' l5 ]+ k0 ?
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
/ I% J' S6 x* G0 v' M: w4 L- Q
3 s5 `7 J/ M( V' R( V相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

1 ?4 `, I2 F* F( U& t我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
* F+ ~# W: a' ]
4 G/ k; t) }5 W" r  o) t2 _% c" q对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
+ ^% ]: p" E+ [  J' z5 |4 W2 H

* @3 ~% t. g* H/ E% [5 `  h6 x
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
( y9 H% I' w$ O3 |8 x
4 Y5 L! s. z# m6 p2 k/ u# c相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

: u2 z; w- a; C1 p6 `- U3 J多多少呢？又是肉眼看出来的？
% I  c' }$ ^+ n# L2 a就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
* O9 m0 q+ |* P% A; Y1 A# D
3 D! a6 |; g. b: Y# r

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

0 G0 ~6 c% d( y7 f  q只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

, @  S8 n( X: f0 R小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
- V2 F4 _! d) B
6 U6 v" N8 Q! D" R/ i( F3 d4 A只是底盘一样.

/ D0 k8 ^! z# J1 e3 E9 V
1 m: V$ I' ~5 f3 N0 S' kshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
9 s1 ~/ g5 t- x. P  `9 m) d" v
* p/ B; U# v9 E8 K8 b! T% M5 O; w多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
7 E- j- s8 h% @1 [* ^% M) P

8 n+ w9 |9 N% {. ?  s, R只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

2 x, x3 s" G/ W- ~黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
7 O. a5 h: ]. j% [$ t* O
: Y( h/ ?" u# W8 e2 y/ [' {; C; }多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
  g5 r  J5 z4 h/ G

2 u/ H6 Y# `5 s( X0 R3 Z3 [, c8 I) D只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

$ e  r0 k# I( A! u" e! U, b" q
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
9 X2 R6 w, L6 a" }4 T1 q0 Y
2 G6 P; L. s) N& P! K还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
6 X0 I( P4 {/ [# ?- ~. l4 Q5 U你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

) m* {& L7 c- A+ F2 b0 g5 j9 Y) f
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
/ F9 e; p: \! V0 ?你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
9 k: D: f) D5 a- B
2 x* P5 J: t: v3 W2 X  ]1 d- |MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

3 Z% Q. u; f4 C, E: ]0 K1 p  `) |) s
# m: X4 P; }" PMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
1 F5 `+ C% l- k5 s" a

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
8 ?4 q$ O, i! ?. N. N. b+ \
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

( g1 J! s# W& m) F
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


, k  [2 h# V; E5 c4 W9 W
+ F9 E  C; ^1 N8 K. O6 ]不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

$ I! |' v8 z; y7 M* vMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了