大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
, b6 g" v' v3 _大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

, {1 w7 x' n/ @' i3 M6 Y8 }9 V个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

7 }9 f$ r" W% C# _  o. W* @. Z
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
0 F4 X* h0 P' s7 v
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
! ^! e) m2 G: f4 i- ^& X. v2 a% y" Z
4 I& q& |$ t- F如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
3 Y; M: b7 A7 E5 Z
' E; [7 |2 R! }" ?3 t6 G; m- ecross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

1 C( w5 i) Q6 K: _0 t
/ O& C2 y2 ~6 X! X; B8 e
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
/ p4 f/ ~- Q2 d9 K: M' u6 i
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
. m$ ]! Z, w+ M' t! f# @
8 p0 m  F2 W% d9 V8 ~& I现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
1 R" Y+ q" `! A- s2 f9 I倒了,crv到成性家比的好车了.
5 o) L& V+ \& A. p0 V& {- F% W
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

0 |, V7 u0 ]( w! E6 k5 u- T& t如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
1 d" y1 H1 ^( Z7 C, o& j6 |
* m1 q4 B* a* }6 j5 fcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
  n$ _' e$ [& E" p7 h1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
4 h$ c) ~/ t$ \! ^6 P2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
7 j! k% N/ S- D: Z1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

6 E4 r. ?' n) }% [“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
6 m& j( b1 J! \7 ^7 tMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

% v7 X0 f' G* _
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
! @  f- O; ^6 H
& ~- d$ }) U1 G3 l9 h9 w

8 h3 `4 x" X$ g$ Y$ `当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
) |  ~  b7 r$ g4 P
) E% u+ _2 E/ [: ?! y- u7 J; M: \如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

- N. G# o6 t2 B6 o4 k* Q; l0 c
2 i; N! m, Z. z2 i* n& ~toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

- M4 n& g  _8 z4 `* }2 e/ {1 ~/ x  e只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
+ L3 X/ c0 l& g. E6 B3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

" @: G5 B2 p  C0 J( _6 O我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

9 v5 V3 G" |' ?( c我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

" w  O9 C5 t* b! I2 M哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
! }8 c2 }5 }4 L5 T/ \
. q/ D5 n: K6 N3 O! c1 D神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
6 _, Y; o( C! y% V6 D
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

% q, c" O, K3 Z! d. M神棍？

- f$ w6 o! z# s$ R0 [8 W
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
0 z$ {, y3 Q; e' E  s
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

) r/ d0 D* G6 P. p关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
4 p/ Z/ I8 E. E
/ Z7 b$ `5 y* t! y: N我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
4 K. V; |% e* H
! i$ X  b" M" D8 j  q8 B对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

2 \( M4 n+ U' f: p2 O. ]0 y: X, V

  q4 L/ z' |  ?, @; Q用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
1 l6 s! d+ G9 e
8 i. N* z, j: n( R0 O+ q# L& r+ d# M* K( [相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

  O. i( r) O  y, s多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
( o! W) H1 L$ Y  f1 r
0 R! ~) b$ e( I3 a, s

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

- f% R3 J3 \7 g- t1 P; l3 c只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
  L2 D  p7 X7 i) `! @( o却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
6 `+ @& K! K& n( m2 y% |$ y) }- H

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

$ L, C7 R! e; l1 l小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

) O* G$ I- C/ V( m7 g$ v! i1 Y* p( Q/ i只是底盘一样.

8 P, `/ N* |% f+ T) |$ N
8 }5 Y, w- m) M/ s) q0 Ushare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

! ]0 I8 P+ M* U  b/ U多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
/ \( X4 @3 X+ x
& a- L: p$ h% o  P- C+ k
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
" K' h4 l) x4 x( I$ v3 a& \却不能说明Commander 比  ...

" _4 P/ q) g8 h5 G) Y' K) U3 Q: Z& y
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
) H- y/ n" o4 V. ]$ \
7 {* J  G! j/ Z2 f1 d+ V; f多多少呢？又是肉眼看出来的？
- ]% Z1 L1 ?) x# D( d% I8 o4 M# t就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


$ O8 y& C& `; S) H( t) o) Z) l3 t& w只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

4 G4 V, @3 P4 K
- ?: q) _/ I2 X6 C3 l" y" ~, q* W
6 X* t7 t1 X8 J$ j5 a* A看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

2 k) U' H" A7 M( D  K$ S; V你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
6 Z5 o2 q+ F" S- r. `
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
5 N- n, L, W& [8 \( I- X3 ^
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

$ t* A" F5 u6 m( y9 C不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

0 r* B8 p" Y4 |" u  y' lMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
  S9 `% j4 e* {& u# c1 D
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

4 {/ c: d6 @- X
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
% k" h5 L- [- a% d8 Y$ N
2 D2 ?* a8 l- @( j- B' c% w
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

" J1 s; p0 I+ V0 [5 v8 `便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

( V6 d' y9 r! }; |+ ?$ g
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

- A3 M* h( {$ H' \

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表



不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了