大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
$ C# e) `, Z4 b6 V大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

* [- L: j3 S5 Y% [
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
* }0 w+ G) q2 Z- c) d; @
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
) w9 ~3 d: G4 U
" D/ C/ ~* Y8 t% Y如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
0 p' O  J+ p8 u' w0 K( u3 L  C
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
# O7 Q' k. j" q: _& q+ y大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

3 I; P, A+ G$ H( \0 E2 p

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

8 [* L! `$ p# e- {6 S& p" r2 R" v如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
1 k. \- _# O$ J( V
# Y) ?5 R- }) O, E$ E9 r5 B现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.

0 M1 P9 q. L6 P/ e那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
0 V! ]/ ^" @" F9 {
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
2 x) ~, E3 P. j9 s; t% ]6 M
# `/ O1 i) p7 f8 T* ccross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

5 J0 T) C; j+ |; o7 o$ ^/ I8 t$ x# o哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
% g2 M0 s  m2 D# h5 e2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
; X" v: J3 f' |3 p/ K; N, F5 B3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

: D( i  w& a( t. k哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
# g, s4 L  y% u( L1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
) {7 H  J' Q+ Z/ V) n! d; P6 |MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

6 j3 ^0 p+ ]; u+ I你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
2 k1 Q/ j8 `0 |& i) i  K# {  c
9 r1 D) O4 y/ ]
( t+ B0 w! U. N# m* N% C
: h) f; Z0 t: O- u- C; q当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

' F% H4 l5 w" Mtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
5 F" H: f( L" H
- l6 j1 Q% }$ G0 q9 B
+ `" Z8 n! [; q8 m9 r' `toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

: C5 F& C' F. c8 f' ~' J$ B* {1 a只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
! Z4 W. d( L3 c
( `. B! K! q% E6 j3 g哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
) q2 z4 I) [& I6 y8 D0 I  W2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

: o) m0 Z" w" I  x我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
* q( u0 b; D: t7 C# c0 c
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

: N( T, D( j' V神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

- n! p7 K" z1 F7 `. ^1 I哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
- q+ C; X. I. f( O  L1 b
神棍？

5 U/ z- Y4 h( n+ R; k
% g1 y1 D$ f; ?% w$ v/ S4 A$ r7 D
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

8 I4 ~0 u' {6 C6 o, J关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
3 }" o/ Z6 }3 {5 k- P/ z5 `
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
" |/ f, w* d9 @" R1 `, X& a
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

$ d# ?, C1 b4 Y8 u2 q1 @& \6 Q
8 d& O1 w' d0 f; w& `
1 t: h$ ?( @0 S* R2 T% z用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

" W6 Z, I. T; u1 j. e& z5 O4 u相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
4 E+ K6 C& s4 m& @就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
* O& Y, m: L6 W. d我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

! O+ d* V4 ~; }7 V) B

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

4 N4 b1 Z2 ~* o: a5 r小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

9 b4 u& H! E) y只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
5 P# B+ K9 o- _& v* y: t8 L0 \
4 M& K+ _9 R- j% I/ f4 A4 T多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
9 |0 z7 V* y4 t+ z0 u) U5 E

  [: o6 a7 p' e+ W/ p只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
; e) i* E3 x, R9 C却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
; E* X5 m0 {1 s2 C/ u; [
多多少呢？又是肉眼看出来的？
# H1 g7 V  W" _7 k5 G5 ]就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

% j/ s, i* o6 |, y: m1 W: H
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

; M+ ^, s+ M; h5 w( \  ?) V

* \6 f" J3 E, ^看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
  q) }9 G* P, x# u
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

' |) @: q, ^) u0 U# R  m# S9 X那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
6 ]6 T* w$ g7 L你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

) V# ?( K  X5 v+ m3 {7 u/ q& ?不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

+ i& G# e# c7 q, p) EMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
# G$ S# U: i& }5 ^) o9 Z

" ]2 v& S6 ?1 i9 S黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
- i. L/ n& Q( z6 PHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
( W* ^* Q& L, K7 @" `  t( i
$ ]/ L  f& l3 u2 C  n+ n) C/ }( x

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了