 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
小黄根据亲身案例总结的对现行版规的意见和建议:+ b* T Z5 i5 K# v4 m
9 E e1 `! {" ?
1)版规里面有强烈的权利不对称性。
8 w# |' U0 q$ } P- m) V9 G- Q- y! ~0 F6 K6 L
例一:小黄投诉他人,版主maomao用了15天都不肯处理。而新梦投诉小黄,只有1天的上诉期。; n! P1 S" a8 l+ w# U) k
这个例子看出,“官”与“民”在反应时间上的权利不平等。3 h5 `: S/ [- L! J) B/ ?' K) \
/ m+ m# n2 ]4 ^% f4 j" X+ d例二:小黄上诉,因为随意,打了“应诉”二字。一字之差,被新梦断定为不是上诉。: H' T# J& R9 A& P; G J; |7 o
& n% R7 [6 d) O; p6 h7 u当小黄要求释法,提问:
9 v* g$ g* U% Q8 K( z, @如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式,请问,我是否可以这么回复tutu3:
" Y% L1 J I4 j% y& f, v1 f8 ^; ]喜欢听脏话,你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
+ a* Q1 T0 d3 y' U0 D新梦回答:* y; d5 u+ S& x# E2 ^% ]
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:' P3 T. p7 s* b6 C
1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);- ?$ p! @4 i: L+ E
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
& A! t$ K( [ u# E; S
; E; `8 h3 K$ S, u6 m从此例可以看出,网友回答法官,必须一个字不能错;而法官回答网友,可以王顾左右而言他,明明一个“是”或“否”的问答题,洋洋洒洒写了上百字,还包括“不属于人身攻击”字样,结果最后还是被认为是人身攻击。这是对语言精确性的不对称权利。小黄问“我是否可以...",新梦从未答“是”或“不是”。如果对法官的“应诉”不能理解成“上诉”,那么新梦的发言也不能理解成对小黄的问题的回答。" ]4 B' P" n3 h. `$ w" v2 m
, f s' g4 g7 H' |未完,待续。& K' V, A4 V3 F* D
* y, y( F. S) J0 {9 `5 v/ _
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-17 08:59 编辑 ] |
|