 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
小黄根据亲身案例总结的对现行版规的意见和建议:
8 q; u* T! L9 c% ?
: e. c1 } r4 [3 C7 |: d% P- b1)版规里面有强烈的权利不对称性。* z' W, U& ?# D) n/ T5 L3 q
0 @7 q7 E: T# X6 Q- ~1 s6 D& [3 ]
例一:小黄投诉他人,版主maomao用了15天都不肯处理。而新梦投诉小黄,只有1天的上诉期。
/ V6 L/ }+ u) A0 B这个例子看出,“官”与“民”在反应时间上的权利不平等。
{7 X( K1 ~" ^5 @) L/ v! A
3 }& |% T( q: _# h0 X" i" B例二:小黄上诉,因为随意,打了“应诉”二字。一字之差,被新梦断定为不是上诉。
# L* ?3 i6 G, K5 ~3 A8 T9 _) o: W t( E+ Q
当小黄要求释法,提问:
|; {& K1 M( v+ O. q# L如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式,请问,我是否可以这么回复tutu3:( ^; R/ ]. @7 {) ^1 H* h
喜欢听脏话,你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼. # u, {6 y0 l. ]) Z7 _
新梦回答:
% D5 ?$ O8 {8 M$ |2 ?; p我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
/ h7 S& s n; ]) _4 I7 g1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
9 e) m! H# E' S8 B. g2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
, A: m8 v( U/ C" e* S- w8 y4 @: F
' C* t$ P9 [, D+ x0 ?从此例可以看出,网友回答法官,必须一个字不能错;而法官回答网友,可以王顾左右而言他,明明一个“是”或“否”的问答题,洋洋洒洒写了上百字,还包括“不属于人身攻击”字样,结果最后还是被认为是人身攻击。这是对语言精确性的不对称权利。小黄问“我是否可以...",新梦从未答“是”或“不是”。如果对法官的“应诉”不能理解成“上诉”,那么新梦的发言也不能理解成对小黄的问题的回答。" J7 W# Y/ G+ @) m5 `' y8 g' f
; J- v$ {1 s7 [% w' P7 u& Y: V未完,待续。* [) L2 U0 J! W8 L. E* s
% @; o' H1 d! O) x0 f
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-17 08:59 编辑 ] |
|