植草者的故事

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 02:53 发表
- L3 }" ^: O3 h$ X" E
你不知道，但是偶知道呀，这个作家就是愚蠢+无聊呀~
& l( J. J/ ~) S7 K+ N/ J; h偶在21楼说得清清楚楚了~

9 G6 B4 V  D: Q, P+ O你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

扁舟

那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
4 Q- ?+ A; D* K" @$ h
答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负责方式.

扁舟

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果按事先规定的军令状杀死关羽也是合理的.但是,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.
0 X/ N" f) s2 R* [) B$ k
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-9-14 03:30 编辑 ]

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:04 发表

, q! A* d: C* M6 k* h3 c6 ^5 {
  L9 \& L* B+ a( s. V, A你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

3 _7 X! s1 b) N5 e' U1 j3 d' ^按这种说法，基督徒赞美耶和华也只是不知道\不理解的发泄~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:09 发表
8 |$ t2 m9 K2 W! K; T那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
. `" m, {+ \/ |% p% V$ `
. Y2 z' d* |: y2 p答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负 ...

9 m/ h# V8 [( E# y% [但在这种这种方式下仍有大部份人没有得救，大部份人仍然要下地狱，相当一部份人从来没有听过福音，耶和华对这部份人负了什么责任？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

9 ^' }: U6 d6 A: z所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

smallhill

这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？
$ n7 V+ P# g. S7 p0 Y* I$ {3 K你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-9-14 18:26 发表
- Y% |8 c* B2 c3 A" H8 A# ~这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。

' O( a3 ]/ R! N' [* g" M& _
6 E9 W* Y  o' I1 _6 D4 Q- K1 用小说做比喻,不是证据.
2 所以,才说人种草,不说人造人

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 12:44 发表
: U0 T& w  u8 I2 W' c& a
所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

+ K& j; J! O) B$ w( a关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

爱城闲人

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 20:43 发表

5 f# X4 L" @  R$ d2 G$ ]
关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

, Z) w* l5 i2 i( s" j1 `偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 22:17 发表
6 U! T4 d9 q5 Y: |) V9 M. U
5 s* n' B; G8 Y. {' w偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

4 D7 H) d3 p3 n: i; e5 b! N) Y9 I: w
是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 22:35 发表
. b6 G$ P- `% |

是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

/ l$ H' C: E* F自由意志的存在意思，高于选择对错的意义，要充份保障自由意志，再论选择的对错。

高潮

耶和华关心的是人有没有自由意志，至于选择的对错，耶和华不太关心，要不为什么大部份人还是要下地狱？

waylww

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
: ]2 n; ^$ z( j扁舟 发表于 2008-9-14 03:25

, q# W$ \8 ]8 \, \0 t如果诸葛亮能预见关羽会放走曹操，而又命令关羽守卫华容道。可见就是诸葛亮蓄意放走曹操。责任主要应当由诸葛亮担负。关羽则是落入了诸葛亮的圈套，作了诸葛亮的工具。而且，执法的又是诸葛亮，于是放走曹操的罪便完全落到了关羽身上。
这个故事充分显示了诸葛亮的居心险恶和执法不公。

waylww

1# 扁舟
要是一位植物学家选择了一种对某种致病菌没有抵抗能力的草种，并且在院子里引入了这种致病菌，导致院子里的草都有了病。您认为这位植物学家是不是有点不太正常。除非他是为了某种特殊的原因，有意而为之。

王老三家老四

还好，基本不算重口味。比我的要好得多。

waylww

% [* Q' }. j7 m0 s, u" X

呵呵,有话好好说,在这个地方提马桶对要讨论的话题没什么意义.
; U( z( Z6 |, R) [
至于说是吃饱了没事干,还是用别的什么形容,这里面的褒贬意义没什么讨论的意义.
( a2 \* b$ ?& v  A
我们要面对的是圣经讲的,神选择了造具有自由意志的人.这与神的 ...
" ^/ j7 B% x& r, @2 V+ X扁舟 发表于 2008-9-14 01:17

, _0 }  r5 e9 K! L- j2 {我也不赞成在宗教版块里用这样的方式说马桶。
) w' S9 A7 p+ L人选择在庭院里种草的原因可能有很多。其中之一是小草有生命。小草有病虫害，草坪会有杂草，对人来说，是无可奈何的。对上帝则不然。他完全能使小草生意盎然，又不会有病虫害。让草坪没有杂草。进了天堂的人，是不会生病的，天堂里的小草大概也不会有病虫害。