讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

6 x' V! ^0 X* ~- r( }0 Y嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

+ P$ U' [9 n# V* e
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
+ ^0 i5 E1 V, N
) K3 b0 H/ K& @4 l+ T/ L) g1 L除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
1 L+ M/ X) F, z% M; L
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
6 ^7 @& I" d$ H3 P
! t8 b- b4 E# P4 Z8 I
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
; D1 U+ w$ _4 B& n6 F5 m
6 H" N/ ]1 R  I3 K6 Z3 v* c除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
$ }/ I2 Z: k# @9 q0 M8 \当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
2 C: S  m" `" a# D. }9 ]

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

8 S. `) H% p/ M; ]; \% G1 N. P就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
+ |7 _1 e0 \3 E- `3 Z: n: E除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
8 x) P# N/ ?& o5 [# y
2 k9 M7 R* p: Q4 W0 U1 F* B偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

+ t1 B. y7 }. e
) g4 x  b0 @% U* p已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

. j3 j2 ~, U; W, A+ W/ n( s! x你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
% G+ A- l- c8 g; M  _1 _当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
+ ?0 m# O# L/ O所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


2 I4 f9 }+ X1 q+ Y已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
1 Q4 v& ~' q& B1 r, J, K呵呵~~~
& R4 u6 X- C  R" k7 v& i

小柳

你的美女头像哪去了，
! A; A4 z( P% n" u! y0 y令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
5 y+ X- ]8 q) s- k6 t$ W# U你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
! c. l: x; N6 x9 ~光会提问题不行啊~~
呵呵~~

' M* ^6 X% `- V8 z4 o; V+ `对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟


慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
5 V( Z% f! `( v4 e/ [# h0 thttp://www.hhfg.org/fjykx.html

& U& X8 u2 q3 M9 ?% y3 ^, ], ^: O之

佛教与科学 论文、论著

9 N& @2 r% n6 _% V3 ]3 O8 K$ g' q* r对科学主义的反思

3 E  I* f  O: ^- s  @! T( K对进化论的反思
3 U# E; X+ v  w' }
现代科学思想

科学与社会文化

2 t( G; l: k6 y) \" B

3 ?% B+ ~( @2 Y$ P) K
$ i  k( L/ m9 T/ @0 p& P

慧海佛光网站： - z. R- E3 g/ r" Q谨以此网站献给一切 $ l. }8 t$ s4 Y' t  z8 G

探索生命真谛的人们 ) `# C0 @1 P) a  _! e # {8 j' K1 |. Z, V0 h

) Y! N# A/ _& Q' G

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

( C" |! q/ d2 K3 Y另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

" D1 I4 X. A1 d/ o$ z$ p$ B8 U

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表


& O9 ^/ A/ i; u# P+ D
# q+ O9 u5 g9 u# J我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

/ G3 Y4 k* \# N  i8 D偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
! W; Y$ _; s8 N" E  j8 q* [扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
! G7 h3 S, Q9 s
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
, s' X- @9 \, J) Y1 p% J8 X" Z勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

% N& F% i6 M9 n0 ]+ v4 i# \  k
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

  q/ J1 r: x0 [) h/ N* u在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

* d' S4 A, I7 z- Q$ M
! o. k0 V, L* o* m8 s# A5 x
( w5 S! V* r! w" j没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表



没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
" O8 @% Q. k) K" L
7 [  @; L) `5 l能说一下你判断的依据吗？

, c+ Y5 @/ i2 Z耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
6 e" R' G; S( y/ J
8 t# \) }" |/ B
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

+ ^3 n8 e. }! L8 w那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
$ w% c8 z3 G' R
# {, n$ x" Q9 g' B6 C6 \4 |0 U那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

5 Y& D; e5 x$ E$ R  B4 o; R! z
是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
4 }5 ^" t* R+ A: [; Z. R' U
; N# E9 Q5 `5 u( b
是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
! f; a: S3 {- F5 T& w) J  {
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

6 @# \5 ?; b& T* b, E
不能

2 Y: i  \6 m* \* s1 u$ w# ~1 W' z  A为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
# I6 d: Z' i3 T9 G' j7 Z2 L+ p
1 \1 H' _# q5 {+ k6 B为什么不能？切除了就不会勃起呀~

- f' a8 M; ^4 R% }" \& x( a( C有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

! t) M( C  \; b8 Y/ W切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

! M9 r& Z6 V8 g; N( B人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
3 _3 J) w: f2 U6 U1 T7 [
3 ?. M# y# m* l; k% S# Z9 i
3 l: B3 E6 b& ?5 P0 l人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

6 [8 U8 A/ }# q: v" r- f[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
6 D% y- \' N% k# Q) }
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。