讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
( n2 J+ E! m; G: p# W6 m4 H
2 @" _5 [+ c0 @; ?嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

% n5 Z9 B7 s5 P2 j除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

! I& L5 N2 `) R以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
2 U4 E. \) [/ p' P
4 v5 u3 ^' l  @$ F1 A除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
, ^' |. R) O3 i. T* l当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
3 G% R6 e2 D, Z" y1 X
  s3 F* A. B! z6 r1 W, P: i

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
- d5 Q5 k+ w& l* f$ x除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

. S8 a3 U4 ^- Q偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
9 y6 h+ b8 u6 B* T3 E当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

/ D: o, q2 X5 R! o4 m2 f! D8 n
* z7 V7 N. c( r0 t( }! r已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
3 {4 m( {' H9 k" t! a所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表

1 ~# Z; s: n" K' E+ J: P" A) e& W
已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
! N4 d) S/ H& a* h1 _3 i0 Q真是越来越崇拜了~~~
$ k/ b9 @* e+ q# ]) B9 ]* I" |8 E呵呵~~~
4 Q  q8 p: x, a5 }6 D

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
& Z' J+ U+ v* i, S4 j* P不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
1 J- ?6 A+ b, f  {* @8 V! g高潮啊~~
2 e) d& Y/ ~+ Z- f0 t* {3 V你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
3 r" s4 _+ @4 h: u1 F9 Y# g像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
3 a4 u8 L6 v0 c2 z# P1 ^) y# N1 s0 S6 S不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
  p3 P0 S/ [/ P# W1 o: x* G5 V光会提问题不行啊~~
6 s7 L4 d" i& [- H% T) E, C呵呵~~

7 ?% B! H. n& A. X对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

$ P1 ^3 I5 H2 D/ B8 l6 X, \4 ~$ Y学海无涯苦作舟
/ |5 D& [! d1 I  u

慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

  `. i4 L4 v/ W6 F2 h$ [" p  ^之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
: t) z1 l/ N6 {  f3 O' D
( x  Q( C8 M3 Y5 h( B. e( e+ t之

佛教与科学 论文、论著

8 t: d8 Y! B8 _1 t+ i对科学主义的反思

5 R  O& c& e# e9 H5 T& D对进化论的反思
* p: z  ?9 b) A' J
现代科学思想

% S- B; m! i( e( l% g& O科学与社会文化

% W" M2 X9 d  H; N& _
4 H5 [6 R/ L! s7 W  k* v

慧海佛光网站： 3 y" O' @3 B/ C7 z& O( b4 K 8 y* j. W) H: X谨以此网站献给一切 : a' H7 [# S/ K+ ~- Q$ ^

探索生命真谛的人们 * C" t6 G. H: ?3 ]: Z' w: O 7 _$ M* s: \( Q3 W: r: A% b 5 z" k& h( [/ ?* m5 W+ v+ U

# o* \& {6 y8 t" @$ Q' ~; F

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
1 m* K9 G. q+ G1 f% m$ w: r( e( Q* G
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

1 [3 t: S' ?( P
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
' T* u8 v  h: X9 U4 K* I* D


1 v2 N/ |. p; ?我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
# x: S' ^9 a4 J& W1 S. G所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
! J6 n; e( c* o0 c7 Y扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
  k4 \* g  S6 x0 P1 q( `
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
) f+ m5 V" s; P  |+ ~. s勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

3 H  [! i/ S+ K# m. s5 m8 ~" F能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

3 O* K0 S  \2 x; b4 k
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

' X% ?% @3 G; v  }% `7 L* t在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

& l; d( a7 ^/ [7 s1 g) ^8 F在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

& l7 \2 {$ M$ T' \+ q
& B) b" z  a' V) b6 [! q0 K! ?
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
2 _7 [; J1 g- {$ r
& D9 Z1 Q0 J2 Y1 n1 }+ m
+ H+ Q0 |0 N& d$ [  C' y( {
* o! G0 l; ^9 q7 n没有

4 K- D) N* p+ W( n2 M9 v3 v( }( W! F! z7 V能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
9 B! Q5 C6 N4 i: c
8 K& X  P6 [" I9 i( E1 u能说一下你判断的依据吗？

; u- k0 \/ r" Z
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
; H* F9 T, A4 t" E* S
: ~1 F. k8 h& c2 c, Z. ?. y, L
# a9 x" {* i- }+ f. O, |0 ^2 o耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

" c! \4 j" s, k/ D" V那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

4 E+ c8 T, H" I. A1 w是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

1 S2 c* M+ e% m
& K+ `, ?# n, `1 h6 u8 u是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


3 N/ V: j) k9 m1 ]% L不能

% h; T# Q1 l0 @( ?, z5 C为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
* c2 r1 h  B+ }
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

/ I# f& B+ F( l6 j为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

3 ^2 V5 h* B! Z" |" G有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

' Y' |$ f' h8 x8 K: \( Q切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


- N2 I) F' d0 [9 N& G: ^1 _人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
  O: V( _5 f# g8 }7 ^& s
: @$ ~: v9 {& w$ q1 t4 p6 x6 M[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
( s  b8 S. O% N( K* |( b
9 q; M. {* [8 \1 c- e& j( u, m切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

  `' b! e1 L3 i8 k( r9 p据说太监们意念是很强烈的。