讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
+ t, z: E9 L7 H3 Z  ?  F0 d
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

! n, E+ Z% z8 ]7 J0 ^  o) o
8 h& A- h+ M* i0 S5 h你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
, z  o0 y6 n: `/ D2 u5 R2 D
( J8 ?4 r- V( k* i4 q以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

) F# W4 r( V- Z, {+ X
+ j: |: X3 }- t  q你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

: i2 w! t: G( x5 S* w除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
  G( r2 }4 T( Q6 R
0 W2 i9 A/ K8 z

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
) @% k3 C. K; l; O以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
/ A* [. _9 a' M

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
# n# ^( @+ f1 o( J7 f, _

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

5 c3 B$ V' p. C$ G, V  J1 \这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
  s; x0 v" P! x5 H3 N6 ^5 S# C当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

' J+ }" n$ Y$ {2 V7 ~7 @" W$ K已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
# V* J& G* r1 L. i& U/ z人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
& z. Q' G2 K7 _: _6 V6 i$ L. w, A如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
1 f5 i- j! Z+ S, n% t+ \+ ^7 H

6 w# ~! V# o3 e( R已答

3 ]* a- h2 @+ P3 @- S5 e另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
+ D7 l+ B( X- D0 V真是越来越崇拜了~~~
: q6 u7 Q/ p5 V* _9 {* r呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
( Z9 E( O: }" Q; v: A! m呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
: j" U. m& F" \% [% T" s光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
) z; F: Y$ P' R7 y7 P高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
. d" I0 @9 H$ E5 t) b9 t像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
6 k/ r! l7 F# t/ H2 L/ u不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
; ]: n  ~9 d, a2 J0 z7 ^; g, d呵呵~~

: c: J- S- }2 s7 F2 K7 c# C3 @对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

( L& i' @! [/ I$ o5 e3 O5 J学海无涯苦作舟
8 o$ N3 l" u4 c2 ]( H
' L9 A# i( n! R3 y5 |. I7 ^1 }
慧海佛光网站
( h" y( {$ S0 ~7 }- [- Q* }+ n" Ahttp://www.hhfg.org/
# `/ W9 B: P* w, Q; J: M2 o' {
! }  [' d! ?4 P0 P  N之
3 }) D& H# n; ]- e佛教与科学
6 \( J! N4 |) M5 B/ hhttp://www.hhfg.org/fjykx.html
9 h5 v, g. A- K1 Z# u
5 [) d  t% a& ?& `之
8 R( m( o1 L+ i9 ~" C
佛教与科学 论文、论著
; m8 @/ w; W7 [. S  t
0 X6 x2 y& V5 l; g3 z1 J3 F对科学主义的反思

" D; S! l% f, ^' G# t, N, d9 m对进化论的反思

1 L# b/ [/ v! H: Y/ P  l现代科学思想
  V# y, j  B. t6 S9 K9 o- Y
科学与社会文化


" ^$ _& g( S  N+ o7 J% a
' ?% W+ j, s) x2 A; i& \6 M
" q9 S# O8 V3 B- O

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切 ! e0 N( Y0 K9 ]4 p1 h6 }: b

探索生命真谛的人们 ; H; h7 d' R; |- J . q5 N' G) T, N7 U6 P ! S2 ?9 U' `; U$ _' @* O' O

# z0 e+ g7 F$ P2 O) L$ n+ {2 `! r
# c4 b% p% d( \9 ^7 h9 |& \" s

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
0 L/ L! [6 O  J4 F9 H8 c
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

, u: m. q' w0 [( }9 v
  I$ n* b6 G5 m+ b# S* L
: f; L+ N2 j* s1 T我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表



' {5 @/ S, K4 g我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

8 z/ ?4 _$ t' \0 U- W. Z偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
: a: u# P$ @7 ^' y* n: ?
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
( S3 C! V5 o% N. a" c+ x勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
* T# u, D- _" o

( c0 j& ]; B; _* v+ g8 p能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

6 f1 \; ^5 u( v: u% b( v9 |在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
6 T- {& q; Q' ^" N
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

1 Z( S" M8 u$ O% E
5 Z/ k2 x- k! K# F7 I
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表



* q4 \  }4 `* ]! i4 J( Q没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

8 A/ R0 J$ e" ?- {0 \- Q能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
/ d# b% {; m, F* c8 Y

& c: t* t, k4 U, A8 a- o耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

+ O. ]1 g9 I: O" C9 w所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
& k4 _- w  M2 U* h1 Y3 a2 x
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

( [& g2 L/ s( F6 ]. E3 l
是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
& F) R* Y5 j" B: L) |( i

是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
  L$ h( ~4 k3 y. t
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

4 _$ H( G, U2 U! I/ R不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
' {' D% V8 {, a1 B; K

* g3 O% G) H% j& o7 C7 p  Z不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
, J' y1 t3 u6 Q, l0 [
- Z; v, K6 t+ o[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
; s- b1 Y  G- d3 r, A
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
' {0 `( O6 k7 M( V& E' ~
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

* p& J& }% Y% B7 A. j切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

/ @! H# i5 N7 ]% y4 L* d7 t
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
9 S7 R, N) {, ]: [1 q) A7 r
4 w1 g, @0 P) F+ P8 X1 \) P约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


6 @* t( Z, E/ P7 k! V6 h人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
0 Z" D$ A* p1 g/ X. e
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
: q8 p* c& v) Y, {
1 _! R. `; E' Z9 g. y6 C[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

$ x  x9 {! [) d1 t/ i, P* H% H据说太监们意念是很强烈的。