讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
; y, K9 K' n. ?$ ^5 M
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

9 \6 a" P% U1 o# G+ _* }* k
: d0 c: |# n- G3 z8 a9 g8 W6 Y你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

8 \6 k6 z. y5 Y! t除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

# d" m5 C1 k* ?% o- x以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
9 u+ R# @8 i$ ^1 ]  u6 H
9 p) p' i+ u% T; ~+ A除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
0 p7 ]( U! M: a% K* Y' V& `当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
; e4 I$ m( k) G5 N% @4 y9 f* P( ]

+ q8 p, ^  z3 O& g8 X3 U' J就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

) G% W* _# w8 l- V4 M/ k" u2 b0 y  E0 h

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
3 h! _6 s& M* W0 N. ?" |3 ]* \除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

8 ?' L# P: c, G+ o' Y% _偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
; C: L! Y9 ?, j- `当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
# c5 z4 m3 a! g. l人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

" G) N! K  p9 |& ]# H& y0 ?* n你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
! `; ]# O9 g) w/ E" n& S+ B如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
/ a' y+ a/ _0 i! J) E所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
  Y$ j) [2 U2 }& {7 l+ t& h% z

已答

. p" o, A) B3 W' |' _另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
! U4 j4 P( p7 K- c; O真是越来越崇拜了~~~
% |' X: @" y7 o' ^! c. j& Z' b呵呵~~~
' g0 y# a8 Y2 o8 r: M' v# u0 L

小柳

你的美女头像哪去了，
. i' S) T8 n& J$ g. [令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
3 p' M' S/ R6 m呵呵~~

小柳

高潮啊~~
0 v5 ^$ g8 N- i3 _. F你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
3 e6 B' X- {+ `  p# h0 q光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
" @! s/ l* t" s: d+ K4 U你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
/ Z* ~7 h, N4 ^5 l光会提问题不行啊~~
: \4 b& M2 |  Z% ], Q* S. p呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

* k0 \4 z5 T" X6 Y* f学海无涯苦作舟
0 X0 P& C. J: V, S  h% R% S

# e2 }3 H  G* x  R8 |慧海佛光网站
* ^" I7 G+ C5 R# G$ ~http://www.hhfg.org/

7 d. O3 k$ I" p) V( s之
$ z6 S# j) u9 t% x3 c; O, }& K4 L佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
3 g* `1 ~9 P  c6 u& L: e6 o
' o' \4 y/ r, c1 }) c之
4 r* T9 W  ^0 Z( ^' j4 Z- r. `2 w# g
& E4 y8 V1 r# n: i佛教与科学 论文、论著
& m% a9 O, X& j1 P0 c$ e
/ B6 \. `# {7 @0 p' k6 J$ e; D# Z对科学主义的反思
- Q2 }% \7 g. I0 j) j
对进化论的反思

/ E$ Z" J6 E# ~" Y" t! j现代科学思想

科学与社会文化

' [+ j6 h6 ?% I" Q7 m" G


0 ]* \) s. p) {1 a- h5 V

慧海佛光网站： # K% N& u1 n7 C' b 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 : d# `: p* N* N1 P & g" f, `$ [" R( z3 ?2 Z$ E+ L 0 P2 |! R7 s8 F: D- r

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
. v$ v" f& Q+ j2 D' D
* e( w' }  ?" e9 q& f  h另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

$ m4 K) \3 k4 v  I& I4 }! w
2 A. ]! x- q* f7 ~2 M& _. g我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表



我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

$ S$ ]4 r9 j* [8 W) _偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
2 o* Y# o) F0 |/ b( w勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
; ^+ {8 ^8 ?7 ]$ g" F* R所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
# }& x) q: z/ s( ~/ Y) {扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
9 ?6 B* u4 K  p, v# r% o) B6 f0 o
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

' a9 j# p$ E" ?: ~& R
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


* K1 X  u4 u! }能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
5 k4 \) T& `; s# ~
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

# i. d4 w1 k& y' v$ T2 ]+ l

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
, `% F! v1 a+ i& i6 Y
0 P# P# g& [$ ?9 l6 I
' q2 |% E- g; i' I) |! p, O
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
" H2 G. Y! d% o  I
能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

, w7 o9 h. B/ I- u+ @
6 K* _) B5 i9 ^* V, Y7 p耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

+ C% \5 V, j( t! c所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
! J) d7 E+ e7 Z+ M, r- U
. K7 C6 M' M/ Q" Z3 x4 z3 K$ _那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

& U- _: `5 p3 V5 j6 \( R5 n
, r! ], Z- F+ X是

0 `% x  x1 M7 v; M那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
1 R! `4 |, f. A: l+ D
+ l$ K+ P+ g% j8 J: ~! ]那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

+ j& ?  ]4 C  N不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
& ?0 f6 p( Q6 \# G
- M/ m, g' x$ H3 H* y
不能

5 ?( {; U+ [1 v$ o为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
. N* _# g2 a2 J) ?
6 Q/ p0 g8 C, t- ~1 f& u[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

5 W7 f8 J; z* W, }# R% m+ l1 T: v为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

5 D9 g+ K' _+ v+ G# c- N9 z有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
* M' A* b  H# C" T5 n
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

2 F0 h2 V1 W1 B4 q0 ?$ y
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
% D" _: Z9 u) i+ f; g
6 G% r# S- O1 L/ f$ A: x" G约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


6 S$ S# j: H% t+ ?! ?; H人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

% ]$ r7 m: f: d约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

6 g, l: T+ ~' ?# L7 _2 C但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

/ ^* z' Z2 }# G  K0 r1 t据说太监们意念是很强烈的。