讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
0 S  t3 w2 f) J" q; K
+ p1 q4 ]2 m& O2 T0 z1 c) n5 g. H嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
5 X5 h3 M% u0 G6 D
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
7 A8 d8 A1 ^# |1 x
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
8 V' B7 {1 ~. N当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
" r" E6 g" z) b, F5 U

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

1 B2 f( F  I: d  c就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

; f! ^7 y8 x( I% s这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
" F  e$ M2 k$ z: M  m
/ Z& c& M3 q5 B7 P8 v! H6 Q偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

9 f0 W1 ^# L  m: N( o; S: T
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
% `0 ]( Y( l  w' a5 N- L人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

) Y: q, O5 m  }) |; O) x  u  i你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
7 o! O3 G9 t" f, B+ U( q" S' v' h: g所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
, N6 U/ n* |; t/ H9 D  I. X0 O: W
: x) g) K7 a0 \' X+ n: }
已答

1 a) U6 S7 a9 n5 o+ W. F7 b0 G另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
! g0 j% V7 |7 Q/ u0 e

小柳

你的美女头像哪去了，
. r' B$ M, U- ~4 T3 a/ r: {令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
% I7 @4 B8 ^) j( H: J) f不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
8 a  B- m5 a3 k' L2 h9 U$ K4 b* D光会提问题不行啊~~
/ j0 b# l/ i' k$ r+ r! h/ \" d. o呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
) r8 i' q  `1 G% P% z6 c你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
' Y+ _7 [2 @: K4 c6 b1 G: Q6 Y0 m不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
: X2 X) p9 N9 V; f( y) R! Y6 {+ A呵呵~~

& L* J6 _4 _; e3 e5 q对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

. ]& u: D2 _7 e7 W- L, S学海无涯苦作舟
7 P3 t& s5 I0 F, v

, w9 l" {8 c7 ^2 w/ ?/ l慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
1 x3 e7 z2 D1 A- x7 Q1 nhttp://www.hhfg.org/fjykx.html
; W1 x2 J9 v8 ^. |' }( P. N
0 c: g* g9 z" K4 \9 c$ q之
4 v3 z' k3 D% x/ n2 a. O
. k9 W( d4 D2 I( ]9 Y佛教与科学 论文、论著
# X2 z# k. q% W) S% I
0 N% I; K* Q* |  C6 G对科学主义的反思

对进化论的反思

( A( h  u1 u# n; I6 p, z1 Q" Z% g. |现代科学思想
! ~/ R  b" s; ^3 c( Q4 B9 \6 m
+ A+ ]; Z0 ~8 ]% k科学与社会文化
% E  R6 `: J$ ^/ G( N
4 I8 R9 a( F& t- z/ [. M) M
, w. H9 p# _) b" e$ A9 c/ ]

慧海佛光网站： 9 h, F) I- {6 w- v/ h; ^谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 & ]8 o8 S6 s# `. c 0 F! D- O6 R/ M$ ~: w0 e ; s7 p/ s2 Y7 N: T, X

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

$ O& w) i# t: h* Y, j: o
/ e( `4 @# @, q4 j: h( [( v. Z7 g我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
( @3 W' \/ f9 M) ~! [8 p0 |

) B) f* j! Q9 {" Y2 S. m8 P/ A
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

! P# l6 }' ^; s5 `偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
8 R) D& c. C+ j5 D; W/ v勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
2 [# D0 u; ]$ n5 h) `所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
5 c4 z: N" a9 C; A$ b扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

, z- u6 k  K1 h" w偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

7 Z# W+ k/ k8 A) {" k% T7 N# e
' D/ ]3 x, H4 `" P能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

8 }4 i& o) o2 {* P+ Y
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
) B  D  l4 x, Q$ i5 Q, X% K
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

7 }4 p7 o) u3 G8 V" l" C

8 V. h/ N4 j6 a2 z: \  p没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表



没有

% ]6 X! {3 T$ Q# o5 t8 l能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

4 X- w, N/ s8 R/ S9 S能说一下你判断的依据吗？

5 g) \! f2 `2 |6 ]" w耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

; I$ `- U. _0 e7 I* [+ Z* w
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

& W0 g" ]1 f# X7 i$ y& T$ a. [所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
% d( F, b; W0 v: Y- C6 o' ^没有

$ I9 e% Y2 S( s7 [1 Q7 f8 b/ L/ j( G那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
. H: h& |7 ^) i6 ~
) t0 p7 `: V, h8 V4 Q0 K: V那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

- v( d2 {0 K( @8 M  v是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

2 H" G/ K/ N" N. ~1 {0 l
是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
4 W% l8 P1 u! M3 `7 j0 ~( I
! R1 n6 e& _' q那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

; T4 B+ Q) C" `0 |7 l
6 H/ b+ r- d1 Q2 Q. e4 e不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

$ l  v) j) N* i7 F8 f为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
0 H( S0 @# T5 A# s- l  t# G
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
+ v. h5 N0 _- ~! u6 b9 J
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

: g# R7 n* B( ~# L- s有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
/ X4 c. u8 t4 x- h
4 g( w7 p- ?3 J+ [- Z有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

( V8 V1 \. ?9 @$ O人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

, @/ W$ V7 O* w3 T* X- [6 R7 M约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
! v6 }. d/ G9 U# j% \
( {; _5 t& _' V2 I; M) k: l: m$ I约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
" ?5 I, t" b- g/ p; l% z  c
. i. Z7 o/ c8 c6 G2 Y[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
) Q- u7 [0 @9 h* K2 F) j6 B
, q; u3 D- X# C; k0 d% C1 x+ E3 e切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

1 o! }, D: T! @" j: N! i据说太监们意念是很强烈的。