讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

8 m7 k# _/ s( I" F; O嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

( c- \0 }# @( R( P) e
6 O1 _: D0 F1 I& B2 }: T0 c( n/ f你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
' V* M8 N/ d# _: ?& {( u
$ r/ r% K3 g9 u- w: u( w" U! a除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
6 [0 `: N$ r; A+ D! v; m2 k  Z
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
' @+ m/ S* d% t# H: C6 d
$ t! ^- z, I( O! M' P& K
) e5 H- v" U0 Z4 S  u你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

+ {/ b/ y3 s3 ]8 n+ }偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
8 M3 x' h0 V/ s当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
, f" D- p' }$ g$ U

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
! A0 a! ?; t) m以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
5 ~, Z" T8 K) P. U

" }9 y- {8 d4 _; h3 p1 b3 @. b就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
1 f+ y, w2 Q2 W4 A' |' R

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

5 N. t* d# ^, _8 X$ T5 a$ @: v7 ^这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
6 P# O  F, R2 b- V, p) |# l' |
+ B' g& ^9 U4 {  |9 R0 L7 n偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
0 S8 v+ r( L1 Q. N* V9 l& q当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

3 o- Q; Z2 S! W已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
8 i; z& @) `. N0 _$ n人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
; f* A- ~2 J7 ^- \如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
7 i: h: l8 x" i* X6 n/ D当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
2 N. o8 ~+ q" ?' {+ ^5 ~& s% N
8 h+ C1 \/ r+ ?- P
0 f$ E$ U8 |$ _/ f) ?- O已答

5 S5 d$ c" D% y' x另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
9 S! q! C0 g- p3 \' S真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
. s* [6 I& O' C( [! Z/ k3 |呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
+ i, w/ l4 _! X7 c2 N+ x) r不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
) y9 \' \0 x5 G高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
5 G# U0 G9 `7 o+ |% {' x- N像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
5 w. i& S$ E, M7 @不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
2 |% E! ~( G0 F; U- j; U4 g+ k呵呵~~

; n0 g  M8 I, D$ G! \) Y对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟


慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
* }3 K$ P0 P; Y. D1 r
; v2 D$ {, ^7 |& O2 y之
佛教与科学
' `. y7 w  }) ^; w/ ]6 Z) Y2 ]http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

2 A' B0 g$ J2 I. E8 L/ u# q佛教与科学 论文、论著

' V2 s! L) _  U对科学主义的反思
5 V/ [5 i) P7 a
对进化论的反思
& ~% i8 E. n; |! y
现代科学思想

$ Q3 E) \6 Z0 ^1 J, L科学与社会文化
+ F6 }& P+ ~' \
1 Y1 n+ o/ [' J' B9 Y# x6 @$ n

慧海佛光网站： 2 u( U, x/ L# [8 ?  @8 v3 E9 e0 H 0 d$ P  Y; @2 l7 s: \8 N谨以此网站献给一切 " J2 \! ~, `+ c

探索生命真谛的人们 3 ^+ \3 S7 C3 l1 W! q * g- ]) {- S& [1 F) y # M( m6 A: o6 c8 ~! M

, i2 _  v8 G& i! |

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
$ D$ x, _) g' @$ M$ g8 j. c
; v2 ~0 V' Q3 Z  O  |8 e另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

: |& b1 h( |  K" Z; B
2 f, X! \5 L) M我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
6 y1 u( ]9 P  n
! S( U& ?4 C' ~. w) p( k/ @9 a6 @
: z) Y& O/ a& w! V% P+ V2 I' R
9 O" ?! B- u2 ?我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

% G0 y1 ~8 D' f+ J1 i! c偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
' |$ ^+ @7 k6 J+ m  M7 l勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

' k! O7 U% I( j9 w, l/ Y" t& r偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
0 }  H: o- _3 w, u0 F* d7 O8 t勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

* ^0 ~1 b( @: t, ?- F能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
2 F' J: L) s  X" o" Y2 J- h, t
6 p$ ^' e2 @: T7 f- R! S
$ k$ l! H* M. }$ u  D能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

/ u" {- Z  `9 X1 M' _在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

! g( w5 c/ e" y' G5 Y
5 {6 B  }8 ?; T: W
/ D8 l0 Y* N2 k) p没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表


7 T+ x' m% b! z/ ~1 {# j* Y
2 ~" E4 G/ @. i2 S没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
! L* L4 w  g; H, _2 _1 E
; e" ]1 j& s7 q  g能说一下你判断的依据吗？

* ^% `$ J. D% h: R5 ^耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

6 x# ?! N0 Q/ e
% d2 B) b) R$ n# a" q; l& `& m: {" m耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

0 |, U* S" ~  L4 i' n所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

: W+ z, S+ P* ?( v9 H) m# _是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
  h" j2 K. X0 \; v. ^- x% O
' M4 x# w4 y2 `3 `
是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

! f# d( E4 I2 I- V2 W' b5 `  x那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

# |! s! X6 I! C. |
- Z1 G+ H1 F; X  i0 B不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
4 x4 ?0 T6 y0 Z7 F- A% b8 B

不能

2 e6 b! s6 Q1 X  @9 n# X* J为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
" d' c  X  ^: k, h6 G1 @0 X+ H
& y" G: U3 v$ J: `+ X8 u$ Y[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
6 o5 G9 h$ V2 V! ?
% Y4 I7 v* U, c$ f有意念就犯罪喽，圣经里说得。

. h/ [% T, i' ?# `5 q切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

& F+ F1 Y' ?' O( a9 w) e切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

; Z% d' ]% b; O% V人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
9 G4 D: a* X& v& L
7 v; s+ S, ^) @. R约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

+ ~4 y2 N0 @) g  D6 P2 ?. k
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
" }' }) f" [  ?1 d7 ?: `, r, ]+ X  c
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
- _1 E) ?2 i  r+ f: }
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

& J- k* Z$ _; K* B- A# C1 |切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

' F8 A# v% e3 a" t( Z( Q- H据说太监们意念是很强烈的。