讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
( `. f7 k! P7 M0 A, Z3 U
! N+ v6 W) g* y% Q. Y/ u: u嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

3 p1 j3 w1 L% v. l2 i) o& _  U
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

  m0 O4 l3 C: F0 M1 F6 J# C3 S除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

9 p6 B8 k  i, w# v; c4 D) _
0 _3 r7 k5 q; S你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
5 q$ T& D0 W0 k6 I7 x: S+ F
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

0 a7 |) H' s/ B% y偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
1 _# T- K3 e8 p. e3 H当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
# ^8 A: m( }% ^
$ G' r5 r+ Q0 q1 y$ b6 s  }

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
" j2 m0 [8 c1 r& E) V' s( I以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

# a- z/ f* Y+ U! C% k  S就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
. E9 j# O$ |3 d' S
$ h8 N/ e, l6 N

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

+ u7 X/ m7 F7 O( c这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

: U) ~. B) E' }9 z$ S9 s$ w0 ?- Y
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
6 B& o; D8 x" N) j  M. C9 d- }9 Z0 W如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
+ D& y/ ?$ X* ]* q当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
! v$ a. z7 S' \- q( L8 V: I所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
2 o/ _' E7 V& q% [7 R6 _/ N) X

9 Q: z! \: _" H9 e; c已答

) W/ |' p1 b/ k' h" Q另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
# P* j$ c; i: H真是越来越崇拜了~~~
& _+ p- s5 A6 D( z呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
% S/ |; k" N9 w: d! n9 R  l4 Y令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
4 l( y! |* d* N1 l9 A# c) m5 b' x呵呵~~

小柳

高潮啊~~
. q: m8 k! f+ C' X你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
) Q$ Y& o- }- q  ]* P$ J不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
" ?7 a$ |/ L8 u光会提问题不行啊~~
+ a; x: n- L  k' h2 Q8 `呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
) c) k6 E) p& t4 ]高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
: y1 f7 S/ ~+ E. n  @像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
  B; J" E" Y- W0 P不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
) J( o3 j7 s# N' e4 `& @+ n8 K呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
2 ]4 c+ l/ N# ?' Q" b/ C' V- A
" R4 m, e4 u* Y2 U
! B3 ?, g9 d: j慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
1 S7 }* o1 A) [; B, n* j2 M
% \8 E9 ?, Y! m* Q6 ~! I之
+ b( ^- i9 V5 W8 w佛教与科学
2 \  r6 ~' m" Z0 @0 ?: Mhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

之
2 d7 J! ~- K$ n
佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
# }# r1 C* [% V7 U/ l. `# _
对进化论的反思

- S1 ~( y6 _, l4 t现代科学思想
8 Y: N5 }4 B# o
科学与社会文化
+ c, {7 v! p1 O: H
4 [7 J0 o9 [& E: m5 P; s
  ?7 E8 R+ s3 \- j8 V

! J; n) Z+ p- s: M) ~

慧海佛光网站： 0 x) A( @( f. G 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 - ]+ H  o5 J# A, i $ F. h# I# k  K

' L' Q) J, d$ C- v
" }9 X& h; A- s/ v% o( g( O3 a

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
. G, i4 @% y( s- b* c2 G
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

9 o" I; k0 ]. L2 s5 a我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

8 T# Y+ F* z) I3 X- {. a
2 S2 a9 K- x* [- |2 P1 D9 k
. J! b1 S! x4 P7 {7 K我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
4 [1 L$ B% B& R2 o勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
7 x. k2 h% Q' \% r; u7 R# K
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

- l. I" G* ]; ^+ ^; `" Z
' b6 K9 s  t. p6 M能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

% o- E0 g  H4 e) _% L: X4 a' `
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
# Y: M3 C- P' F" P& o2 b
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

+ Y; N% ]# T* l; L# S没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
6 `* v, V8 ?- E, z3 |; \
9 ~& {: W' a7 o

没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

6 h) D- h- P! ~) P
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

4 M$ p& Q- \- @& Q# Y& |所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
: ?7 G: F8 d' U0 r' |9 \没有

8 R+ k% r& q, a. r$ o那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

. L3 J. V3 l; _8 p是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


: M3 R9 U/ H% k) v3 q是

! Y. S/ i& O8 O& M+ D$ d. p6 S' V% v& c那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

$ o! b; c7 v1 J2 S& T不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
0 B6 K2 U' D0 [) r( O

不能

9 D( \7 N- R6 T3 D( a为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
- C% r) j$ L. Z" W/ n
  g+ ~" `# s5 ^& M4 }1 R[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
0 d8 l8 p2 ]; W
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

7 ]3 Y3 q. C' x" u7 J有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
8 }6 G) @+ Q3 T/ |, ~. K
; `, ]0 c# u  C5 k; P- @# w有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
7 R; Z' b3 d& `5 n8 v6 j
6 N* y8 p. Q2 ~1 R切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

) T0 \* u$ L% f8 W* n" T约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
: n& }8 S' a5 `
" ]. }8 r) o) R5 Z
$ [# F; ^+ a, ~人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

  D  x( a$ A* D$ O约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

0 ~( v: u' o& x! I- {" ^[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
; I  H5 n8 ]/ s3 r! T$ F
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。