讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
$ R" K; M. ?1 c5 J: i. L
& U( b) k5 i: z; ^3 P9 t' }6 q嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

8 ~0 ~/ Y# C& K. q你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
% @& i1 ^8 T7 |& B9 T% g
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
; U: t$ h, E8 Q7 r8 w
/ f/ n+ e% X5 T以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
' O3 t2 W# G( O- H& k% F8 L% {

$ P( d0 o) U0 e2 N  e你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
+ d5 G0 Q  q5 Y: g& [2 P# |
3 y0 n$ w+ S( X% k) y$ B除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
7 w: g& L' z' g( t: u当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
* P) J% p) S; E4 ^8 K以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
- C+ r2 [! U( h5 M: V8 k, O/ |

* q' n; P' P$ J4 W9 Q6 }- F) a就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
1 S( k/ [9 A' G' i
+ u& [" O) |  T

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

- z8 A( L( o8 w, }) u这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

& F3 C) W+ A2 `- `偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
* A4 k3 c, s" p当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

3 r) [, v, ]/ k) A) I. |/ z: _你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
& k( X& D: D- E4 b- {如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
/ D. T( @9 u) C) X1 l' v2 V当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
1 [6 D2 o9 ~; f) L! C& \

5 x  y7 y. J7 }$ l已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
$ J. P0 }! a! M* X+ E5 e真是越来越崇拜了~~~
) M' k% ~! i8 \3 S; {呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
8 s2 a2 ~! |: t) A, o) i$ a令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
# g" G: U4 Y7 h8 G! d& q0 G8 I像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
" C, T# l' k5 |4 b1 K$ S( c不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
# y* ~/ N( Y' u* z% {( ]光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
, D* B$ }& f$ P/ c0 J  u  x高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
5 p# H: |4 N0 Q+ w- n; h不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
1 W$ t" z, G1 [- c呵呵~~

0 j* D+ w$ i: ?* u& `0 b2 p3 ?对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

- X) p. ?0 O/ E# i! Q学海无涯苦作舟
( M1 k/ W+ u+ d6 J0 S

慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
; V, a2 e: M7 l
, i5 A! M( o, H% ]& t/ ?0 K) t* C之
佛教与科学
7 _, }; R/ K8 W2 C0 p# A- lhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

; O9 g% u4 P8 i) X7 y: v之
% G+ j: l9 F& Y: p9 D! J5 l
; s+ ]9 w% k& d/ }" h: N8 w& ^! T, t$ V佛教与科学 论文、论著
( d0 ]& p4 [2 H9 B  [* M0 _
对科学主义的反思
; y# }/ {+ Y; }* z5 K# k
对进化论的反思

现代科学思想

: H. S; v' `4 h' _3 U$ z科学与社会文化
- K% Y  R: N5 I; v, D

' Q- d1 a# ~) [$ m; F7 w

慧海佛光网站： , w& X9 m6 T5 y6 i7 h2 s/ g3 n谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 / {7 y% h$ `7 l- \$ n3 v . N" ]4 ?7 O5 J/ S

. i, |5 e5 D+ p, Q. c8 ^' y

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

% O3 F0 d  Q" Y. A% k% r9 t

2 Y' Y- @/ @3 X我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

, Q# u3 O5 v+ T3 r

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
# ^! ]$ G( U# ~1 g0 n5 [所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
6 q8 A: B8 A6 _$ l4 m扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

4 b6 Z* x  M/ I* \, M
( P9 l+ V) x/ ^3 P5 G" K能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


. \& G6 h. i7 L) V4 `- Z: m. p能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
9 q2 q2 T; V( X0 d2 y2 B6 T
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

5 {' ?: c! }$ l+ W9 h# l& {/ c
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

6 v, C0 a0 x( Z! o2 U
  c6 f1 Y$ R2 @7 V/ k1 {
没有

$ G+ x/ ~+ W# j1 ]% }能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
3 T$ e( t6 `8 I. {. s% m; O
能说一下你判断的依据吗？

! [5 q6 ?# w' V' c1 M+ C5 ]; M
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
$ Z6 `; [/ q6 r/ `

" g4 N) b- |7 Q* x" s耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

& ~0 w0 v$ _" q( N/ K所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
: u5 P* D9 C; P- ~  m没有

+ g5 o1 j* P# L* A! `那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
% G  A: R  ^0 i. l7 `
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

: W+ i4 U$ j" c# ]# u: y: e
- D9 O3 J7 T  S4 Q是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

% {1 v( \- u9 H8 u3 M
是

# n3 l5 v. l6 d) w0 v, H+ n那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

" R3 Q: L5 t5 r* I0 h
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
' Y- ]( A5 F0 |. M
! O; l6 V; k* l
, q8 H3 B) d8 b不能

% C- l% T. h8 o( _/ R. _# [为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
) [, P6 `% I( x' G; h
! j2 _+ i2 \9 P( G2 {[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
1 }3 G: k8 ~1 L3 M2 e
7 q- r% k# M) Q2 s; r$ T为什么不能？切除了就不会勃起呀~

! y( F/ Q1 F5 @$ [有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
. j, s" s' X1 O2 X: R) t* V' a' H
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

, L, R2 E$ k3 d切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
* N+ q1 q4 [0 a5 x
8 G6 Y& u5 c' I" T& E& h1 N0 ?切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

3 Z2 Q( |, p$ D0 X; Q/ m
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

' |/ d0 x2 D+ `3 H4 A) s# s. Q& w
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
. I3 W0 i# [1 h0 z- U' M
0 J: |; [* O$ C2 E0 v+ U+ Z  r约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

0 F6 L9 T; d: W" W据说太监们意念是很强烈的。