 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2008-6-24 19:25
|
显示全部楼层
也谢谢使者的讨论分享！
原帖由 使者 于 2008-6-24 12:42 发表  ) c. c, B4 s) g% W
谢谢绿荷的分享！1 n0 N# n1 a1 J- y, ]
) \# A2 ~. y. }: V2 w2 N
人的自我问题是一个根本，解决之道佛教是“无我”，基督教是“神我”，即以上帝为中心的人生。
; p% E" y; L5 ?4 y9 }7 Y7 L7 u2 g& P" P, z$ C4 h1 n
试着理解：佛教“无我”是针对有形体的有意识的“我”而言，“无我”之前本质的“我”是“佛” ... 非常尊重你对范的分析。我不敢说“他的我比一般人都大”，但他肯定不是一个完人。有一点我们或许都会同意：在帮助他之前，需要原谅或宽恕他。
, ^' ~+ d4 l2 f- b您说的非常好， 是要原谅和宽恕他。其实，我们在看凤凰卫视对亚光中学校长的电话采访中，已经听到校长、老师、同学们早已原谅和宽恕他了，学校没有去指责他或开除他，他还是继续做他的老师。中国人骨子里的美德都是原谅和宽恕别人，多一事不如少一事。 只是这位范老师自己不知怎麽想的，本来不是什麽光彩的事，不必张扬。可他却勇敢的站了出来，站到了全体中国人的面前，以自己的行为挑战中国的道德底线，批判儒家思想。所以，这个时候，已经不涉及他个人的原谅和宽恕层面（他也没想要求别人和社会的原谅和宽恕，他不认为有什麽错的地方，没有错，宽恕什麽？），而是范老师将自己的思想转入一种社会伦理道德观的讨论了。
! q5 s9 G7 {0 w7 T* |. R6 J3 }0 a, q- y
而说实在的， 中国的道德底线现在已经是空前的底下了，很多的只顾自己利益不顾他人死活（象山西私人煤窑），很多拿着没羞当露脸的事情，包二奶等等。这个时候，还要挑战底线，还要出来宣扬只会救女儿，连母亲也不会去救。这种更加的混淆、混乱人们的善恶、是非、美丑观。会让整个社会更加的趋向自我的极端。范先生如果是生活在美国没有问题，他的论点完全无可厚非。因为美国就是一个个人利益至上的国家。那是他们文化的本质和追求的真理。
~1 }- {* ?. l+ N" F+ Y% L3 V( k: C; A; {; N6 b- G# q
所以，问题一层层讨论下去，就已经完全不是他个人这点事了。而是东西方两种文化下生命价值观、乃至宗教的微妙影响和相互撞击的问题了。（很明显，他的文章中提到了”儒家思想的批判和对基督教的信仰，这样的字眼）。现在，尤其最近"CNN" 西方反华事件后，中国人大都反思西方的民主自由到底真相是什麽？到底在标榜什麽？会向现在中国人的精神真空中注入什麽？
5 y! R! k, t; X+ Y% Y+ B2 \- }& Y3 j) `+ o9 Z
所以，可能我把问题抬的太高了， 我认为是中学和西学的抉择问题，对中国来说，结果会非常不同。
9 n+ Z) w! s. N9 P" o9 j1 S
2 L8 m- X' t s至于宗教，我想还是离不开社会、文化大环境的养育。一方水土养一方思想。 另外，“无我”外，没有个佛存在。更没有前后左右之分。佛不是离开我们之外的一个存在。佛是一种性质和特质，称为佛性。认识和体证到佛性的人称为 “佛”， 觉悟的人。 “无我”和“神我" 是两个极端，导向和作用是不同的。就像数学里无限小和无限大一样（瞎联想的！ ）
+ J% @" O# r; R' I# X6 \6 z3 F/ G2 j1 u8 ?/ r
不好意思， 不成熟的瞎论，见笑！
) q0 T, ]/ t0 i1 m$ d: p$ I& _5 {1 n9 a
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-24 20:54 编辑 ] |
|
楼主: 绿菏
狗仔卡
显身卡
发表于 2008-6-23 17:54
好像基督徒们、传教士们不是这样的解释和理解，这不成了佛教的思想了？！ 我更晕
+ o# u5 v3 K% E3 y" H2 y; G& l! ^
