伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

' \( t/ X) o) C& F2 r2 ]  o* o教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？
5 H& K/ H% }) S. X1 m5 Q/ d8 N

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
1 `( a; T3 G- I: `我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

) d9 x' X% B% ?: Q) O% K. l8 P. E6 V按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

9 m$ B! T& y% t$ K: w你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
- H+ M  t- f' X2 Y$ v, K5 l1 v; i我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

. b/ c8 d' L$ t: U( K) ]3 \+ l% J) ]
" b5 Y2 z/ G" |很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
1 _, Z! ]5 H5 p看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
; V$ q$ d% D+ _' @$ X+ ?, G0 B( f1 W( l控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
' Y. ~0 k, p' n: X5 \; V) `9 x先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
7 m; H, I- B1 `% p. M% `( S% x控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
  c1 r9 C8 P3 q: ~$ |
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
- P1 S0 B+ o% y6 ^: U8 f8 i( t
6 l! S, i( D6 B$ z( ^3 F
在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

  v! p1 a; _8 q  H, {
. L1 p6 o3 Z: P( V% A4 v经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表

# f0 J/ D1 `" j- k9 L) W& }
/ b, H6 m4 S9 A5 \' D经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

6 x! d: @& K+ \; F+ O. Y8 P3 b' a$ u你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
. B# r% s' m5 h3 Z! ^  e. o
9 u/ D; C. R9 J8 U7 ~你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
, i/ |4 ^. \+ g" `8 f# ^9 k
' [! A+ u: H: j# k) k痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

6 w- b1 A) \7 `' J
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
6 C, |! a  G" U" J$ i' O/ K偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
4 h5 \: b6 ?0 t0 ~8 K7 f" N. d
) ]2 t, ~$ N( b, f
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
. V- R& M* _* B$ L% X6 b偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

6 R% }8 w+ n: f% [9 J1 H7 G* ^; r无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
$ D/ @9 |7 ?3 Q
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
$ `; p; W( J2 w# k1 Y
; j7 y8 A# _5 ?$ I
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表

6 M$ O1 t7 _9 {% n; o开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

3 Z, u# m0 i+ n7 d, R! T! s; W& H你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑

" c5 V4 e6 g! q( A( W: q0 d; W我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
! O# R" x% k. w" d4 o. c" b
2 l; p' Q. Y0 d- u( O" h/ X$ W如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

; o2 E. G; {  B: U; ]1 C/ K如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

  T  w& {+ ~0 y3 J: }6 [0 y. a; e最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
! a' E5 F$ j) Z6 h; ^, X  F
还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
1 `* W7 h/ F3 C7 U# Y2 T2 p; ~# t哈哈一笑
% `' w9 _1 ?- o( v
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
+ M% g+ V8 I, Q" q- Z
如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
: p/ X6 R$ V# _4 f
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

- B2 n- E4 p% F) Y" m3 W: j( T哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表

$ c" }' j, Q; D8 r

: H: |# r/ L: `5 |4 e扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
! ?* K1 H9 ~* ?3 i4 u
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

0 B$ o, G: `  V1 ~% \+ Q最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

- j. s2 j# Y& Z7 O, P2 Q[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表

, ?  |/ ]+ g) j; ?1 e2 s% ~' {基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

2 R% T5 {$ v$ d1 L偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

5 O3 U) n7 z3 V' M; E$ p8 G

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
4 Y) j! z7 _: _, @# i' {
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表
$ E/ Q; N1 M2 \2 G
$ V( u; D+ M5 e; s1 y; D5 F0 w. j无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

+ V9 r* P  J5 H" P偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
& M& |( a' M; |) h0 c# o如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
$ @- \2 o3 w: ]/ ~+ _  O3 Q& n$ E0 t偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
8 T* C% R/ W  W9 s( f1 W
偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
% _8 w. p* r6 [' _& O4 X, t* M/ w如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
# @: O9 u0 ~/ N0 n' {' o如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

" R9 l  e9 k: y  q  x* ^1 W
; q5 ]) D$ J0 v) P那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
3 J9 N9 @! G- b/ H- R, K9 L
. H4 ?6 A  m! b% @/ Z: i2 U
9 t2 e1 a! r' ^: N& y5 g5 X) Q! d. K; y那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

7 B* o7 f9 G, _# d7 ^( [0 E! x2 b
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表
- b* h# c' {: U/ u9 u( a
" Z- [' U3 m; M& r/ H先说说你是否同意偶52楼的回复~

$ O; ^9 s. X/ I& B那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
' v6 V: |; Y" C, ?
4 G& n  y  O% e: r" s( q' Y基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表


那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
0 g# I0 A6 q+ R' d: V
基督徒 ...

% |' u4 b- m# L8 ~% ]4 p. S那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
5 p  Y# ?  w, u1 O! q  u8 y8 R! R" k$ U
那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

" X* v+ F4 b# p4 @: V
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表


那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
/ z+ \+ `$ T4 H6 i
基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
' Z( P) W. }$ N% T

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

) W& K2 u+ X7 l) y& o8 E& D2 e请详细说明推理过程，不要只说结论~