伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮 · 发表于 2008-5-28 12:20

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 8 s: m9 L3 I3 N+ f: | U7 @
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
, r# s+ C7 ]3 B. L. D( `: y你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 $ d+ f9 l' j, o- X+ b# n2 T
我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 0 X3 t! g" `3 u! v- n5 x* D5 ^, S
不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill · 发表于 2008-5-28 12:52

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟 · 发表于 2008-5-28 13:57

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
# q- y) j4 B5 ?' n0 M d我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特 · 发表于 2008-5-28 14:25

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:01

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表 6 H, Q8 q* h4 e) C e2 Q0 `( q. C
先谢谢啊！9 S) [) g( P" [! H* G$ v. f5 l
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
6 C* q- n% @9 v/ ?$ C控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:06

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表 - `+ b5 U* U9 A
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 15:10

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
( n% ?6 h, t- J2 P7 y4 H1 d: G3 H( m6 k. K2 g: ~$ ]% {0 L
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:11

原帖由高潮于 2008-5-28 12:28 发表 0 M9 ^. q4 ^7 @1 F7 W; P
0 Y q+ c9 @+ q# y: a5 {5 c/ w
, D( K, B9 t6 q$ K
在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:17

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表 4 U$ k' ~9 h; h) c( r' K, p: m
; e: J6 I+ ~9 N/ w
D) Q" \6 H, {) T
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:21

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表 5 x2 V0 ]- T/ c v

+ T5 U- ]6 K/ i你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:39

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表 : p6 G0 h6 k! `3 f# Y
; N4 i! u ]' ?. z' P, k; b6 E
痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟 · 发表于 2008-5-28 16:01

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 . M/ x- v8 G' @; ^4 d: h' Q
. W* I3 Q. l' \5 R G

" h3 t- N+ \1 v: r3 ]你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
; `5 W: U7 `: e& X( P偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

[ 本帖最后由扁舟于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy · 发表于 2008-5-28 16:31

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 2 R* z( F' d& l" Z$ h9 Z0 B
5 W2 p" U) L4 D- C. `

& ^8 }6 d/ G, b) E9 V! K你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
7 s$ c5 ^( q8 {偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮 · 发表于 2008-5-28 16:58

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
: ?1 u; N4 V* d& I( Q5 a) A. \7 k8 ?7 H% J7 q7 M
开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao · 发表于 2008-5-28 21:44

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者，我想告诉你：宗教信仰是人的自由，你不信归你不信，请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

最后，我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见，听是听见，却不明白；恐怕他们回转过来，就得赦免。”

还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣，神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神，阿门！

扁舟 · 发表于 2008-5-28 21:47

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
4 w A. r- L4 q9 h4 x哈哈一笑
V: Y, a* |- w3 F% A9 m6 `5 D% Z0 s) R
我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？! k! G) X) s8 W; W% W& D' g; W

# B# ^! Q+ \' Q1 X如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

高潮 · 发表于 2008-5-28 21:56

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表 - ]8 O8 @! m+ z, J( r
哈哈一笑
]$ ~6 O! D0 U8 w5 p( u) m! o5 H' i. a7 T
我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？& X; G7 G9 L+ Q

( U* W3 F+ e6 ^如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:04

原帖由扁舟于 2008-5-28 22:47 发表 3 H9 B4 H. Y" r1 W2 p; _. w$ g/ b
& E( D4 \! d: U

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy · 发表于 2008-5-28 22:26

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表 , V$ J! F. n6 g$ ~4 D
8 s) P8 T5 {+ w, i( G! J N
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:36

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表 2 _1 K- y. m" ]

4 V3 Y/ Q' G$ ]+ Z基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill · 发表于 2008-5-28 22:51

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
$ O. X0 X& j! g, q" M0 k" A
9 ]6 `& L" ~5 S5 q圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:53

原帖由扁舟于 2008-5-28 17:01 发表
/ }. F! A3 Q5 l% F
' Y$ v1 _3 t- f& ]& ?4 S/ I4 B无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 23:44

原帖由高潮于 2008-5-28 23:53 发表
) {" @! n9 s! u( W, }: e# b. g4 U! J& J" [* @( e3 N0 C, H* r/ ]* Z
偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
% I/ S. I# h3 ~5 p如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？! t( u) s; V, O/ L* K5 ^; o) }
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:47

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表
6 y, V6 g( A7 j- o5 ]$ @
. c' n! z& y2 Y- s6 N' ?5 o9 P. H$ [$ T. `0 J2 C" l
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:59

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表
# ^4 {5 ]/ k1 i3 E! d6 ?& N; l4 A% @) e
' e1 J/ g$ ?' \, J5 B0 l
: L! z+ L/ B! T" T* D那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:00

原帖由高潮于 2008-5-29 00:47 发表 # _# m9 J. {9 V, F, q2 ~4 U: p

( s/ f, @( k% m; C+ S/ S) `) c$ L先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:03

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表
. z; e# i5 I7 M/ ~0 S; t$ r% k; [% \+ g
: L" }; r# q+ p1 U9 m& E* Q
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
* p- J2 C6 e# D
' U0 ^: L. Q9 \9 O7 A! d; I3 {基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:06

原帖由高潮于 2008-5-29 01:03 发表
0 f" h+ Z& ?9 P' h
9 {* I- C& U- E那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:07

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表 . v6 v8 ?/ i% T* X
( T- d J7 m6 N- I$ u0 U3 O" u

% n- m4 w, ^4 o1 p% \5 E7 T那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
+ T. c% C# f4 a1 b) g
1 h/ q t1 Z6 n$ Z基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:10

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:06 发表
( Y2 x( Y) n }. Z g, x3 A4 @7 \& M* I/ A

6 [4 `# D5 ~1 q7 J6 c6 P没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

请高潮把我看扁吧

浏览过的版块