伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
$ m' _' T9 b) u0 u$ \6 d' W想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

0 y( |: K9 }" R/ M" g; H教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？
" H7 D5 z* m* _' r0 p  X
! n9 H3 g% ?* @# I) p7 |

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

' [; ]6 A) F+ ~6 G6 q4 s既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

/ W6 l0 n/ t  i0 i$ v) k' x
, z+ k# u: u3 g0 A8 Q9 ^1 u

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
0 |$ l$ Y/ i5 A7 C  i我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

1 @- C' E6 {6 W! Z! i# M按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

& L6 f% L7 S& J  y' |

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
/ m: w3 t: b) l0 b不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

; m& I; y$ i! l& M/ ]+ j) `  A你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
% g% Q2 \5 Q2 }6 H2 c
/ ~' z0 Q: i4 i8 ?1 M: b. Y[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

6 G0 n7 u+ z3 V6 {! `. B! r( V很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
+ B& [" k, t9 n1 y7 m6 l控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

$ N; C: C5 _9 R% C& s圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
6 I4 A, o0 u: c. E# ^/ S$ S
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表


在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

; Q% Y. P" a& x
' _- Q" |: }$ F# o) J经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表


经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

) B& N' G0 X9 r+ l; G: z) B9 M& c你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
( x$ y, _5 A: Y- d0 b5 e
# ]7 O% i6 P4 m. h你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

" w) ~5 ~4 K; w: t痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
) P3 v" ^$ [4 j3 V! X
痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

5 u! K8 c# z( D, ^/ L
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

2 O9 B" f9 ?: x! |1 c
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
" k3 R6 X% ~( p4 E$ N. i偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
: ^: I5 n. |8 G4 e
  v! K4 r: j4 |6 y$ ]# C& |  N+ Z[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
- j6 v0 W" {) O5 }! J) [: W+ L

1 V" B4 y6 u7 O. M" [0 W/ Q: L& p) j你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

5 o7 z! i, Q- Z3 P& O/ e你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

. Q! _* o6 a$ w; g% u如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

& |0 u  f; d3 S2 a: k8 k如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
) r8 @( v  z* u
还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

! j5 c# |$ A2 c8 U% w3 x' e9 K愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
9 u: k4 Y4 }* v& n! S6 I哈哈一笑
% m; `  F) ]2 I- l
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
, o& F) _- b! ?
如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

! q* i& m6 L2 r" c/ e) M$ J5 N+ Q

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
, Q+ @: u1 B8 Z: B! e1 R: F哈哈一笑
6 @  V5 o; k5 B+ V
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
! Q" u) L% e2 L; Q) M0 G  L0 J
& M) W, r, B- X6 a% f) Y9 K+ L/ U: U3 H如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

- S+ H; z6 A( Q6 f' w% v& b哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
5 W% Y" {2 A3 o5 f' b# |
& u' E2 B2 a6 t8 Y* Z9 U0 Y6 i

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
2 X4 W9 s- s. \3 p& Q  g# b
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

4 E( B# X6 z8 {$ b/ ~最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
9 v8 @) A! |. \2 P
[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
, @5 S8 k: p$ b
! x; T+ W6 ?9 o基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

) g9 V5 N: j3 M: r) a偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？
& j, r& j; B3 ?

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
& N3 h( W/ S& w) c: u
0 l5 A- a' ^2 u% v/ G; \/ [* H圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表
2 Z) b9 n& a& }. V9 V/ {( W$ a
4 ?$ Z" |2 L) p: f1 n& h无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
5 w! U  u5 h1 B( }& ^1 d如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
4 T) ~, v% C, i" Z/ d如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
8 H2 Z4 Q0 E! p9 ?偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
* v$ H5 x, b" I5 A) a3 t
. n6 a, D  g/ i; V6 V5 J偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
; W! I6 |+ S0 B! b如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

0 S' R2 W4 \/ p* Q7 t
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

/ O6 M, ?  l9 l+ e' B8 B9 S& E先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

2 [" |" T/ u$ V8 z: l
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

1 ?; U1 a* s, a# \9 Y* }0 x还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表

4 [- Z) u/ j7 e8 k* I先说说你是否同意偶52楼的回复~

2 o6 G; t, ?: J! `* P+ ?6 V
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
  q5 B7 i$ ?8 I! G6 R& X
基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
' B$ f1 o: ^0 P+ a6 V% e( D# N* \

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表

7 y. r: N4 t. x  E! y那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

, z' f; w( V. l8 ^* K5 R" h
7 z  i) n& \) B7 l, H- B# E2 Z& R; @没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
8 Z  V6 r) y- l# c: |  n. c

# f+ {& d% n8 v& ]1 Q8 G那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
- X9 R% v: V' z' O7 G$ }4 [1 `
- E: I' E* [+ Z基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
3 |2 B. I8 M, U+ B2 w3 P
. C: i! _" _. H# i. a6 z% l) B. T; o
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

7 \5 g, L! ^4 I) ~9 q& A! b9 K请详细说明推理过程，不要只说结论~