 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
$ r; u" S4 r6 T- J$ X' ?! V& Q楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... - s4 P3 `3 o0 l3 d* {+ U
, l' U/ @" v# K" x/ k6 ^
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?1 Z. P' e. M3 l# _' d, @- ^
, n$ D5 B* G! j$ N; {/ W, j
我知道有以下四种人,
/ D f3 M2 u! E. W2 i8 [" R一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
0 v5 F3 e; T, I! p一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
9 g G. j: T. d一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
- f/ M7 ^! o% C" X3 O$ |一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)+ s4 v, e) C9 N, ~' L B: w3 V/ ~7 ~
. J% }$ r* ?0 r6 m+ P* |
您的略知一二属于。。。。??" l1 s N( V* z( t2 n5 T6 F
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。5 B7 [; }, {( [' i2 b8 G5 V6 F
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
, D3 U' h& V/ n% O7 i
A5 M6 J4 R7 i: N" X& w6 b如果你不能理解我以上的相对的逻辑0 } i! Q4 `8 S* E2 P- O, q' w
* a. ]5 e! i6 h
我看你也帮不了我什么的。5 N8 m! M! d |: B: G
B. f. C4 l2 g; g$ s7 C如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。- L' k+ E" d) k! J# Q
. u0 W( x4 r3 @) I: \* H
多谢!
$ G9 \$ K [5 Q) P
7 u) G1 A- {. D究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。6 y3 d: q+ |; f! J4 L
) m' l/ ?7 G# d' m: M
+ R& M1 C: K+ p3 ^/ q0 r% G& {7 h
! ~" E# q- a4 T t0 s1 @ |$ n6 L[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|