埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 : d* H- `5 c4 m- j5 L8 a* N
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
" _& v% L  e% b( A! ]5 T

6 I1 W, G7 ^' S+ X# ^高人,,,4 O! V4 q! I* v" c8 P4 b
至少是45级别的了
. f, z. x; _7 `; r' b7 [( Q: N
! t$ _; i$ y8 |. r/ w0 y8 L6 e3 X如果单说理解比质疑更有意义/ E  e8 [5 t8 X+ v8 J% n. x$ X& y
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
  c8 Y8 p. Z) r0 _, I: ?就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,, f: h1 ~+ Y  j% n" k+ ~( m

1 k! f8 E1 i! l& |- x0 U, D因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,* m% U8 Q+ x" P" j8 e! ^+ c
4 I% q& V1 @+ N+ D
只是我说的是,3 A- E) F. N. n4 V; F

6 A! @) [, r4 ~7 [8 |" Q) |2 y& i以下引用29楼红字部分:; M( P$ N' ?/ L) p  O( P+ {

9 j8 o9 s. A# k9 L& S! i理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
# e- P& l7 p. r4 T# A9 J- m$ P
6 T/ I  y. ~; b9 e7 W* y7 h) S0 s引用完毕,
! d6 g" d' {+ @1 F+ g( q) {
& ]/ U# R6 d" ^+ R% p7 l如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 u$ h% h4 B6 n) O1 b来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义1 v' G5 X- w+ ]/ h4 F7 N: w

+ {1 k& t% |9 r! G那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,( e3 h7 E/ B  [& ~* @7 Z2 z
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
: N; o- D7 e# d6 c那么质疑的人非要是大彻大悟了,
5 Z4 q, p/ Y0 w; X# r' u' B
% y; ~9 n+ W5 k6 ^1 E呵呵,
. z+ p6 [& R; {7 k7 ~5 o开个语言玩笑呀,
- h2 T6 t& t, U% X
9 G9 ]/ Q% T4 g& ?: S0 N; w/ [[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 2 e$ G8 F6 q1 i9 Y

9 r2 N  t" r/ ^& u) N% ~1 C* A2 ^6 T% h, _- _
高人,,,
* b0 a+ Z* A8 h* ?2 q至少是45级别的了
6 `5 M9 D3 ?. Q! j8 I6 U& {( H
8 V/ a  V. O3 W" ^2 ^# \! v& n如果单说理解比质疑更有意义
0 m6 r; _' p7 O# H那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
9 \% G$ A5 E7 ^# O9 L就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
- O; y8 s# j/ q& G4 ^  l: A  s1 x2 o: b. `: V, K4 \# E3 [+ W
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,) y1 ~+ [; J& K0 q, f/ x' J8 G4 t/ f
. O, d( e6 ]# Y5 m
只是我说的是,6 ?7 N# V5 U& C/ x

/ [' Z; Z, d! x: W以下引 ...
' @- k* K, A. c0 G8 }" o: A0 i2 P  x
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
$ r; u" S4 r6 T- J$ X' ?! V& Q楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
- s4 P3 `3 o0 l3 d* {+ U
, l' U/ @" v# K" x/ k6 ^
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?1 Z. P' e. M3 l# _' d, @- ^
, n$ D5 B* G! j$ N; {/ W, j
我知道有以下四种人,
/ D  f3 M2 u! E. W2 i8 [" R一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
0 v5 F3 e; T, I! p一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
9 g  G. j: T. d一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
- f/ M7 ^! o% C" X3 O$ |一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)+ s4 v, e) C9 N, ~' L  B: w3 V/ ~7 ~
. J% }$ r* ?0 r6 m+ P* |
您的略知一二属于。。。。??" l1 s  N( V* z( t2 n5 T6 F
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。5 B7 [; }, {( [' i2 b8 G5 V6 F
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
, D3 U' h& V/ n% O7 i
  A5 M6 J4 R7 i: N" X& w6 b如果你不能理解我以上的相对的逻辑0 }  i! Q4 `8 S* E2 P- O, q' w
* a. ]5 e! i6 h
我看你也帮不了我什么的。5 N8 m! M! d  |: B: G

  B. f. C4 l2 g; g$ s7 C如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。- L' k+ E" d) k! J# Q
. u0 W( x4 r3 @) I: \* H
多谢!
$ G9 \$ K  [5 Q) P
7 u) G1 A- {. D究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。6 y3 d: q+ |; f! J4 L
) m' l/ ?7 G# d' m: M
+ R& M1 C: K+ p3 ^/ q0 r% G& {7 h

! ~" E# q- a4 T  t0 s1 @  |$ n6 L[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 16:17 , Processed in 0.170661 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表