 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2004-12-3 13:10
|
显示全部楼层
谢谢三思的终结。
2 o8 ]( y" I8 J. j1 c* v+ ]5 c. H c- Z, x. j$ `0 S0 C& s7 O1 ?
我喜欢讨论,更喜欢好的讨论氛围。如果引发为咄咄逼人的争论就不好了。这里我要说明的是,我欢迎大家发表与我不同的观点,补充我的观点,甚至对我个人有所评判。但我不是一个喜欢激动的人,不喜欢发表过激的言词,这是我停下来的原因。三思不必道歉,我完全没有介意。
2 K% X3 M1 r/ e6 m/ `3 I7 C/ M& Q& F* _7 n, a
其实,我和流浪者的观点都不是什么新鲜观点。我同意流浪者婚姻不是判断浪漫与平淡的分界线。婚姻需要双方一起创造,挖掘乐趣。看到流浪者能如此享受婚姻的美好。我表示深深的祝福。. S1 y& O" q1 `% C, v1 @% M
/ q, l, p/ o' K9 s1 C/ B @而我的观点是,虽然婚姻是美好的,人都应该有一双明亮的眼睛去发现生活中的美丽瞬间;但生活也是不可预言的,会遇到很多挫折和困难。在你对婚姻产生期望的同时也应该有所心理准备。若干年后,你的生活不再一如往日新鲜刺激;人与人不同,而你的先生是忠厚木纳,不同于别人的风趣浪漫;你的家面临着经济冲击,别人小车洋房,你依然是素面青衫,只有一间能够望见北斗的阁楼。你也许就失落了,不平衡了。你是否还有勇气在这样境况中拥有一颗难能可贵的平常心,与他一起过着平平淡淡,没有过多灼热誓言,特意烘托出来的浪漫氛围的生活呢?
$ Z1 ^7 w V2 y( h3 I1 C6 k# z+ x/ E3 C; S- O+ m% }* S( f
近几年的现代生活,人们对婚姻的认识改变了。生活是要讲究质量的,生活是要有乐趣,有情调的。这一如流浪者的观点。我绝无异议。然而,你还记得,每日清晨,那对在公园里相协着散步的老夫妻吗?他们总是默默无言,但却又是息息相通。他们可能一生都没有对对方说过”you are the best, baby!“, 他们可能一生都没有吃过烛光晚餐;然而,他们在最困难时不离不弃,在三年自然灾害的时候,为了一个窝窝头而你推我让。难道,这种平淡就不是婚姻的美好吗?
' o" a8 @) E* E$ K- n" ^* A6 G7 ]& G( `1 R
我,是幼稚的,一如我期望着这样的平淡踏实。我知道,现在的社会越来越重视个人的价值。人们对人性也看得越来越透。虚伪的掩藏人性追求舒适享乐而一味提倡从一而终是不可取的。然而,如果你在日趋平淡的日子里,能拥有一颗平常心,从容的享受平淡,发觉平淡生活里的温馨和爱,不是能少些到外面寻花问柳的欲望吗? (这个话题原来出自于”蓝颜是否能成知己“,我的意见是,找蓝颜,或拥有蓝颜知己不是为了来改变生活的平淡,追求刺激和安慰,拥有这样的想法是危险的)
: V% U1 o$ w% I9 a7 f+ j* K& l) {4 f: r
(至于前面我举的例子,并不是想说明对爱的考验。如果我是发生车祸或因为疾病卧病不起的那方。我希望能和他离婚,让他解脱。如果他身心疲惫,离我而去,我绝不会认为他没良心,绝情。8 q+ o5 C: u* t5 R; r# O
& A; M: T2 P C/ F然而,假如有一对夫妻,一方卧病不起,另一方任劳任怨地照顾对方,这样的日子,恐怕多的是互相体谅,安慰,鼓励的话,多的是床前送药,倒水,擦洗的行动,少了那些灼热的表白,浪漫的举动。日子是实实在在,真真切切的。但谁又能否认这种婚姻爱的意义呢? 谁又能说这对夫妻的感情就不美满了呢?谁又能简单的评判说这就是一对不会创造生活乐趣,没有灵气的夫妻?)" j; s( ~& @3 R1 s$ F3 d9 q
$ e- u* X1 i- t5 A7 U/ j4 a% I最后,谢谢大家对这个话题的关心,谢谢三思和流浪者的”激动“。我欣赏你们的灼热和浪漫,我祝福我自己婚姻平淡而真实!
' ^8 v0 ?& J3 i; u4 F
! U: v$ K8 g. I2 ^[ Last edited by 一叶知秋 on 2004-12-3 at 02:25 PM ] |
|