) n+ K2 z( X! d& V
Even though I have never seen you, I can see many real feelins in your assays. You are genuinely and sincerely telling your story in Edmonton.
Even though I have never seen you, I can see many real feelins in your assays. You are genuinely and sincerely telling your story in Edmonton.8 \4 I' q& y! H1 r' ]
amiable 发表于 2011-8-27 13:56
5 [: n; J3 W4 a3 z. \在爱城的朋友,其实也都是和国内的相同:有单身,有已婚,有无孩,有有孩;有离异,有二奶,有小三,二奶小三有有孩子的,有没孩子的,有孩子是男主人公的,有孩子不是男主人公的。不过这边没有计划生育,所以孩子不止一个家庭很多。我比较羡慕家里有三个孩子的,感觉特壮观。不过做父母的也比较辛苦就是了。我这边最夸张的一个朋友,亲兄弟姐妹一共有二十一个,那个说真的又太多了点。 8 u# h. e% r) }. m, s8 Y. M0 j3 } 2 W$ E! ]& Y. w总体来说,这边我看到的爱情大都很浪漫,浪漫得有点没边没沿地说。其实原因很简单:加拿大是一个发财很难,但是饿死人更难的地方,在这里谈感情,不必考虑太多的现实因素。我有时候觉得我的有些朋友简直就是醉生梦死,很让我晕菜地说。( P, q7 n. a0 N0 b; N
% @) h! t* L }
就说以前的一个男同事吧,和我们同单位的另外一个女同事好得如胶似漆的。男女双方都是很年轻的,帅哥美女那种类型啦。但是别人都给我说这个女同事是有男朋友的,在洛杉矶上班,有钱,但是好像年纪挺大的。中间有一度听说这女的的男朋友过来看望她,说每逢这种时候我们这位男同事就回避。后来这男的呢,在单位里呆得闷得慌,就辞职去英国了。俩人离别前也没哭一场啥的,拍拍肩膀就散了。我当时就特不明白,这露水夫妻也太没个交代了吧?结果我一个这位男同事的哥们给了我一个更加让我晕菜的解释:说这俩啊,是先有性,由性才衍生出了复杂的感情,现在天各一方,这种本身没啥基础的感情也就自然而然地随着时空距离而消亡。我的天。还真是蛮神的。 2 ]- m' x2 s7 A! I0 y% E( f& F* _+ F9 F
我原来觉得,这边婚姻法对女性的保护能够某种程度上维系婚姻,至少说男方很难胡作非为。但是后来看看神周围的情形,似乎又不尽然。加拿大这个地方食品干净,空气卫生,人们对于运动锻炼健身等等还是很强调的,所以活得就比较长,这一活得长呢,就使得他们有足够的时间去消化离婚的痛苦,开始新的生活。我一哥们,离婚很多年,孩子都上大学了。但是活力四射,特有魅力的那种,周围都是年轻女生绕着转,不过他最后还是找了个年龄差不多的重新组了个家。0 ?) T0 R7 K2 a5 r6 k' d
* v _0 S5 Z `但是总体上来说呢,离婚总是很大的痛,还是能免则免吧。我来加拿大之后,总是不停地有朋友吵架打架闹离婚就跑到我这里说说,搞得我现在也有点乐嘉那意思了。总体来说我觉得婚姻这个东西,总是一个跷跷板,结婚时候所依据的平衡,虽然可以随着共同生活时间的延长而有所偏倚,但是完全的失衡恐怕还是有问题的。尤其是女方,如果长时间不上班,又没有事情做,还是很容易出问题。这里面不是一个男方出轨的问题,而是精神层面的不能沟通交流。5 \5 @; ]$ Y( o
+ ^7 e( P5 G5 G
“Happiness is when what you think, what you say, and what you do are in harmony.” 幸福感很容易获得。但真正的幸福却来之不易,当你所思,所言,和所行高度一致时,才是真正的幸福。我觉得,真正的幸福很难达到,所以,应该努力追求。不知老云有否思考过who are you(who you choose to be) 之类的人生问题。
本帖最后由 莫迭儿 于 2011-9-18 00:55 编辑 3 x. o4 b1 G" v2 O$ R: \! F
' Q5 t0 u1 p5 D/ d4 |
很喜《The Pursuit of Happyness》这部电影。: E- Z# f4 H" R; M5 e( f* M
1 Q6 L3 I; x" L7 i/ M' z- ~ o
"It was right then that I started thinking about Thomas Jefferson on the Declaration of Independence and the part about our right to life, liberty, and the pursuit of happiness. And I remember thinking how did he know to put the pursuit part in there? That maybe happiness is something that we can only pursue and maybe we can actually never have it. No matter what. How did he know that?" % Q: |" v4 Z8 d' v' ^4 H" h 6 p6 `, }8 l- ]) a5 ?2 TChristopher Gardner (Will Smith), The Pursuit of Happyness# s3 ^- K p) X7 c$ R: H