 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 : H# c# U. ?0 `% P2 B0 ?* l! e3 b
# p0 T5 G6 O0 F+ {7 s5 |
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。% o5 v, z, U/ N! G+ e; S [ q$ }( J- w
F* h8 a7 E$ w9 A7 r* D3 T/ M3 M
可能要再“赖”一年1 L( _5 O$ Q* d0 F
; T3 [+ t* [$ y6 M
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
7 b J, U) d+ v$ U9 W+ a: r8 L" ] v$ s7 d6 t9 f+ o) n8 \; U+ _$ j; t
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。# Q. I5 v: t( s- p8 ?: T# D
$ r7 J5 O; z& Q6 O! x马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。6 m6 z& D& ^+ n& p& t, C5 e
1 L6 @. z! n% v. o& u
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
. O$ Z1 U/ J8 K0 B( U& U6 o( f6 k/ Q0 s
下个回合未必赢
7 ]" G% L7 t% i2 _2 J* C! o% I7 i" R
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
- `2 U! J8 h& M1 K R! D: K& F
{* X0 X U' P3 v仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
/ G, J# \: T* R
; g. z! @# a7 m加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。' T5 @/ e. R L/ E( v
6 q+ @$ J& q" g9 ~% \6 s; o
加难民制度被滥用/ e8 ~1 V' o+ \; m6 N# c9 U
9 \) j% v7 q' S# J" G( S% K0 k即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
+ h, ^% }" S+ e( \9 Q/ A& h9 f/ F+ g/ V
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。 ?% {9 ]7 c: E( D5 w3 m$ z7 s# g
; q% H I3 h; A5 V6 @
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
9 m- e1 z& L$ Z/ s% L; \" Z: ~, M" ?1 x( |
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
/ Z5 q$ W" [1 l# M; `. u6 @0 N* i9 k2 _% G0 U, q W! j N
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|