 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
9 ?1 A" C% k; v8 s) h" Y/ m
; o2 U: d ^' K这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。
8 o+ N' f; W; G9 h& f8 k
/ t5 a% T- S% [/ T' A }$ d& n可能要再“赖”一年
) F1 d4 l% d) ^8 j0 g# A3 r6 R5 b0 A2 e
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
* V. y- ?- F" v
+ `" O" Z6 o! R, a9 a3 c判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
( V) I/ W+ N) F; c" Y' {0 O B- N7 R: f
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
3 a4 O, j0 W0 A9 l5 T4 C: R: a! n+ j& [7 g; }8 l- }1 @8 I
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。$ C6 ?- a1 ^1 j9 t& v+ `
! F# F& b2 D K; L4 U9 m- t$ Q& H
下个回合未必赢; y$ v* N6 B1 a) n
* }! p8 n ~) j/ V4 J2 Z
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 8 h [) ~+ H1 Q8 B
7 I; I3 H. z; J7 Y9 f1 O4 t/ B7 Z+ u3 y仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 5 j9 w2 g5 j; s: C7 x% z7 y) T" t7 [
, @0 J. b( y7 X加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
, I: S% Q- W# Y9 ~# q. l) G/ i
加难民制度被滥用; o* F; x9 z- c* `
9 A; d; |. v2 L
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
9 ~+ [: Q- T. N+ x9 L4 p* A R
3 t$ z z; l- S! ?: P此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
% Q( K. S" H+ |# L5 F3 ^' F3 k `$ c8 V% J$ |
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。( _3 E! z9 |( B4 i( X+ Y/ M. x
) I( q* o9 q, _4 v0 s1 ^1 l
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。/ U0 E7 _6 \' {3 l% K* X& s4 u
5 o4 Q# t) P- F* R5 o9 `: v. Q加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|