 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
- ^1 k* `8 K* e9 V" s; |% D' l1 r4 K6 w5 d+ C+ G
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。
- i4 X7 q" x9 y5 x5 h2 q2 X% N
& Y; H9 z! A/ y1 z, c0 t可能要再“赖”一年
3 S% w ~, O3 z. k0 Q+ [: e% L! ?' l) i: C% H
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。. G6 @. \5 m7 e( j
5 ?' |0 U9 b# i+ E7 v$ {判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
( J" f* m& V$ ^" w
, ~ I3 |9 B( \& L马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
7 J/ f- P4 D" {- O2 ^9 x& E" k$ c0 M7 e$ S5 g
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。2 m2 u6 H& ^5 D# c2 q# l
+ X+ R2 i+ C* H7 r$ t9 X, C3 F下个回合未必赢
9 I# z% f8 q& ?6 w6 h3 J1 j; N6 i6 [1 q, |* Y; n& `! T) F' C# r2 y H4 i7 f
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
+ V% j8 z3 _# n' e& ~$ g
, z6 p; f1 [# p0 d8 d5 I仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 2 ~( a |" {; z) n8 P% ^
; J8 z8 x: P4 v4 R
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。0 ]) Q. |! _' B. e8 I( c8 `* y- C
2 z: r6 o6 L5 P
加难民制度被滥用. i8 ^0 x* A8 @9 V% D: n
2 H- A" b! F1 A5 Y @" ?
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。! X X9 c! V2 k' [, M
6 J! @, V% B+ c* G
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
7 U! t3 \, I( h* u3 y; i
' C _/ |+ `* N$ m# d3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
! Q5 R3 s0 F5 w {
A$ v" v9 \: ]6 Q# e. h7 W“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
4 I4 |$ F+ u; P7 ~2 x% {
g& A) t" g& B. e加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|