 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
请大师分析一下,下面的报道是真是假?- _5 B# ?& T6 n7 S O# M
* a7 m6 R* g7 q4 f2 D# `) I
(转载)中国网红「stone记」10日引述内部爆料人士表示,先前曾有4份「不可倾斜倒覆」的样本送往武汉P3实验室,过程中疑似发生倾斜倒覆情形,负责运送人员隐瞒此事,而P3实验室里接收样本的XXX女士,又疑似因面罩过滤器长年使用而失效等因素,吸入实验室内空气,并迅速在实验室内死亡。stone记则推测,4份样本或许分别为不同的病毒,在同时感染下造成0号病人XXX女士迅速死亡。
3 W' p, t' _7 _2 x) H/ m9 n3 b+ Z
: K4 _, @/ E) m4 q( C爆料人士指出,该实验室随即对尸体进行化验,并将尸体消毒后立即送往火葬场进行火化。化验结果出炉后发现,尸体肺泡灌洗检测呈现阳性反应,基因序列也确认无误,但为时已晚,尸体已送往火化。爆料人士更强调,其实他们都知道0号传染源就是火葬场人员,也因为这名人员有继发性青光眼等疾病,因此可以连结到日前逝世的眼科医师李文亮。
* O0 }8 @ F2 q. `0 I/ m. |* T
} [' m: g& d2 [/ ^, ^. Q1 I* p爆料人士认为,人员死亡后没有向上呈报,由实验室私自处理并立即火化,是处理环节上的一大错误。「stone记」则怀疑身为0号传染源的火葬场人员可能与尸体有过接触,因而遭到传染。
- K; Y6 q2 d6 T: r8 j0 v; d4 k2 v, k5 o: {) C
内部消息指出:1名人员在去年「突然消失」; n' L) B* z" }7 Q% I: B
& b) d. k& Y6 z3 a* C( }
) w) t! \, ]4 h3 u「stone记」于13日进一步引述武汉P3实验室内部消息指出,中国科学院武汉病毒研究所内1位名为黄燕玲的人员,在去年「突然消失」;而目前实际前往武汉病毒所网页查看也可发现,相较于其他所内人员,黄燕玲的照片和简介都已消失。但由该所公告可以确认,黄燕玲确实为2012年由西南交通大学推荐进入该所的学术性硕士。
3 X# g" R/ V, ?7 o" d" }
5 l& a& i! _; B! R8 G* D+ M) j! ~此消息传出后,武汉病毒所研究员石正丽受访时表示,对于黄燕玲这名人员她「并不掌握」,但她强调该所「包括研究生在内,没有一个人被病毒感染过,我们所是零感染」。而当时黄燕玲的指导老师危宏平则是发文澄清,黄燕玲2015年7月硕士毕业后一直在外地工作,目前一切安好。! n# l* w1 X o. r8 a. A
P) q0 D" h5 p9 ~3 L# H但根据「stone记」掌握到的1篇博士学位论文,该篇论文作者为胡园园,发表于2016年4月,文中提及对杨航老师、余军平老师、李俊花秘书以及李恆、黄荔、李风云、王靖、黄燕玲等同学的感谢之意。经前往武汉病毒所网页查证,无论是作者胡园园,或者是文中提及的人物,皆为武汉病毒所诊断微生物学学科组人员无误。; J0 D7 h5 l! Y$ |& [3 p9 u# j
X% U J2 ?! ~$ A8 f- d& a8 G
" d# y) ?( o S9 V; w A4 p - G1 W/ ~- B, Y: [! R# H. Z& ? w% A& u
( m, m! J8 ?; Y5 _, n8 b
0 N* Q6 `! z* l: C/ Z& o" A6 [- {6 }2 n0 s/ U" J
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享 |
|