今天你过桥了吗？

billzhao

Waterdale Bridge
去downtown的主要通道，今天早晨被环境保护主义堵塞，汽车一直堵到 white avenue.

不到7点，收音机里播报，说一些环保人士要堵路。快7点的时候，说已经堵上了。7点半的时候，警察出现了。但是没有采取任何措施。

wantU

早上听新闻听见了
2 V& }) E5 q6 i& ]" i
% L/ Y' [! f$ M: c. |: `可怜的要走大白桥的人

billzhao

警察不作为，政府不作为。
* P8 n4 O) V4 Y! b* W+ f
省长发 twitter 谴责，问题是光谴责一下就可以了？那么人要去上班，被堵在那里。

billzhao

一个edmonton journal 的读者写道：

% D; W5 E1 @2 u4 d2 PI'm curious, ten people isn't much. Yet they were allowed to disrupted thousands. What would be the police response if it was only one guy with a sign and a canoe? Is one person allowed to block traffic anywhere he wants because of any cause? Where is the limit and who decides? Is there specific laws? Can I go stop a bridge now because I don't like photo radar?

wantU

懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
. b! G0 r% K7 M, D8 V
& a$ x- N+ e6 a6 r8 @5 k% r和国内一样么？
. Q/ O/ y& m+ y8 I9 Z7 D& U
) m) @! G7 `# e* ]4 Y7 ]6 g: ?4 X% m需要提出申请得到批准么？
$ f; k4 E2 E. p' s8 a0 Y

billzhao

这个有意思：
! A; T: T- U( C5 d. J
The Criminal Code of Canada contains various provisions that limit individuals’ rights. The following is a list of some of the relevant Criminal Code sections that limit certain activities:
% n( D' I; V, I% J& _
Blocking or obstructing a highway (Section 423(1)(g))
Causing a disturbance (Section 175)
. K& l7 l4 W# r# t5 K, xCommon nuisance (Section 180)
Interfering with transportation facilities (Section 248)

Time to block the entrance to the EPS parking lot to protest the police not upholding the law.

billzhao

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
: p/ [( Q8 {$ u9 v懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
1 ^! u; n% P+ k/ `6 L8 F
和国内一样么？

  m* X2 b) t" w& f同样好奇

billzhao

Windermere

应该揪着这帮小子打一顿

qjf

警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

Windermere

qjf 发表于 2019-10-12 05:36
3 U/ h7 S( h% c- |5 l) H警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

; R; d. }# l) y% _+ |( t3 i警察逮捕人还需要得到命令， 晕， 他们学的法律只是挡箭牌？

小黄

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
4 w/ O* h# ~% D% K懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
6 v/ c  s- K0 @: e: [7 S: c
+ c7 I: n) G' ?; t+ W( Q和国内一样么？

5 i& w! _. N1 v! h2 t1 m5 K5 q. w
1 @% T( q- }! [7 ]& _- C不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保立场从来就是公开的。民众应该做的是照照镜子。做了愚蠢的事情是有后果的。

wantU

小黄 发表于 2019-10-13 09:32
不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保 ...

近距离见过市长
3 f- w" U2 ]2 j5 w9 u5 ?' \
确实很帅
% I2 C- {1 i; N) |- y$ ^
不管选谁都糟糕不如选个帅的

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 14:45
近距离见过市长

) x- O* f5 O: Q确实很帅

, P+ n) V2 _& E: ^+ I2 W+ c0 A: \优点都集中到脸上了。。。

wantU

hunter168 发表于 2019-10-13 15:05
8 _- c# n- w2 R& K) g优点都集中到脸上了。。。

$ t; q! K: H: K- V' k( \# g/ E还有娶个华裔老婆

把华人的票都拉过来了

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 15:44
# ?& Y3 Q4 j# E" }$ {6 ^3 D还有娶个华裔老婆
4 ]% |% m$ L$ \8 T4 B7 v9 b: {; B
把华人的票都拉过来了

/ j9 N! e" Y" }. O! n怪不得能当选！有眼光

小黄

wantU 发表于 2019-10-13 15:45
近距离见过市长

" N& x8 O' @# e  k+ [+ K: x确实很帅

( A* K' ^' B9 B8 i& e; S不管选谁都糟糕不如选个帅的

$ z0 m  O- J8 K& i$ I3 d0 `


$ y4 g& q1 L6 w+ A这不一定啊，不同候选人的环保立场还是不一样的。