 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
, o# _$ |* _: k
真的不知道 [6 B5 S$ _9 F6 A
5 j: s) B- `* p" r
感觉父子关系很差1 w/ C# b. x" \' S, C# k9 ^
1 c4 D: q8 J6 ~+ i
出生的时候就被怀疑是个妖怪
& J2 G+ H+ r) X8 Q5 ~8 p4 ]/ A2 i/ N4 d/ _% K, {
后来又破坏哪吒重生的机会
: g7 ~6 n0 W/ B5 y, w A( g- y b* @- R) W* M; N- ~ V, G
来,看一下马亲王写的$ {/ w `5 n" \; T, K) M7 @- [# u
5 |( X6 R6 F# W4 v/ g, ~@马伯庸9 e+ R$ i9 H+ T' {" e7 M% }
( h3 F% s4 {2 _说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
9 H( i5 z7 Y7 r x+ ^2 ?: \8 @% `7 ]: Q: [& M
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
% F, c7 A" [" y8 q2 ?7 t# N' p [/ [% e# s5 z/ q. ?6 D
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。0 X! @. O7 i: g$ R3 s
7 C& k9 |% l+ v接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。8 U/ u4 g& B8 T3 `8 D: ]' S/ M
K, Z6 b7 ?( `+ a6 I
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。/ }5 M: \7 B' i
5 X2 U& D. b4 B
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
4 j/ u' [6 n/ z$ \4 E. K+ d
3 J& c( K' P/ `' F接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
4 z" P( D, l* u4 M) Q$ Z6 e5 g) N0 |2 _6 R2 i0 J) Q. {
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”" _4 t0 I- Y' a
, R2 [, _2 ?7 ^9 b
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|