 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
8 ~! d3 b& z$ L: p
真的不知道
4 b0 r, y2 H/ Y9 S
, X2 y( R8 v s/ m. `( B感觉父子关系很差
C: ^. E- `- w2 @2 L: \# ?: t
9 W, u8 L' k N& R出生的时候就被怀疑是个妖怪
% }+ f3 J% O/ N T7 P5 u
' f! u/ S+ U, C% u# f2 W+ ~' t后来又破坏哪吒重生的机会8 Q& S# C0 ?, k
, V8 K, Q, i" h& W' B& `
来,看一下马亲王写的4 G; T2 {/ y5 J
# i* \- O0 t% B* A' U. K( Y. Z
@马伯庸
/ F3 s# M1 a- R: n c/ a, J/ m2 ]% r
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
( V- A( I/ n: H" k( K8 W
7 f: x2 `2 }8 N: g2 Q) x《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。5 N/ S; L6 e* m0 C) Q' I4 H C
: m8 U1 p( N- u9 n李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。$ o# ]- W3 x/ \9 \
1 g6 n# {+ T+ ^! T' `. c
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
, a& V2 \; _7 |9 a% K2 z& c- h9 o) U2 J) L7 ?
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。1 W6 [% y m5 z& y- X2 x
: }, ^5 ~, X9 i- {2 ?
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“: l- a$ d$ `2 N2 R. ]; Y
$ {7 k" w+ y& \" J' Q3 L% L9 j
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。; ?- ], y1 H, J. c
/ d. @* L& P. s0 e插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
% X0 U5 N2 p6 X
* W$ Z2 T3 v& G3 L先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|