 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
1 k5 V" Y# ?* C; F# p3 d真的不知道
* O1 q' V$ N0 r3 n
) f/ Z) o3 J; p) N# X/ D& j% o4 I感觉父子关系很差
! i( C0 I: b: x% u. E& r% \
1 ~; h+ _. ]( T! S' `; e% E5 S出生的时候就被怀疑是个妖怪
5 X( I% U( k7 H# j/ T& [: U8 r- ~4 A: l' {+ z' c+ w& D
后来又破坏哪吒重生的机会* r4 v. G; b6 x" V7 e2 n$ B! r/ i
: p+ ]9 D8 ?8 k* M/ V; H
来,看一下马亲王写的3 {. {8 `5 {# h' O8 y
! Z0 t; J P7 j6 p; X
@马伯庸; n( Q; M9 W% I9 l
# k% E& I* _% t! T) ~5 u4 W
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。+ M; y# c- z/ u8 i# N: L6 e) q
$ C2 {, { D) R$ P1 M) m《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
5 q, D2 n, f9 H+ ?) I
- b5 [$ u, G# i: M李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。+ ^! [0 K2 w/ k9 F$ U! i* o5 V: E
+ G9 m3 l% S. x4 A+ C1 k
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
0 N O. m" {/ ^, s6 Q
' }6 j. v2 X0 h/ s$ h换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
# ^" j$ d. Z8 E U; F7 B# K& j' ^- a3 t) k% f+ d" ~# R# m
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“/ n$ ]- R, H# f8 y7 F8 F6 u9 O' ~
" e# O; g( ]9 C+ z+ G" P& \7 h
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
" P7 i! d' d3 S& P, J, s8 r& i: U+ J' n# G3 f% S
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”# w( h" b* ~! k8 E. m
" t4 A: q6 E. C3 ~5 X) A/ {
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|