 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' U$ |. Q+ Q1 l. c* L0 c; V
真的不知道
2 Z5 Q+ [6 ~) V( m5 H5 l2 s/ V$ S/ a3 b9 Z ?
感觉父子关系很差
" b( i4 [4 j! h8 L# I& Y; F9 w
* O u( @$ T i* V出生的时候就被怀疑是个妖怪
, W; V5 x4 k1 o+ f' C2 [$ P5 Z; f& X# p
后来又破坏哪吒重生的机会
" ~+ j$ h: Z' Q K1 b- w/ I& z' P7 l2 o5 F
来,看一下马亲王写的! C% `* M# R$ h' T! Y# q
1 \3 B/ I! ^2 d6 l" L
@马伯庸
F9 t: Y/ p* C* s; j; x8 Q
- S% A4 F" i& ]0 b5 b$ s- B( j+ _说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。% R& j$ J/ r! t' s$ I' F
( Y. M, u+ [+ q: T, Z《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
4 l# @- K) ~: S2 }) W
! l7 G9 w$ e& }$ ^& d1 |5 ]李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
0 @" V. V6 ^6 g/ ]' {7 u& \$ L: J1 M; A* e0 g. N
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
8 o& z0 `4 c" i
% I- j+ |6 B; r0 [3 k$ a换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。1 i" s% T! ?7 C% ]- s/ I
u8 ^+ t5 E! H% |
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
, A- l1 f: w" o( c1 y8 t( o& y" V
/ _) I9 z/ I6 p接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。6 l# v. W# r2 r$ t
$ l% u9 l6 z& x; J7 R" K, q插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”& i: F {; V4 N9 y% f
5 T: Z6 u# J, X/ U
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|