 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
* d% `* Z0 r# i4 ]! ]/ B( [6 s
真的不知道
: ~% t8 n& H+ i
$ c6 G8 _. j7 u' C9 R% _; h3 u感觉父子关系很差
: x+ s0 ?7 U/ Q
/ Y; e( c+ [/ W2 U. k, o" _出生的时候就被怀疑是个妖怪1 E( @( x: s' M M# m
9 g7 N: t2 i1 d' q+ N
后来又破坏哪吒重生的机会 S* _$ X/ o5 J0 O% A4 g
% D* q5 y9 ?* T& ^) T来,看一下马亲王写的) Y( T: c/ }; i8 g
' O y& H- E& ? \
@马伯庸
; Z* u" k1 F0 k* f2 w* P C; _, X$ }7 O+ ?
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
. b/ C8 h: R; U0 J% c3 z0 w8 ~! f8 P$ w! A1 |, z
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
6 R! e# } B# E7 j6 N
6 R# W" o) U0 q2 I李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
0 n0 w2 k8 `" X) C7 j6 d2 w+ r n. _9 g9 |; }! R" {! `
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。" d' S4 n& i7 S, c
! Z8 d2 U* X. K2 N换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。- \3 @- ^; C1 q% k7 V
% e' J5 t1 G8 T& k9 o他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
, [$ |% Z: i/ |1 n9 k
) g$ D: k1 `# n* Q( y接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
3 M% [ y) G$ Y
' l3 u, U) S' e+ ?1 ?2 s) h6 Q插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”4 {' ~9 y! a, V3 Y% B5 C5 ~
5 u9 L; L; Q p1 M u+ s! t7 ?先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|