 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。0 g3 I* r4 a3 H6 x/ N* e# B
1 k L( g; \) [8 e! r; ~. K5 [2 W* f" W, z; n$ w% R
3 L+ ]8 @9 a! D2 X, B# Q
L+ ?0 w* s% Y# L& W0 }$ J
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。/ ]! p- d1 h- m) w2 b% h# Y
/ j' E7 d W6 y1 S- {9 ?0 M去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。& z* z) U% J" g9 b. i T! n% l
9 z2 U1 D, F% [1 D7 q" {
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
( a8 ~6 v* z* R1 R# }% e2 O m+ C" w5 a# O6 O' i3 ?) t
3 o0 o/ |1 c- L- a ; R* H* W9 j, e, U: o- B2 p
, L% e8 O3 a& g2 y4 s12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。9 X) f+ K( r/ }. _) a, Q, L
L3 `* v J' V& H2 w: f$ F
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
: X) U8 F4 E1 w3 ~$ Q- C
6 L* V1 r/ k2 m! a很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
; A$ H) O4 O6 H; w& [" S! l2 _2 |; s% W5 c+ d
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
! m! K8 X# ?) _8 o% V7 G" e* k7 ], ]% _
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。% u( X/ _, W2 |% d. n& p5 W. H
& u3 n5 b$ c1 U& P& f
. t+ |( A4 o" J: n3 T% C% G" o1 p , R# w' t6 \& o
# l- v% H) s* {2 P9 F% k
9 |$ K/ K& y+ s* U q( U9 _
& R0 y9 l; T; g4 S8 m' y去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。) a H: l( ]3 T# R
! |& I3 w: @$ N8 V
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
5 H3 z( P4 T3 K, ]2 g# h8 l
6 |. A L# c# w8 h& n; q$ ^走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”+ M; b8 w. D4 f% k# j
0 G9 {* ?0 A* a0 E3 o9 g+ p
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。5 |) C+ q' Z, W* k! V; X: j- A
) X m, @& J( \/ N
U- ]0 K0 n# ~' s/ O ~2 c5 `% {! H
( Z0 \$ [& c6 ^4 q' w
& A& i. k" q: [美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。5 c- \4 c: e, j6 H/ f' S! H
( F9 [* U) F. ~: h/ ^, Z! a0 I& W, f周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
n) D4 t3 T! ?) t0 C. B9 Z# m. @# U9 T+ C# B) h
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。4 V4 n- \+ n- Z' p5 }' A) T
9 u$ Y. i. ?5 R由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
. {% R6 Z) e% P+ M1 h) \4 G( U, C. q3 O
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
- p4 e7 T1 u- l% c
8 A# S: w7 T5 |5 Y. z0 w9 I; r( v本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。2 I. u; ^' p6 P1 F& w ]
7 y4 G; R+ N% T+ c
; @9 V4 o6 L" x Y) S, h& u
* _$ B0 J$ i! L4 R$ p% i7 v4 P/ c! ~) y8 |3 c9 Y Q# t3 o; `
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
( E7 L8 t+ G" F, o6 F- ]
, X- u6 `' ` x失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
5 V' k4 D, Y& q: |1 J* t e. m7 O" X, \2 n. n4 |0 F! @# {
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。+ o9 b, Q" W; \2 g' y
& K4 N, U5 B, t; @+ R* F如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
6 r/ q/ D( E2 [ r5 W
. ~9 h9 u$ M8 A) b7 N' i/ ?: \& O* K$ t) G0 ^- x& b6 j
3 C1 j5 J* I6 `# m) r
1 `9 t* [% d8 V% I; p) k( x4 S/ N! h1 b律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
9 @+ k- t f8 P1 ~1 b+ v! n' F; s; [% t7 L2 }
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。" P; A5 I1 w# [6 M4 E+ f4 X
. N( ` Q1 N2 R3 Q6 @
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
# X y8 B" U/ m) [/ p) Z3 q5 E/ i+ D* m# w! X5 V
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
- U7 C' ~. M0 b5 z4 `+ \7 o1 W1 x% [) s
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
! G0 d! \, r+ x
I2 L/ R" X" k9 V7 L) z! ^斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
/ {2 m7 b/ N7 E/ C8 j4 Y
3 K1 i& y4 c9 l$ r“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”" N; ? i+ I. T
$ _* P, Q; V3 _3 T' w/ I) Y利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
1 \4 A0 F# c# n+ c
* J( l3 Q- M- K D' K接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
f7 K8 y5 i" T- v4 [( [
" R+ {) J: n3 Y3 C# X此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
& r* h% x% ]& E0 Z. w: R" v( f
/ n; m* B$ }0 S5 a. B关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
, ^# C) ]* x' O$ n" Y( l e9 ~
) o. P6 N5 n3 B0 Q" T在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
; u% M8 g9 Y: P+ P# q E
5 h* _. _* p3 X0 v: b: t2 Y然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
+ l3 \+ F F" P5 \0 i
# {5 V- d. f; `8 x, }
3 A* N" T; T' d9 [6 {) G 6 S5 s( W0 n/ m( C, J
这就是美国的法律~
: l' W! i1 b0 g! E2 M" e6 r: h, z2 l! g% n9 q! m, [# Q v
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
- d% j c2 \4 D# W: J l Y! ^8 E) O: X
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
4 y7 P% {7 v3 j; o; o# m m! g% H; m* V+ Z
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
+ q- O1 J) U% |+ ?% l% l) \+ E& @+ g( S8 ~2 D% T: W k
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
6 a3 i. O) C$ X$ W1 c/ G6 Q) m" F5 a1 a9 X/ H5 X2 R0 x6 _% M
% D" f# F* ]( X% p2 O1 v. b! e
; ?$ ?: v" B: v h8 K5 K! a+ @/ G1 I
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。* \/ A0 g8 s; j+ C8 q9 Y0 F# D
6 ~9 Q: b) J# @. F9 i
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
! S4 N" a& }* S: L. D" x) G: W" V
. q. d; k* `+ s9 q周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。: V! a8 }: g& i; _& D* T( y
2 ^! _7 |& L j J* q" c& b1 ]* Y现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
) v- w- l# z7 i' P L0 ~5 j2 P- Z, a5 O
来源:这里是温哥华# D- I3 L( V% H4 u
|
|