 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
3 g! _, ~4 {) n( J- V8 H
, V; w" |& `6 U' F3 U' P4 _! {
& A% g h& g8 c& y( m a! y( e( ~! w
! ~' z& }3 }/ i1 T+ u/ m- C) Q3 C
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。7 S4 D3 W: a" Z5 }5 ], w
- @/ r7 t. g7 c: @7 v, M去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
( }+ ~% T/ E' {
0 W: a3 O0 w5 q, X! B S由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。( C. f$ r3 k! s
[* p0 t2 |& M
* ~5 ?2 G( e8 u$ i* N% t
2 _; I$ T7 f5 e4 ?: V ]3 w4 h5 O& X& F. |3 O; Y6 _$ C# Q
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。8 |0 `! z1 B* T9 V' \0 K( w# j
# j( Y8 a, Z0 h% C
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。+ Q5 h8 I: o2 W2 ]2 H
0 O: i' e/ |( n# y
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
- h" }6 G9 z/ F U' @, }( O; {: u5 O6 f M7 ^ u8 X, q* Q
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
4 G6 i4 |8 \2 ?7 v, Z w2 M& e5 y% E j8 n
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
. s7 N5 b% S4 A5 ?" O
& h8 |( H' g6 Y+ L' U4 U' f/ G: g. b- i f* F) g+ }
3 H" T) `; h) W3 r: g
7 d( m! W4 A* @, d : o4 a4 Y# p& E/ `0 a; N" g
, B0 b4 r) M: ?4 P' `9 r) c4 J s去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
8 a* e) |9 @3 w( M
0 Q5 W) [ `7 U- j根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
: ]) G! f# A) U- f$ |
* o4 _. |& T" R, z6 C* Q% B走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”6 Q+ K8 z' w2 z: S7 K# k; S
& o) \$ F3 s) ~* M2 V! }8 Y1 D! I
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。7 n0 X4 i) o* b0 z7 x" b% G! Q9 U- t
0 A& {% o" B N4 }: @
$ g# ?+ ~) \1 E0 U# L: n ; Q( h& P5 B7 Q: ~& Q* }- Y
- d4 g0 r# L% w: x1 \3 U6 [美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。/ U% x H9 e6 g; q# S5 U. Q
8 [; Z" |, d8 K6 B/ R8 G6 m
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
! c- `' {. C, e" y1 Q' U( M+ x- N0 Y$ |/ k$ @+ X* Q' X2 A
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。9 a$ F9 j$ S. D, C: N* O3 L+ P* o
5 _/ j4 [# Y( Z/ D
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
6 g6 y2 _$ a) k# o3 [9 a! x4 W4 Z
( G$ S5 s8 D4 w3 Z, y# D- e4 o美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
& i5 Z( V3 Y% g, z
! s" C8 k1 K2 M( m本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
3 I* L3 k" w" n3 V* A4 s" x/ m R i0 [. e& g4 S) a! m
# }5 O# d% f' H6 o2 O/ j ' k) J/ p' Y& ~$ M( C5 o
: } w; _1 W, J! p所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。* D) r; S0 T R) z' t
1 U6 I# V+ H8 M9 d5 F0 B失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。# ?2 G+ a9 V# Q' O4 O
$ |" g7 t7 Y9 M这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。% g; O0 r" ~2 s- I/ o7 z3 }) j) U5 ?
# y0 A5 C" }1 S4 J# B* l如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。 W( }0 C( \* T. T0 s' N8 q
' f8 b9 C O7 C: l% R) @
2 s$ R' q6 [0 P7 `# N
6 X- E$ Q9 j( Z6 k1 D
# s) Q9 r# E/ |- Y
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
; V4 |- O/ ^" I
* j. `2 o! e1 T1 @( Y! V' P9 N美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。. t3 `7 @( }3 d6 a4 m
+ G4 G7 ]+ i* ?6 ^6 \; u3 h在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
0 O" p1 e1 o6 }2 I2 L7 z
3 [/ V4 g" j, X5 V5 G4 f. |但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
3 S2 G' y; _0 G1 Y; T' Z, J5 e* k l# y& Y
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。5 X5 q7 B* g6 l: y4 n$ w1 P
' }9 C8 h2 r( [* u) A$ _8 e斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
$ |5 y; H6 Y7 F; g9 |, _
6 Z; s1 G/ a, N1 d5 k; g" x“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
9 b3 c- k, U; \3 O4 `
/ }6 j! O- H5 ^( I" V4 E9 i利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。6 t6 d! k4 H+ r+ r! Q" ]% x
& O' O1 L" y: O9 U* F0 b! B接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
: i5 G' N: p. o+ |! [( i. B/ s
G( a* L& ? p* @& U此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。# v& K. ?' t g, u& ]) m& r) _- D- s
; W. g/ `7 \! V0 O0 s关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。* |) `% L4 ~ N: t
6 g5 O4 i5 j& k0 |4 Q在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。, {3 u8 m" \, k5 w- W6 p
9 W+ L( I9 p5 z& c9 c然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
( [- H6 l% d( Z, V& K3 P3 i7 B0 h8 M. F% G1 D
4 C$ R h/ V I
7 e. Y' {8 c% m. \" s. ?2 H6 D7 |
这就是美国的法律~/ y L! M0 x' e8 s. ~+ [! Z; y5 s1 F
5 _/ F0 y* [, ]3 [1 n如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。, q* T: U% W4 M' B
" |" z& }* ^9 R) C1 X在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
" t& t3 w$ ~# I/ d6 J! R1 e* h( @3 y2 [# P1 D- O* n, o# n
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。; ~9 p) G, Y$ i3 J' r. v
1 K7 x: U) C9 Y4 `$ q7 }中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”& y' w$ A% E! v" I' b
5 u! O9 ]9 T% O; ~6 Y6 H, K& s) ?! @% w* l; G2 T
- N2 o2 F1 J5 Q# v4 ~
' @. f) d8 j p* t从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。 C |" H! v( t, c- Y/ y3 E4 d
' y( v+ I/ `8 g0 K4 s中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
+ r$ J- m' L: _0 }' m
V8 c2 {7 q5 z$ N2 b5 H周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。5 t, }* Y2 f6 M5 R8 O& f' {7 s3 ~
* k y1 n# f8 G7 b, f现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?( `8 k7 t* D' j3 }
3 z. p5 h# v# e5 G! P4 ^ _5 p
来源:这里是温哥华
7 f1 D% I& q. ~ |
|