BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

3 A0 N" U) ~4 A6 H韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
. r  `' N: e. @- G2 m5 h3 b) f
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
" o6 `% Z/ R$ ]2 M& c$ G
& Q/ p/ U# C+ ?* @去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

5 ]* H$ z0 Q! C$ z* M2 f; v6 F+ q, P本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
) \$ }% N1 g' v/ x+ _! L
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
! r( }4 r* F4 x% K  }" b0 q) t2 _
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
. u  R& a' m, `$ I. p
# K/ m, {. G! j4 Y* I但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
6 m! }2 P. b2 `
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
+ H! f( b9 U3 B9 y( b& v5 [6 O9 y9 O
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
- R: y4 l% X3 {; b. T
1 b/ T: j1 Y$ G两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
! Q8 @0 B% U) G. r& @: ~
7 d; m# b. N  X陈某这波操作，看不懂。。。

8 k; T5 `0 B6 M5 Q# r韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
7 B. @% G$ b. A' S' W* T" v
9 N9 x* F1 r  b( f, W他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
  {+ Z* c/ {5 e& Q
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
' j: i$ B- Q6 k
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

( J$ d* R2 m; ^; K7 C4 Y6 {- W

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
3 Y1 Q+ F" l: u4 d( ]
/ k  \* h3 E' o* N, q) E发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

4 v7 t, ^2 W4 h, j0 b% Y韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
' j: {- b1 O# t
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

; @8 ]3 S! I/ e+ L& t# J# s应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
9 {( Q! D9 K2 \( T6 S9 D

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
9 [3 C! t7 R  D! H, p% C
) ^3 T7 M: e& `- e“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
- q( W6 X! t( r' ^
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
8 N) v7 g5 j( g0 i
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
+ s' U" u# W; `  M! k" f/ e
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
( k. [) {& v) \$ l6 y* \
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
4 ?& \' K" }( a& T( c
, y6 k; Z4 J, |法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
; ~% s' s, c7 p' X
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
7 l/ `( t9 F$ N  ~7 R3 G6 P) ~有炮好好约嘛

8 G. X  Q: i) ]9 n8 [. Y& V就是就是。
9 y# z( S; c4 P+ i2 T6 r! `" H这鸟有病。
9 P7 p3 n& n: }' s$ s他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
8 g7 X5 @* s9 ]* F8 R# j
- p3 a$ I2 h% e' g隔壁的小哥忙录音录像。
" Z8 a5 V2 Q  d$ n9 L7 f% K+ E( D6 G没听着叫喊。

2 C  W; E6 ]. `我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ u7 c. O0 Z8 p6 `6 o9 y  }7 k有炮好好约嘛

就是就是。
- s7 C, }7 @! X' t! ?这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
. J- N; Y0 c! Q, Y没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

7 c: b' O* H$ n: g) p没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。