BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
7 X' \, z; V4 w% f8 r
1 k0 t5 }  q. S- f陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

! L" G% ]0 E9 `& y$ D- y& x" Q韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
. P9 A/ Q" u( _0 G$ a
* T' J! C/ N1 c韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

- u( j9 R% c' E! H/ i他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
: P; q9 R- s- D& C. o: k) D, m
" ?( E0 n+ p" G  [) {; P去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
6 ]9 `% m+ Q# x; K. Y2 b( K6 z
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
' c, r& H" N3 E" ~# M7 W6 g2 c
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
/ y& x" y: p% H! n  {
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
. j4 N' A. R" k: {5 i. F/ s
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
- L8 A/ B# N1 e. R7 e! m/ o
- |" P" ?" L) [& a妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

9 d* ^3 d! w' k. s韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

1 x6 }- ?2 C+ b8 w& f" m  l陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

9 G: r( m3 x8 |4 O) P8 {陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
7 {) k2 H5 |1 J, h
  ?) j/ i- N) k1 P- S1 w他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
3 l  D8 @, f( j1 O/ }5 O: ?9 T
+ Q, m1 j: _; Y" d" V2 C妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

5 s( t/ s& i% j& w他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
4 T1 Y$ E3 ]. e8 G
5 C* B7 ?) W7 w3 N

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
: p9 n- N2 Z& I1 t; i' l0 M' T
  A2 x( C0 ?8 N0 v8 K) D+ o发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
& h8 d9 C: Q3 |# |. e4 P, i
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

0 r3 z+ f! P* p; f  I: r韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
* N$ q% w( [8 e) S
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

3 N6 o' g" s6 Y/ j. V; Z# P9 ]应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
; i) {5 H6 R" N1 a! \
1 b' h( d7 R( H6 j( q

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

3 l' U" t/ `) B9 }: l% A他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
3 s% t3 K/ r5 x6 K/ J* F4 q5 _
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

( ~$ p; V8 c9 Y6 N* {! G韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
# t' g9 B+ W# G9 T3 f
: c( O) i6 f" `9 I6 |BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
1 ]( n% x$ w% u, i
' j  J. v7 ^1 T6 v0 D1 m/ T; w法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
+ }# P1 v! F" I
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
- _5 r# U  q6 V; t* y3 C0 T
不都挺随便的吗？
: E6 X5 Z: l5 {; J* }# [( N4 N
$ k8 b: H1 f. I2 b! ?不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
% E4 x7 s9 q6 o5 o5 C" z, ^$ j有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

7 x) ?( E: R& s9 t& n" a隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
7 L4 p$ A' w/ {$ U4 q
3 Q3 }1 o" j2 U0 h* j我认为高潮了应该是真的。

* V; E5 X# g# l* W3 K没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

7 C1 E/ E  L/ r2 q& Q5 N" r就是就是。
, q& L" `" j8 n7 [" D- e' a这鸟有病。
/ P5 I) D; ^8 e, C5 R" L他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

# u3 {1 y& a6 u! s1 H  `9 {" \我认为高潮了应该是真的。
! b0 C2 p. L) Y$ Y  |$ `; X9 Z
0 [  ?) q+ Y# I# G7 Y- B8 a没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。