BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

) c: c3 G- L1 y- ^4 P( t0 Y陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
/ w, U0 A3 ^2 R9 E5 d  B, l
: P, v: U8 U4 Q& Q& K韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
0 h6 S5 d$ W2 l5 [- S6 a
; m- W6 R) e. r6 M韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
8 N! ?4 N. `0 a* w0 w7 F" ?
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

( V1 K6 A0 u4 u- y/ R去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

1 Z! v0 O! W& G9 p4 @% y2 S/ L; z韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
% C/ H9 F/ o3 I9 B* R$ T: s1 {% s$ h5 A
* J4 p: ~3 S6 v0 c% U韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

: B  L7 n9 M$ m但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
6 B4 B: r% d( V( N' {4 T* J
( l% U, V; N  z% F妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
. B: ^+ h- \  [
; G- K, q- U* o约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
9 G% |0 D, Q% _+ P
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
# d) b4 m. Y* f7 B$ \6 A' G
; d2 n+ H7 O) _# a6 H7 `" \4 z陈某这波操作，看不懂。。。
$ B" H6 d4 w; u
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

& v) X! J$ U5 U% U# }他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
8 R- |* D' b  Y
' P, l7 q8 b# j: o2 t但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
! @( i5 _  A" |7 N* }
& t. B3 X9 O% D# ^- i

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
+ G: F& J7 @" q: b: U! j
6 b  h& A2 v' E/ s发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
! w% ?& U  r, f  Y: c
  m  U4 [. K" \+ ]  r* `+ C4 R( \警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
- b! b0 }/ ?- Z  M3 O) L
# \* [$ ^2 l) B# y  g韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

( u  ]3 n; m; [# r他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
9 D3 ^6 k) u7 U; b* P: ^
' F# L6 |# `$ ]% s- r4 m- b原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
: v- a: L! K: c4 ]5 k
$ t. m5 d" E% n! V应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
, U- I! M& r' m
5 J! A) v: s/ q

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
$ T$ x' `" z5 V" E- @+ K; r
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

5 m& P3 S1 Q% w. B他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
* t4 S- m5 h1 M* ?
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

5 P7 ]9 V  E, B; ^( `双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
* h$ _! q! R2 H' {+ y: e
% S8 r7 c+ @6 a# T) B( M9 }1 s2 P; r/ J韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

; T  u0 c* g9 S2 O( a. aBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

) o  D$ t7 H1 c! E法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

& |% H5 o# a4 g卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

, [9 |7 Q( ^  h. ?4 Z7 @不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

, C9 F) x5 L5 P2 J! Y4 N另一个是在之前是我。
; l8 T  a. g, c
' ]3 e& s$ K2 u4 K$ a8 T男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

  M* D9 u# _& S8 m就是就是。
这鸟有病。
2 x  P/ @* p, i* C4 g他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

1 h- j3 H6 c$ B+ H3 j& n  |3 O隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
. k: v5 F! b! {, R: l) A
我认为高潮了应该是真的。
- @5 {* q$ n+ `7 c  p: ^: G
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
$ W1 a$ D- _0 n' _3 w9 {这鸟有病。
" a( u) x3 e1 k8 r他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
8 L3 b1 Q, s& }8 y! j
隔壁的小哥忙录音录像。
& b" K; ~/ |0 @( h( s( Z# m. B没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

8 J" l$ C$ C, T' i5 P! e5 p没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。