BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

' ?1 N( \' G4 G7 T6 W4 Y0 j5 J/ D陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
, U2 g4 ?" C1 K' C5 Y8 c
3 V+ G7 Y2 x) v9 N4 ]; m" I8 O韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

+ N8 |/ Z! P7 V7 s1 [+ n+ n" D3 Q他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

* u, o) X$ ~( ?& x3 V" K去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
( x) s. Y1 W) p! r% C1 d0 Q% J
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
6 P+ Z9 W) m; R
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
+ V! e' {! `- t) d/ K
# y2 Y& D2 W& _" t* e/ s但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
2 P1 u$ t9 t; r5 D
; Q' q5 G' `1 u" w: w妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
6 b$ z. F* a+ V4 R8 G) S5 P7 a- T. x$ A
1 U' {! o: t) k' y  R两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

2 _9 p) V+ X3 y1 M6 Q8 j; e韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
$ T& H6 F- H6 Q  m
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
# \+ o# k: U4 w# h1 i8 H
+ j- _/ `6 l6 m0 L1 e! ^8 b陈某这波操作，看不懂。。。
$ |) t. P8 V% |
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

) ~3 [6 B, \; M* _% X/ b" P1 i他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
6 o$ t5 t+ R0 ^& O5 ]: R- Q
; i( ]3 Y/ ?2 {5 ~' a  Y妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
! C5 N# c: }. ?& G5 g9 k
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
8 [, e: }' @* D5 t, L
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

' x" P4 Y; s4 ~. L' y

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

. X% e  ?) T+ G* u4 m发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

5 l7 K- q, ^* a) x. s0 s警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
# t! C1 b+ \' Y* {1 c* {' c
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
* {0 l) J0 D5 D7 i9 o: r
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
- D0 G" O+ P' y6 ^% W2 b9 \
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
: g' P3 d7 _8 W$ h) E
  k  b1 J- ^% R; d0 Y, y6 ~

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
1 {1 P) r; w8 y- j
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
# L  p/ x1 X( w4 t0 U( L  l3 y5 ?
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

+ x, t9 F! ~' o' G# t) v. M原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
, y  X* X4 |, q" R5 X; L/ ?( i
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
0 }- R- D7 M- u
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
, M3 B& U% q$ B) Z6 Y$ r/ \$ c
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

% ?* e- ~4 O. W7 Y0 F* C" T法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
6 F, `7 U7 G  C- Q+ X! q
# S4 p1 k7 e3 \- H4 ]* \/ u9 v不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
; }- Y% }: M! ?; b) o  h
' e8 c% H# i; G7 a; _, H5 p另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
1 J* B1 ~, E5 X. E: v, j有炮好好约嘛

8 Y6 S! q' V; y$ ~% f就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
# ^; Z* J) m, S# V2 v; T& P
我认为高潮了应该是真的。

5 K$ K3 I- H1 a" J没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
$ l3 C. P7 q, r) `( U0 ~有炮好好约嘛

就是就是。
7 U+ E$ l: b# @$ l这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
* M7 ?" \$ W- p6 {! v% R1 }& V没听着叫喊。
) T$ {, p( L2 c, I% w: Y
我认为高潮了应该是真的。
. A, K# u6 S% t( s
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。