BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

8 y# e; f: _2 t' c8 z+ O0 d4 ~0 T陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

0 w, x  k  ]5 u+ P韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

1 H0 x. [* h/ t8 r! D6 \& A韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
% S3 F0 t. h7 t; u9 t
  q; h6 t4 ?& b$ X1 N去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
; Z. x! I- s; G! @& x! w; V
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

2 [' h( S+ M; q9 A8 Q$ ]. D妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
3 X& l* x# c3 L  |0 d! p0 I4 ?" {
: D5 h) X- A- j* g) f约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
3 ^% P- u$ L7 O$ z
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

" X8 T! G9 k$ z6 ^& ^+ B陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
6 C, n7 l* T0 n: J+ S
陈某这波操作，看不懂。。。
* K' T  y# X' y2 a. ]+ P
5 ]3 n# s0 o: p0 L; p+ ~" x韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

4 C; z6 j; G+ \/ i+ {他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
2 w1 ^( m4 G2 u/ u! v( x" c
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
- g" h3 B4 ~2 e! p; ~7 N3 P
5 V4 C3 L8 e( C. s) m1 D但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

, Q& m: _# W: X他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
" Z* T- j/ x$ X. e

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
" M. `; Z# h; u$ H& A2 V
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
! h9 Q% K$ C$ h8 Y4 p
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
& T" l( L  I5 K
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
. w" d8 x, R2 f. c( y
2 ~1 L0 r# L) G他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
+ ?; k" L/ O# I, j; h  [; R
7 A; H, S& E0 n6 E原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
( u, O3 l: r7 u
# m0 f9 b  I4 ]  r/ Y, @1 T5 d( ]4 f

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

; \) B* e' e5 B: H5 ]! i“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
: b# y9 i) X7 o. ~
: O- V: w' q6 K1 V. A5 c& x他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
1 x; h: n0 J8 `7 x1 d
% T8 ]( H  ~$ }2 z, k原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
4 Y/ D( v! Z# s6 ~
( c* B3 i! K4 }8 v$ B& j+ b双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
4 [' `6 B! y' `' s9 r
/ P. ~! q' E; g( O韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
7 V& f# @" N, |4 K0 T
0 Y/ s, b0 F& ]' e# v因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
1 i5 e' O2 a6 M1 Z" h- M+ \
5 ?: C- ^2 T: {, a( O法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

  C1 h( F: J7 X- T卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
& [, [, u- n! b2 R$ D& S
不都挺随便的吗？

+ r4 }# G: K% z/ U8 x6 g不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
" Q3 X) `7 M7 P2 i7 C
/ z/ I; p' X# H4 @' C; \男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
9 }& ?; M; }- E( [) B7 ]: O有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
2 X8 q4 l7 Z3 [4 D3 ]: w他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
. k8 _2 F& |. K没听着叫喊。

! r1 Z5 a, D6 A2 y  y我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
2 g! Y7 B6 x' G8 n这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

. f# K2 l$ ~, ]隔壁的小哥忙录音录像。
9 @9 I5 ~' S* m( x) w没听着叫喊。

4 `) g7 Q  L) r4 J我认为高潮了应该是真的。
5 Q+ g, w, i3 @. j. J& a3 y9 M
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。