埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2266|回复: 29

请问尼桑的rogue怎么样呢

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小白一枚, 请大神指教
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 21:38 | 显示全部楼层
千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2017-10-23 23:42 | 显示全部楼层
timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38
/ X; R4 p6 i6 q' N& ]+ e0 i$ ?千万别买,租车行租过好几次,五万公里以后加速到100多,抖得吓人,没见过散成这样的车。
2 }6 s4 b: F0 T" M' b- A
那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢
: @. y  }( G7 B$ L' o; R
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-23 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
2 K$ h1 X* {8 m( U我还比较了大众,crv,rav4。
4 n  S8 _3 C" n' y) Q; J5 o  u( H目前加拿大销量第三或者第四。,第一escape,第二rav4
9 e5 t2 N+ ]0 [5 v有空的话一起去压价,现在年底了,有折扣 好像是4000元。
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 06:53 | 显示全部楼层
北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。6 x8 A4 A7 N( \) c
基本上的策略就这样
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:28 | 显示全部楼层
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 07:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:46+ V, r" P4 t( z
我正打算买rogue,空间,外形都挺不错的。
3 c7 ^6 k2 d, f3 b8 ]我还比较了大众,crv,rav4。
  |% H6 [7 @8 f/ A* o) V, R6 T目前加拿大销量第三或者第四。, ...
; N+ d' M2 o5 J, T7 W, H
FORD 在消费者口中的虐称是: Found On-Road Death。 就别碰它啦。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 10:22 | 显示全部楼层
这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain
大型搬家
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
natson 发表于 2017-10-24 11:22
, x" ]* }- k+ o这个档次选择非常多,新款的就有mazda cx5, chev的equinox和gmc的terrain

1 S/ Y" ?2 a3 M4 y. a' Gchev的equinox不推荐,质量稳定性和高速性能都不甚理想,CX5倒是可以考虑
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-24 08:28, O. _2 {5 O8 q
同意千万别买,驾驶感觉很差,后门玻璃设计感觉视线特别不好,同等价位买 Rav4 可以,本田CRV再稍微贵一点 ...
& _- C0 v, D, P" b4 A
我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了,不过那款星球大战广告还真是酷。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-24 18:58 | 显示全部楼层
试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-10-24 19:20 | 显示全部楼层
Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53
" i9 f3 D+ `: ^, i北美买车要想省麻烦,首先不要考虑韩国车,其次日本车里不要考虑尼桑,最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...
0 |: y3 f3 K' l* f$ I3 y
美国人搞小型车是适合哪个人种呢/ U4 S" N; n9 _9 Q* S/ i; z

9 G" y2 V7 Q+ u; d6 N0 J貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样; q4 ^" I. Y0 _  h; Q
& a/ V2 Q. e9 i2 O9 `( w
他的小车我认为会不合理
5 a$ |' r2 f# e" T3 V
, h5 M- l3 e. ]0 T2 b4 D对于亚洲人 如果大点还能凑合: p( r8 C& \8 b
+ s& p3 r% a& P- z6 K; \% V; ?
机械我就没有研究了2 E& C) ]# ?& O( O

/ n+ F: |! z. C) ]  H, S5 |一次去现代 坐了一下座椅 比道奇的座椅舒服
/ @* l  |; j- J  l* N! E0 |% m. S- u
' F! s0 ~/ R6 D. s我腿短 韩国车和我比例一致
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 07:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
forwindy 发表于 2017-10-24 19:58
; a& I* h/ a0 ~- h试一下Subaru的forester,等您了解了它后,多半会喜欢它的

5 v8 L' r3 W6 c! r7 a7 V3 L不愁钱的好选择。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 07:15' o/ ]2 f% ^& j8 G
不愁钱的好选择。

3 c8 g% e; e1 t$ `不愁钱选那破玩意?哈哈。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:17 | 显示全部楼层
JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01, l3 Z, U$ j: a" h! L  b7 m  ~, x" C
Mazda CX-5 开200都不抖 有兴趣试车可短讯587-937-3250

) x9 d8 m* l0 K. `% _* r" h这牛逼吹大了。。。
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 07:27 | 显示全部楼层
patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42
. |7 A: k$ E0 N4 X) {  s那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

. q2 n: @4 d( w. a7 B& ^这个档次的,' Y2 d* S- F& j% ]" g! \7 Q! T
CRV操控好,整体打分高,建议买; I( K$ Z! c4 c4 d  u
RAV4稳定性好,配置烂高速飘,贵,不建议买
+ c- ?; [" B, pEscape,配置高,高速稳,稳定性不如日系,折扣多,建议买
2 o0 Y7 q0 W8 {6 pRouge,各种表现都可以,但不出彩,不建议买
# f- {0 }$ G0 HMazda CX5,新技术不断更新,稳定性都还不好说,但目前还是不错的,建议买
3 s8 G+ {+ l" G6 j) IEquinox和Terrain一类的,你要不介意外观内饰和掉价,也是可以买的,GM质量也说得过去。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 09:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面,而且还有抬显
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-25 14:46 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2017-10-25 08:16( Z: I8 y! P1 t. M7 X
不愁钱选那破玩意?哈哈。。。

7 W$ D# J0 e1 K. Z) L0 O楼主上来就提 Rouge ,所以不属于您说的那种不差钱的豪家,说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。
大型搬家
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-25 19:51 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-25 09:11
/ |2 u7 g! X0 h9 J# b& D7 g6 P新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了,但最好的还是cx5,没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...
9 h: D# c9 ^" p& p$ V# \9 \
内饰都是personal preference,抬头显示自己加个100块,没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。5 ^( e+ u, d+ b! @% _- S2 `
$ M& B+ D) _8 j/ z8 x& V! n+ h5 f! L
CX5是不错的,在这些车里可以说数一数二了,可是假设给我这些选择,我应该不选它,因为我觉得它外形丑。。。
理袁律师事务所
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-26 08:15 | 显示全部楼层
楼主预算再高点,明年会有xc40
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-28 12:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
natson 发表于 2017-10-26 08:14
7 D9 I! ^( H2 h. l3 X屏幕位置高于仪表盘,可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面,我觉得这是事关安全很重要的一点
# H" }2 ~% d7 I3 b4 x' B
那么你的意思就是,路上的车都不安全了??不带抬头显示,屏幕不高于仪表盘的都不安全??
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 14:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这些的安全,这难道有什么疑问么?
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 15:49 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 14:44
' V( `+ u: c1 _7 V$ U3 U$ s呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

' i3 g7 W  O5 N- T6 V$ _这是你的认为...我只同意一部分这个说法...( h4 M4 F/ ?/ j- B$ j# d& P

* E, }% o5 i; h比如我同意,科技在进步,新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。4 p( k" ?0 l* W7 _6 ]" Y- J$ S8 Q1 M
& ?. }4 m, |# ^7 n1 T
但是它真的比老车安全吗?我不认为,它是方便了驾驶员,但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性,并不是依赖科技。
! s  `. |( N# N) W! O: L  Z0 Z! q4 A% _/ P
另外,我同意主动刹车的确降低了意外事故率,万一出现了,主动刹车会避免事故发生。
: I8 {7 J1 f( N" F0 F; q0 O$ ^$ {3 `% Y
所以,你这段话里,我有认可的,也有不认可的。。。) \* n' P6 a! U3 }. }0 b

0 S4 x* k4 \& T! E5 Z延伸一下,科技进步是一方面,而并不是面面俱到的,比如一些越野车从body on frame进化到unibody,这就有争议了.....有人说进步了,也有人说退步了。。还有Entertainment System,有人说这套系统非常distracting,买车特地不选则升级,那么这个进步是好的还是坏的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2017-10-30 20:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
gstudy 发表于 2017-10-25 08:153 }. u- ^; ~" _$ W4 B& s) ~
不愁钱的好选择。

1 g) B. S/ [6 u# T2 ~% mforester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心,所以它的车身比别的suv来得高一些,驾驶时视野感到非常开阔。。。。
5 g& l7 h+ b- ^, J3 G" c
. A9 I  @/ q; d* S. ~( |& A* M+ b3 G  |5 h9 n1 p: p
- v$ G! U% p: K% H% V: F; K5 P% s
, U; s" T( d0 b5 z$ B& q9 e, H

- d3 z9 v+ \  I( P, ^2 C( f8 j' C  n
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-10-30 20:48 | 显示全部楼层
forwindy 发表于 2017-10-30 20:38/ J( E" y# h$ G$ w+ w6 A0 ?' a1 `
forester 不贵, 跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面,我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...
$ p( Z( o7 @( I* Q9 m
心理作用。
鲜花(41) 鸡蛋(2)
发表于 2017-11-1 11:22 | 显示全部楼层
natson 发表于 2017-10-30 15:44" `* J6 D% R& X6 o0 ]( {% ]$ s
呵呵,新车肯定是比老车安全,科技在进步,新的东西会用在车上。用了抬显,显示器高,主动刹车的车比没有这 ...

5 l! \( V( i6 v) r* e你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2017-11-1 19:42 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22
# ~3 c! ?8 F! |/ r0 S+ K9 X: t你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

# f$ U( u' R9 F+ X2 b我现在觉得噪音防护部分要注意
: W, m3 u! W6 m# S" i. Y6 F0 @, V1 [" {* o+ f" u/ x$ o- z
这部分多花钱值得
# P' N% {+ m0 ]7 @6 g% [
5 j8 f5 j- y2 Z7 |: ^8 F* V噪音损伤听力造成疲劳; N$ ]/ E5 S- E. y6 @2 z: H, D
1 @# n  [- l$ u4 _  b
这部分有问题不好忍 在我看
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2017-11-1 22:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:22
' k* o- P- Q/ ~' o你太迷信那些锦上添花的新科技了,其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...
# f# Q" y0 d' H3 n# I3 i
那可不只是一个案例。。。目前的交通情况,无法依赖电脑自动行车,而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及,或者等我老了。。。只要是手动驾驶,一切辅助都不能给安全加分,只是方便司机看一些信息而已,安全辅助应该是车身设计,可以参考沃尔沃的安全相关的配置,那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2017-11-2 13:26 | 显示全部楼层
呵呵,我觉得我们谈的完全不是同一个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-26 05:13 , Processed in 0.227168 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表