 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-10 12:52
|
显示全部楼层
3 t, \9 Y( l7 r, j0 G, J4 v, G; j$ B- \
控方的这个做法其实就是先下手为强,先确认了家暴的事实,强调了被告的确有作案动机,然后下面就是有招拆招的打自卫了呗……
" A/ w8 ^% [0 r
7 d' |* R1 G2 @! f) S% h! r7 R4 G 但是他们没想到的是,辩方根本就没有想过把这个事情打成“保护母亲,怒而杀父”的自卫事件,他们直接抛出了此案的另外一个可能性:
2 @9 K. C- u" \) \+ z( [* ?# G# V, l% T, P+ _9 x: f7 G+ |9 K
Charlie无罪,不是因为他是自卫杀人,而是因为他根本就没有杀人!杀人的是谭母!他是出于对于母亲的保护而扛下了这个黑锅~~~~~~~~
+ p& t' ]7 k5 J: S2 F
) t6 e7 G. j f% _2 P H! e 辩方提出这个推论主要是基于此案的时间线:还记得警方发现谭父在5号下午四点以后就没有再登录过自己的邮箱检查邮件了么?根据谭父秘书的证词,谭父是一个非常严谨的生意人,他几乎每时每刻都会留意自己的工作邮箱,哪怕没有电脑也会用手机回公司邮件,基本上发给他的信几分钟之内就会得到回音。# |) J& |! m8 E+ W: }& j
; m& V1 g& m+ y" K9 E Q2 L
而根据现场的照片,谭父被杀的时候就坐在自己电脑前面,他邮箱里面最远的一封未打开邮件是5号的下午四点11分,也就是说在这个时候谭父很可能就已经死了。4 j- V9 w" c- ~: X
! i6 g* e! r9 E! W- ^ 但是这个时间Charlie刚刚离开大学宿舍没有多久,还在离家一百多公里的路上,根本不可能在家杀父。根据Charlie室友的说法,他接到一个电话以后就非常匆忙的离开了宿舍,而这个最后的电话就是三点四十分的时候从谭宅打出来的。, G8 E, w0 t4 n! s5 _% ~7 T" k
9 n2 G. t) n5 u' m% S0 V7 o 辩方的推论是,谭母在家杀了人,慌乱之中不知所措,于是打电话给儿子求助。Charlie于是赶紧回家帮助处理现场,跟母亲商量对策。 |
|