好,直线走势图很可能并不是一个很好的模型。那么,我们就采用受地产欢迎的模型吧:假设45年每年增长6%. 请注意:这里用的年增长6%已经高过了5.3%不少,那是RE/MAX得意洋洋宣布的房价年增长5.3%(25年总上升264%)。0 E G. [6 S5 z. U. S4 v; C \
同时我用5.3% 的作参考。在大概85年处作切线。1 z. ^% ^" B- K6 p: b7 y
# {4 h4 `3 [' d目前的唱涨人士还有一个理论,就是前些年房价太低,现在的急升是补涨。这个曲线走势大概从92年起都比实际房价高,应该说很好地反映了合理补涨会涨到哪里。可是,你看看2006年已经涨到哪里了?-------- 远远超过了曲线走势!难道还需要补涨么? 8 D; `/ P1 B2 v$ _; K" A* C2 @2 l3 w1 B) U- e# a" T: N' ^6 K
% `. x, V1 [0 U4 x6 f1 V2 c
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-13 18:11 编辑 ]
Of course compare to history the increase last year is too fast. but I think fundamental analysis is more important than just plotting a graph or so called technical analysis. Do you think Fort Mcmurray's housing market is going to crash recently? For a fast developing city, the housing price increase is just quite appropriate. Welcome to the boom town!