简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
% ]- c  M! |4 J) p
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

+ X4 K; M  ~  w/ b, ~2 S不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
. S, Z9 g% J+ |9 g# C3 T( P
% a0 ~# |5 z" |( Z7 R9 {( Z主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

! _3 G0 C/ e# f% e也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

# W  }$ a+ q* C" k; R; R再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
5 R; h& b. `* i0 T再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

, m3 }! F- ?' N6 x/ J
0 [% y0 {6 l( Y. w; w估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
) Y' \$ ~/ L  x4 O7 U4 @# i
( V# g" I: `$ k$ v+ s( D/ g- ^这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
/ Z5 j: n. ~# p  [. y( T2 |
. D( V+ v4 A; B. w3 }; [
/ i* P8 S0 j7 s2 E- i估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
, F" o! [  Q/ @, b; {3 Y
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

$ J" y4 f. \9 b0 R这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

& o& n$ L8 v7 j9 ]& a
, u7 G8 K9 k: u/ w. I' k自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
# @* `. ?4 a, u所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ s9 p+ H6 ^9 P/ u什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 P. {9 d# B" _4 Z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
8 F5 ?+ ~2 W  ?0 F& O
8 R: S, _- @* E
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 y0 a+ w/ A1 r( Q6 a1 E什么？我怎么不知道捏？
) X, Q+ ^+ ?$ k+ b+ K所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ p1 r1 E+ ?8 J: @6 ]( E3 |  B
! u/ ~- r' x; j( ]  b8 J$ w" q. H
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

4 D2 P' E% W- @( }$ l1 `! w
/ d' I1 H6 |! S3 \, y啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

" F6 t* X2 j) \( w. j5 A
" q: W3 P" B& l. r: E好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
8 O" m0 m" [* d6 O% \9 f真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
0 g& ^; }3 P7 E' u1 N  z) p

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
- A' C& I  \6 V( x* h+ Q6 E3 B
$ G: U( C; B- M( y  h我曾经和某人讨论过这个话题.
# W8 H4 L; Z: i9 ^  H; Y! O我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

0 d# G7 \# W+ T) E1 s( G
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

3 K8 G( I4 H! ]6 F3 G. A不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
: b: ?  T% x2 A! K, ~云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

) ^1 j! U7 f4 f2 c1 w! ~这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

" h: U: I3 V1 X, i$ W2 G6 X不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

+ {* n, k1 ~+ N0 U老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

8 M2 t5 S( \) D6 u$ @( m

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
; I+ ?; t0 S: @# A
Taste it, you know
4 A! e+ Q3 z( W; e  F; sNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
0 y2 N. J  |! ?1 s8 X今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

( G; u5 x) p) r, |Taste it, you know
! D. R8 a* J' ]% a  Y  }4 h+ eNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
; ~9 u4 ^( ^) U
: X* g- _# k* U+ G[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

# s  K. i! ^" V0 H2 e8 @% bHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

1 Q# x& [4 s5 W( _5 O' }# W这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

) z- k; q$ M* `% e不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

- L  R! T6 ]. ^; M7 Y5 w没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.