简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
& Z  U9 z+ y7 s5 [( R0 {
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

) x; h2 f  z! w4 s/ N8 ^: B9 U主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

" |* C9 G. F+ k欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
- Q  S% u. u- V0 X2 D再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
" K) O. O* |/ ?
) ?7 t! w" h2 P# y俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
5 k: |9 u! v7 g/ R% g  E8 w
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
7 F) r+ O9 N- z
# {; u9 _5 E9 u& z0 W
; ?& k% a2 b$ Q. y; a8 j# Y估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
1 j: w1 y$ }/ z3 t6 h4 z. W9 C
. e( z- C/ ]5 o4 V俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

) g# R$ a  g* V1 A$ k+ y/ g这就看看去....

0 W! w  ]0 t/ v9 x9 E5 h$ j$ G不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

0 O: P. p/ V0 `2 Y' g" Y不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

) m- A) ~3 G- f$ F+ y不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
9 U. I" e; R. @& z或许也可以做为反面教材, 警示后人.

  ^2 s3 L. e% s# K& z3 J( g9 W8 d
7 J2 @, s! J  ?4 U+ G- l$ V& l自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
; [+ ?$ T% x2 S" p) {$ L所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

8 Z; H$ P/ s) N. B" K+ i# n0 M啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
- E8 d- u8 g. q; m6 x
, U" l  C# u# ^& L
3 @; B. w  u* i- z2 Y啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 }3 x8 I) Q( q) Z
' Q# k( [+ W9 j3 F就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
9 N) z  V  D1 y. E7 K

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

$ R3 V' [6 V9 y. S9 H% X9 ^- z
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

# a# Q* O8 a  i6 }我曾经和某人讨论过这个话题.
* _/ `. ~* Z1 q" T" c+ h我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
7 o3 |6 n& L; |9 @2 W1 h他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
0 M. {5 c! n1 U8 ~" ^3 U  F/ i真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
" M) h8 _9 m) D
: v+ O3 T2 P8 |: g( D; v: R8 ]
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

4 N- W6 K4 B/ w: S( j" _$ }  F5 }我曾经和某人讨论过这个话题.
; c5 B9 @" ]; `9 a7 t, Q* @我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
% P! P3 G1 J9 v7 @6 |他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
4 F  O4 T2 D: P5 k7 M8 v+ O0 E5 L支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
- j+ q/ B  Q8 j; w% F: [
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

( j  }1 V! H7 b6 a' ]

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
, T- z; Y  f% A' O6 Y) \
* B2 }, w6 L9 D6 S8 \, {: zTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
) Q. n5 `$ G, G" ]今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
; p7 a0 g% v! g6 vNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

4 y# s5 j; I! G/ L2 f6 tHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

: b. Z7 d* R* S2 L: k这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
2 O+ i" l2 w$ M' x2 X
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
8 E. J2 y. q8 Z
/ f% W4 f. `/ C& y2 x) y没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.