简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
# a) T9 n0 F/ ?3 o; m6 o3 N
9 i2 e9 c' E, O不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
; M: }) {4 V8 H0 n* w* f! s
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

3 T" p* }9 i( p6 c0 Z. O7 C也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

) x) y% \  s7 |/ K, Q, t. o. ~再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
8 b. ^- L4 U  H/ ~; T( ^5 `- }再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

/ x" D& N: J9 [# f估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

$ q& A# R% a& \% y* C3 O+ B俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

# ^% N+ B' d; \4 R! V6 z: H这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

1 E+ \' {4 E. `5 U8 j; e3 e
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
  T7 J+ ~9 C8 i% G; B
$ T0 X( W; K9 {俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

# X1 G- `5 O8 L4 R这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

1 C4 v6 `$ I, K0 k
% M3 Z! H2 ]& i自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
! q: c) h$ J7 E9 D9 U+ z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
8 h2 v$ `; L& o0 q% p# D/ m什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
( o5 h# N. G8 `2 b

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
' s+ e& [: n) `3 I所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


( [% w9 \# u; X3 w啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 W! t; B; f9 U- g
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
* n& d1 t4 w; [: I
我曾经和某人讨论过这个话题.
8 O$ N; ], |; O" {我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
# q) B5 x6 d9 S2 }

* y. C% e; p: w好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
& k3 U# d) s, b3 P5 J1 |; [
4 Y7 F$ O% p; Z2 e我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
( x5 o) J; b8 z  [! ~. z真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
, r8 I# E( q8 o; W. E支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

. z) x# B# S4 D这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ A% F7 D3 N& q$ k+ R4 Z) P$ Z/ H
& G' ^( {' Z! T" b- m不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

3 X" B2 n* c, }5 T3 P6 H( l8 `老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
* D& k; X, O) Z
Taste it, you know
6 T& \- L, J7 z5 t9 b; O' s& sNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
/ l) S6 `5 X) W3 Y" @今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

7 H* S; j, d/ s* w0 ]6 P( o4 ]Taste it, you know
6 Q# k3 j& M4 Y: D! ?Not taste it, you know not.

4 @6 c: @, s5 i5 f太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
! \. T9 s9 S7 i" q* H
9 R: @0 y$ D* E: [5 q) M[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

3 Y, C7 }$ Y, {: vHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

: G1 A: f+ |* ?: F& h9 Q' B, s这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

- P) S  ^+ _7 R3 H% p( \+ w没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.