简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
! V$ h) H' @0 U8 h
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
: U% P+ Y0 E, f
% G& w% A& \1 W* s不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
$ O. z" Y" q! d" r6 S1 L3 B( z# }
7 B$ S$ `! F( e# A欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

% G, L& ^, ~1 s8 f% z3 N5 ~$ A再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

0 N; o3 c3 R- i& d: d. i估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ n- t3 _/ x, y
: b0 l1 k# S; f3 w# L俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

8 z' A5 }- u  u& z& j这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

/ |* B% Z, v. y" m8 u* x3 y
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

0 T! V# n& F/ C9 h俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

' d# h3 g' l9 W8 _- y% c这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
! M6 P2 u1 S1 e1 M+ A" n+ R. ]
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

+ M5 J; T" V$ g: J3 M( N自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
  y4 A! J4 G1 B- r所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
5 Q5 y4 I/ }! D! h1 u, a什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ v& i% d1 J0 \$ b# t% p# a. p9 L啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
  c* j; V% b9 p$ J* C- f; _) f+ q

3 n' O' l2 C7 e7 k- s* e' X2 `啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
( ]% r: L% U% O/ i所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

8 C5 r9 T  ]' |5 s
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

) q$ p/ n% y8 a  }' `
- z; G, |; `2 w9 k啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

6 }1 ]6 ^0 Z: U, s
5 r1 s. f/ o+ }% M5 K5 ~好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

8 \! D& ?/ b$ ~8 }, a( b1 `我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
1 B9 ^3 A$ S: |$ ?1 O% ~- \1 w8 ?# @3 h他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
; v6 k. `- [4 s+ I4 N

4 z! u6 D1 r- h- y9 q0 I# x好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
5 {9 U' K5 R6 Q
# H  @9 `9 p0 H6 [" e! i7 k* m我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
2 P( x' M# n) z/ y7 |6 k/ S他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

9 i2 O! L% z. L" f
1 Z7 p$ g0 \' v. k阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
* e- S; n7 r% p1 L$ e! f% \支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
( b/ [; G- \/ b9 t1 @* F7 N7 ?7 _& I云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

% H+ O8 F# y* K8 o2 s! V这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( C, q; f; L' F4 o
# {$ h8 q' s# [+ w不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
) G: w' q+ K/ f9 T不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

4 m0 v( Z0 x! h2 k/ V
+ K& k  D% s8 T' L

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
( ^/ T) G* I9 h: p- ?% e* r
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
9 J  X8 o8 W1 d, t$ b1 |/ f
7 I  }; J1 n% q3 GTaste it, you know
Not taste it, you know not.

4 H3 ?0 b8 S- M# M7 g8 C' c
; ]% ^! ]. F2 i2 D2 Q6 s太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
, C8 G( N* O1 r
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
- D6 _& J5 m" l3 o, I8 H" }
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

( L* h6 b- p5 r5 N8 [3 O% K2 T- a- B不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
; @( ~. j$ x& U5 b4 v: C1 a
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.