简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
2 B, E' i& |0 y! E
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
! k# h( g" D/ G# m2 U4 S
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
! w- u8 Q+ h- [& s) O/ m0 \
4 e( ]7 l& R: \" C主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
9 q  R+ w! @% A0 z1 ~1 K4 O
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

. a0 E. g! B% N& E1 K. x6 M也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
! J- z+ @8 Q7 W# ~再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

, p/ T3 B+ ^0 _4 q. V
2 ^6 h1 W5 L  ?" f. R估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

. F1 ^  d2 H1 Y. t- X- R俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

% T' K" n! [, ~& S/ O# R这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
% {1 o$ c: X% I0 V, _
- d3 Q1 v9 U4 t& E3 [( }
- E+ ~+ ^7 @$ i# C& Q7 H估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

* x! n' @. ~. O+ H6 O0 ^俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
" f8 a8 ^- P/ J" u' F. D
这就看看去....

# b9 k) V3 F6 a- m$ e/ y不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
$ }+ I& I8 X- [* {" j7 O3 W! t
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
1 l$ U9 o  k; }' Z* R或许也可以做为反面教材, 警示后人.

  K4 p2 L8 F5 u* E! j3 Z
2 c# V$ n+ E4 r9 P自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
4 g: X- N5 a5 I/ @- c' `  ]所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
' ^% m4 g5 b  U# {4 b- M% k. d& Z什么？我怎么不知道捏？
7 k$ R" \1 f( n+ c; D所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ [: Q7 x0 X# f2 g
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
1 g7 P( O; i8 w* _# w6 X, x# S所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ T- j" [$ Z, v0 M9 }9 e
( L, w1 e( @& @! Y% ]- T
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
0 N+ k/ Z; n- M
5 N8 \1 P* ]% f& @
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

, ]" m: M  w. M  e
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
  R2 J* X9 P7 s* y" v
我曾经和某人讨论过这个话题.
7 d% ^% c! Z4 {! ^' M我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
7 w" |" t, n- Q. q; {( J他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
0 U7 p1 [6 q0 t# g2 y$ X: G( |: I真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
" L7 w/ [) }3 C: b

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
0 l6 y9 t! U4 q) H- n6 t真是一针见血.

, |9 t& ~/ W, B: A! \. _5 Z
) W8 k0 g* O+ e+ x; A7 R6 b阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
0 y+ K: n2 C: q1 G1 b支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% C8 D7 i3 B8 _: I; ^8 }: q不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
! T4 _5 N7 y- O! I) U云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

" d9 D6 ?: f9 |) O( F& V" `6 Z这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
. l( X3 F, b& X# h0 E' _! {7 p
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
0 |0 I, S, W% e& X% t0 K8 G不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! V4 B) Q- T: F7 l
Taste it, you know
! S+ S1 y: ^4 H* P, cNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
, o( I3 U) Y3 w
# V/ W  Q3 t$ H0 F* [- Q1 |) RTaste it, you know
  |. X1 o' t$ d, v5 A1 f; X& hNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
. y" [" c% a1 r6 [3 k* U
& G# \3 z% Q, h$ v  T[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
# q) H* {) I2 }4 i' w
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
+ V3 }; a4 |7 ?  p
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

( Z& H8 `! A  X- g8 y没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.