简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

' Z5 F5 N. \4 W' U- U" l% j) p关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
. @4 _" a. a" h+ _- _( u
0 x% U% F0 ~0 z0 a不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
$ g# z: B1 J% m# e8 k$ y
4 t' K7 {( B, J5 I# J主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
' b7 c! S$ d$ M. m% Y; X
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
4 K' n- b* x: D# B$ H  H5 B
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
) M' z/ E+ Q/ k) p# B
& Y  _6 y; o1 q$ h2 R4 R再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
# K9 ]& s- [* C* r再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
, Q+ B2 L# S" _6 M
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
/ @% d( v7 X. a, c6 L5 h$ v9 ]5 m

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

1 q" A/ r% }5 ~" S0 O# M( b0 q俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
4 S4 A9 J4 L# X0 |+ X' m
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

' K' d# p8 H3 q1 Y/ N不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
- M& {7 {+ S. C$ q4 @& u# S或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
& f% r& f3 f# \6 K, E所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
4 }. p4 ]4 r/ B0 x) \1 X2 K) r
. N% k% v6 x( z( d0 f
; Y: N, n: b9 ~: o# |. ?0 O2 j啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' [6 U/ V1 E' N) j% ^
3 I0 y& |9 m+ w+ L
- U* X3 \5 o" H  x& ^5 _* q. @就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

  n* o: n4 o& s4 u2 s; D2 f
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
5 M: O9 G" J) U3 ]3 a* s- w" o: q' t
3 o6 }  z* Y) G8 H$ ^我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

1 n1 V( f( |8 z
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

9 t5 _3 r' `/ |( ^我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
5 G4 m  \6 A; \% K; N他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

+ Q9 M% [, D. j
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
. C* b+ F9 ~0 B3 ]9 {6 e支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 A/ e5 }3 e- P! K4 o不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
5 ~7 K5 ^& ^, p/ B+ |
. w1 p0 v% b7 {+ O9 a不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

3 v+ F+ N* x, \# e

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
6 C" E0 k0 ~7 F0 v/ ]* q/ [& T
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

& }2 `& h6 P5 g8 BTaste it, you know
: Z; \' u/ Z- {% h& J* R7 sNot taste it, you know not.

: C4 ?6 q; K1 o/ x
! v! i0 J, k. r$ G  W$ g* e太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

0 Q" e1 b& L+ n0 I4 w[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
3 B0 H: Z/ }2 ?; g$ L6 t! s
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
& \3 @! y, A# y. {; }
7 v: Z% B. h; U这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

( S! @- o: B3 [不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
7 V1 }& A9 n( _* k
8 J, v+ z. M, Z# H- F, p$ N. X7 M没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.