简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

9 s" \" T0 I# C  A  ^0 _  a- F不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
0 k2 X# w$ X. Q
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

0 R8 O% [! Z( D8 L, O- p  B7 w* O; B欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

# d, ]7 ]' L* J1 K1 q
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

+ j; e' B" d$ e这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
* Y! \4 A, C  `. G, {

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
/ m3 u# o5 j* Q& q* U
0 \% H0 T# K3 X" y  ~5 m俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
4 g7 G8 O* V& i/ j0 e7 f# f
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
! F3 I3 \, d7 A; w或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: Y7 P, ^+ t" ^- G  l自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 }; g5 z9 b+ d3 ~什么？我怎么不知道捏？
% p8 |1 G' @. Z+ Q9 Z8 H; y所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

2 Q9 B6 `. N8 ?! P
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


+ [# N% X) f  M5 N/ S- j( A啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

* I- V( l3 V, s& _0 N

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ n& E7 U' n/ N- h& W

! Y! T( }; ?7 P" x. Z就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


9 Y8 x: h" @) E啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
  {' t  N% B0 v# p$ u我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
4 _. _# V& r. T- h% [( c/ P真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


- i) m! I" r  o# R好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

" p5 Y+ ?$ b- E我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

+ c9 f7 I$ R6 ]& N8 a5 i( |& I5 H阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 P5 j6 i' y! H6 e+ f$ O5 u不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
4 y* u4 t; j+ U5 u# A
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

  n8 y( d" j4 d* |) Z

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
7 q# G  x6 e: y$ N. @0 Y. I" \% h
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
: M7 ~- N; y6 w3 J' k今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
3 a' [; n* O. m, F/ Z
Taste it, you know
7 G6 N' Y! s2 QNot taste it, you know not.

6 t- n* u2 c( Y  x0 D
, }; x$ X. o4 f  M太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

) v& h1 W6 U, U# h- I4 \' k[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

3 M9 ?% V3 v. n% Q- j# b5 h3 `He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
& V( r1 D# s1 ]0 |9 ~
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.