 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:' W4 R! {9 W4 }, _, X- g
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
3 n4 g, Z. [& U: m f% f% U( X5 l% K
5 b$ \) C! e9 P0 j- ?图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
0 Z' j( g( u% k/ g. Y这个说法大大降低了该数据的可信性。# n5 l4 _2 A2 T
& E9 n7 N+ C$ W
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。$ r2 q: {2 r+ L% u6 _" l
" f' I- ^' w* B `9 |2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。, z6 t7 |, g& Z. w& o
8 ^' [. T! h' u+ x" h
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
! v+ y3 o' _; @ L! z. V
; a' |6 O7 @$ P" E2 b) l4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。% d& k/ `9 A8 {1 p; M8 C& h0 f
|
|