 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
. I5 g% q' m; ~5 Q2 Ohttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
7 v# e& {; d O9 o( ]! c5 o
8 [/ c# i& B& \8 E& i7 D3 n图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。6 `: u) X) z- @2 U8 @
这个说法大大降低了该数据的可信性。; l& @0 ~) G* Q, H- ], M
. `% t' Y% G9 j1 Y1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
" q2 c) u# N% r ^, Z5 W" a% A6 a+ @7 \3 E
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
8 `" e" q( \- r, v/ l1 O
/ D+ a7 d, p% @; j1 V3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。2 u$ M' F. j: D% I) W1 c
. H! |; ?9 s( S$ h7 |/ r3 W
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
& }2 G$ ~! g- C6 j8 h+ B0 s7 N! y; L |
|