埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4051|回复: 22

由历史数据看当前房价

[复制链接]
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-2 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
下图是卡城1961-2006房价走势图。没找到爱城的数据,但规律应是类似的。有以下的看法,供大家参考:* f- Z- P9 C& e- n/ g0 h
" s( s1 h1 a1 k8 s, u
1。绿线较好的代表了46年房价的平均增长。在绿线以上的房价超过了平均增长,在绿线以下的房价则低平均增长。 很多朋友认为2007年的房价的飙升是泡沫,实质上是修正了近25年房市低。我认为现在才是价值回归,回归到平均增长线。
7 |, E6 i' R3 U2 J6 |2 b9 h8 I5 ?6 ]0 @
2。 未来的房价很难预测,历史也不一定重演。但如果目前石油带来的房市繁荣可以和70年代的石油繁荣相提并论,那么现在房价的涨势应类似于1974-1975的位置(图中红箭头),还有很多的上涨空间。
) S2 @( M7 W& i0 \9 M: m6 o0 O; f5 B9 X
3。八十年代,油价回落,经济萧条,利率高企,房价过高。即便有如此众多利空,房价的调整也是非常温和缓慢。以历史的经验来看,现在要想等爱城房价大幅回落,机会极小。
/ p- E8 t2 x1 _/ J9 J: ?2 n* K  Z, r$ g2 W
4。 很多朋友常以香港97年房市崩盘为例来说明房地产的风险。大家可知,香港97年房市崩盘之前涨了多少。以差不多每年百分之二十几的涨幅,大涨了十几年。形成真正的泡沫,而且,也因为亚洲金融风暴,才使泡沫破裂。去年上半年,爱城房价才涨了百分之二十几,就有人发话,预言泡沫破裂。是不是为时过早。# n$ s' J! k% l4 g
( V( B  `. E) B
5.  虽然,预期房价的变化是非常困难的,但由于房市滞后于经济数月至一年,加之又有很多可靠的指标,预期房价在数月至半年的变化则可有很大的把握。我可以说,目前爱城房价没有停涨迹象,而卡城房价必将在近期再创新高。

house-price.htm

11.58 KB, 下载次数: 520

鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-2 20:34 | 显示全部楼层
又是一个玩理论的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 14:09 | 显示全部楼层
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 22:25 | 显示全部楼层
原帖由 老农民 于 2007-2-2 20:34 发表% f& ~3 J2 Z9 Q
又是一个玩理论的。
; A- i( i/ t1 Y& D8 d# G

9 b/ H7 T1 z, N1 C! \看来农民兄弟喜欢实实在在,我就补充几条实在的:9 l* z7 m0 f( U% N
1。 前些天Magrath 百万豪宅 lot 出来,一天便销售完;
. e2 ~6 ^  s1 j+ u       
0 Q! B) |: R" D! c% A7 ]2。 River Band 不少lot星期三加价2万(10%),并将于下月继续加价;. k' Q% U) }7 f# ]
% d$ {# ]" j& K2 p! a- r; O
3。 周末,AVI Builder 在Magrath有lot,三名业务员接待都忙不过来;9 t9 \" P9 D" W8 d5 a( {
6 Y7 i- V3 P# Y4 M
4。 卡城房市再度火爆,有以下报道:
0 M7 v7 j6 J* q# r! @·        Since October 30, inventories have dropped 45%
* X7 O( K3 ?0 p1 M·        Days inventory has dropped from 96 in October to 45 in January ; L( H+ B) G  C- g7 a
·        Sales have been very strong (about 19% above Jan 2006).
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2007-2-4 00:53 | 显示全部楼层
恰恰相反,卡城目前房子有10个人看房,结果的成交价格仍然比已经下调的listing价格还要低。如果1-2个看房,那么offer更低。* }5 ?' [* v  T0 g

& I6 e! b3 n6 \: F
原帖由 WST 于 2007-2-2 20:28 发表
6 y' m0 |8 U3 f  E我可以说,目前爱城房价没有停涨迹象,而卡城房价必将在近期再创新高。...
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-7 20:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事实终将胜于嘴硬!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-7 22:57 | 显示全部楼层
对!有条件的要马上买,没有条件的,也要创造条件把紧时间买!不买就没得买了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-8 16:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不要因为买房降低自己的生活质量就行。$ z: V# _- R6 T# W0 w3 h0 a

9 e  t' W" i0 B) h0 n7 R: h1楼的数据我打开不了,却看到这儿有个温哥华的房价走势图,不知有无参考价值。我不觉得爱德蒙顿的房价会暴跌,但是缓慢增长(<7%),或缓跌应该还是有可能的吧。不过,最好有爱城的数据分析一下。& u* w* N1 L8 E. O1 p2 M
http://www.westca.com/Forums/viewtopic/p=468665.html
理袁律师事务所
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2007-2-8 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有暴涨必有下跌。否则,都上天了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-8 23:39 | 显示全部楼层
看这个! 埃德蒙顿猛涨了(注意,指猛涨,不是以前的缓慢增长)这13个月都不见缓一点的,。连 calgary 都缓了7个月了。虽然温哥华在2005年也一直涨,然后只降了一个月就又涨回去了,但是根据图表的数据,2005年温哥华涨了20%(更不提温哥华80年和94年涨得很快后跌过),而爱德蒙顿去年可是涨了60%(根据图表估计的,另有人说是70%),calgary 涨得最快的那段时间差不多50% 的样子。
2 T9 Y! u: X: y0 I- n
* m* u: A* ~2 E9 z4 K  w+ v( w" _所以俺觉得埃德蒙顿的这年猛涨太猛太不正常,目前不是入市的好时机。以后可能会有些回落,或者至少等价格稍稍平稳之后再入市。
  S& c' T' C# ]  T* @9 {4 [5 Q8 N3 l: r* j1 m! n8 l+ ~2 @& ]
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2007-2-9 00:04 | 显示全部楼层
OMG,从图表来看踏入2007年,Edmonton已经是全国放假第三贵的城市了,超过Toronto一点,是真的吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 10:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
温哥华30年的也贴过来,自己看看,比较
" ]+ D4 p$ L6 P  t9 {( phttp://www.westca.com/Forums/viewtopic/p=468665.html
7 ^1 Q) Z+ W+ A1 \& ^0 t9 V) J' l+ _+ v3 w; ?! M

, V( H8 f: F# k2 t. y[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-9 11:26 编辑 ]
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:42 | 显示全部楼层
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:42 | 显示全部楼层
鲜花(27) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-2-12 20:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 不想长大 于 2007-2-8 16:19 发表
1 n7 H2 r$ M+ ^* \, F9 ?不要因为买房降低自己的生活质量就行。
8 c6 g, u+ e' Q* n9 n# M: X
2 u- M( B0 T  Y  \* K0 M0 f1楼的数据我打开不了,却看到这儿有个温哥华的房价走势图,不知有无参考价值。我不觉得爱德蒙顿的房价会暴跌,但是缓慢增长(<7%),或缓跌应该还是有可能的吧。不 ... [/quote]" w( {8 |* P- P# W7 {# H5 E: `2 w& b

' w2 t( x& ?, v+ F# n补上走势图。+ C/ S) o8 e% {' [! D& u8 O
& @; G  |* X6 `. X" o
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-12 20:51 | 显示全部楼层

回复 #17 WST 的帖子

这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。7 Q6 ]8 W1 S3 J  @% |/ [9 E

2 ~$ U# y4 d- H0 O8 P( {. o把calgary 的数据发过来,我画个图给你看。
鲜花(27) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-2-12 22:17 | 显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表
+ l! q$ y. G# g- z0 C这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
8 z. }5 B% x( H$ O" Z; K1 ?8 J8 o6 p+ _" I' `, ]9 ^
把calgary 的数据发过来,我画个 ...

8 N2 U, ^- _! D' }  R4 P7 E7 p% O6 J: _+ ?1 S# R% c
2 ~1 Y6 [; @9 w1 `) y0 E
卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
5 B/ ~' u0 P6 T( X$ ]/ c6 \0 ~不知温哥华在同期涨幅多少。/ p7 h/ U. a2 i
以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。3 Z: W/ f( q% x+ J% |7 l& X
' y' h7 W. i' |3 C* }
1962        12,556& C% _! t3 U* `
1963        12,925/ S: d$ N6 s5 Y& b* X" e+ }# U- o
1964        12,662
4 W( c* p9 e. A% G' W1965        13,291
! R# s$ U4 I" [$ A: K1966        13,752
& K0 [4 O6 m0 c% T) t& c/ N1967        15,442
$ \+ U/ C  v; l2 o/ |$ c$ R- N1968        17,434
8 e' }- a* v$ t$ z5 h1 {1969        20,526& n6 I3 U* b) g: H
1970        21,446! L5 Z; f! ^% v; X6 T
1971        22,227: k5 a$ Q+ A7 g% Z) J
1972        23,681: n. e- U, w' U8 w, _2 x. o
1973        27,146
' `% C) s5 w/ \1974        34,809
" g" Z* r! g8 ?4 z1975        43,995
6 E, v# K1 X. X1 M* k1976        58,064
, n" v& i* E  X5 ?1977        62,884
7 B5 H) d% P6 t' p% }, M1978        71,6796 O" ?9 _" y8 U# l; P
1979        78,719# n. i7 E3 x# j; `
1980        84,367
& Q: S! h  @: _0 H9 N1981        91,4388 U$ G; e0 r$ B3 r; c9 I5 K
1982        91,405
/ S6 \; {7 f# z, G1 \6 p2 k1983        85,6674 S( [7 Y- L" A( z, S8 L
1984        79,246
4 M% j1 t+ q! }6 I& C1985        74,175
2 h/ U6 z) `  B, x1986        74,306: v! U( p/ v) R" `
1987        76,878
" [  G1 ^( ~/ Z4 b4 C1988        81,841- |6 p: ~% e) s; {3 J! Q2 @
1989        89,017- T$ r2 ?1 z3 v& {4 A- r4 l
1990        101,014/ H& v/ j3 H$ D$ K) l0 q- D3 t9 i2 W
1991        107,076  q/ H) O1 _, [5 V  o6 O( N/ X( T
1992        109,594
5 `5 _/ `. o2 l2 j1993        111,796. w5 X% M/ u& Q) ~) V- ]
1994        112,501- o+ J2 t" G- f
1995        110,577
0 W9 B% n" }5 W1996        109,042
1 s- n# Z: \# H9 e( l1997        111,545: U+ Q! u7 ^- g2 a. Q
1998        114,5362 @$ V  u( p2 A$ S0 o; z" x) w0 Y
1999        118,871
; L1 U, {$ X  ?: R* i7 o! b2 T2000        124,2035 k% ~1 `) n  m/ d
2001        133,4416 C6 x. @; l7 _& C5 R4 [7 {, O
2002        150,258
$ n* W; ?+ n6 o. P2 j1 F2003        165,5411 b5 E' t- Q" |! o/ B
2004        179,610
8 [) ~* b  }# T. @& n. X) p( @2005        193,934
8 T0 |. x+ {  h$ A/ T2006        361,932
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-12 23:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 WST 于 2007-2-12 22:17 发表. j! o0 p" p2 s9 G: m: k
! [/ \* b1 Z1 W
5 A# y! x1 k! s0 [7 q: V  m" T
* Y$ P  v& u( n; ]3 S
卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。& ~& B/ e$ r$ d
不知温哥华在同期涨幅多少。  K* `: F2 @" H& `! ^
以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。9 r; U' i+ I* Y# H; l

. W6 |+ c7 W* E, t) f1962        12 ...
; j  W7 V1 t" r" e5 [! d5 S: x( h
! K& F" y+ \9 |3 C/ b4 E7 @

# G% ]' k! K, s# O0 Q8 N% H由此数据可见,卡城爱城的房地产历史发展到今天,价格涨得最猛烈、最不象话的就是去年(2006),19万的房子从2005年飞扬跋扈到2006年的36万,仅仅一年就翻了一倍!这不是名副其实的暴涨是什么?这和以前这个坛子一贯宣扬的缓涨大相径庭。1976年房价5万左右,到了大名鼎鼎的1981年,五年功夫,房价也只不过才9万出头,两年之后就进入了闻名遐迩的1元房萧条期。& d% `( r( Y% `! x; S. i
由此可见,去年房价的上涨可说是史无前例,如此畸形攀升上去的高房价,今后该如何收场?!
4 r; y( S6 b3 @- _6 r7 A3 }9 G  O- l, T0 F7 y: C
[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-12 23:51 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 07:33 | 显示全部楼层

回帖拜年

路过,拜年。回一个,过年了,顺便给楼主拜年春节好
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 10:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2007-2-4 00:53 发表
# T, A! I( u5 _# W% X, e恰恰相反,卡城目前房子有10个人看房,结果的成交价格仍然比已经下调的listing价格还要低。如果1-2个看房,那么offer更低。- h3 F# x- b4 `$ \' p2 `
% o. q  r" O" v+ V: C: l0 g6 `6 S9 Y

7 b2 j. t7 ]: T8 ~' n9 r. v' ~1 q( ^3 x0 v- G9 Y0 w$ x
" H$ _$ o: d9 I( H
最好是没人看房。这样,房子下调还有个指望。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 19:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
在这样高的价位上,我是不会在爱城买房子了.与别的城市比较一下这里的天气,环境,文化, 我怎么也想不为什么这里的房子这么高. 如果房子的市场价远远高于实际价值的话, 总有一天会回归现实的. 是缓跌, 暴跌,在什么时候跌就难说了. 爱城再建几个Upgrader, 那我们还能呼吸到新鲜空气吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 23:38 , Processed in 0.176076 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表