 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
另一种声音 (转贴)
(转贴) 我是贺绍强性骚扰案的受害者。 一年多以来, 贺绍强性骚扰及贺梅案引起了轰动, 媒介上也一直在7 B) U# Q- q% N: ?* n" J0 q
报导. 但我想告诉你们,至少关于性骚扰部分的报导有很多地方是极其失真的. 这些错误的报导不仅
6 d4 }; Q/ S# f) ^7 Y$ d助长了恶人的威风,对社会造成不良影响, 而且在很大程度上掩盖了事实真相, 并深深伤害了真1 {8 x$ e2 [/ q6 ?9 b2 Q
正的受害者。 下面叙述一下性骚扰和所谓罗秦被打案前前后后的大概经过。
3 p5 q, o3 L$ ?6 Z
4 L j, l$ v' Z! I
2 w1 T) s. \, G! M& {2 \1998年8月下旬,我进入孟菲斯大学商学院 MIS 本科读书。 当时我托福考了500 多分, 英文仍然
0 j* _6 s9 e T, C; D不是很好, 对校园的一切都不熟悉。 第一个学期开始我报了6门课,期中考试前退出一门,学期末: L; V4 h0 O/ i7 r
以4A,1B的成绩通过了其余5门课。
* x* P# q2 v8 p& Q0 A! P# }, @7 G# H* r
* M: u! i( `& ?6 c9 w0 A4 e
我先生九月底拿到了亚特兰大市的工作邀请。当时我们商量着我是否离开孟菲斯随他去新的地方。
3 e$ d$ n+ I% x我们跟那里的几所大学联系过,回答都是入学要求最低托福550分。 而我要在那个地区入学, 必须( S8 p: f. [- G
重考托福, 而不知又需要多久。 我对先生说: 你先去工作吧, 在那边继续帮我打听学校的事,
8 Q5 c# H* @" n$ Q3 @0 V' [+ {5 J也许我在这里读一两个学期后转学过去,那时学校就不要求托福了。 时间对我来说很重要。当然后" R8 Y$ B0 n& c( K7 {+ i8 H. z( A
来因为官司及各种原因,我直到毕业才离开孟菲斯。
8 S) ]# S ~3 F& y0 O% z
3 h: O5 M' q3 ?- \* y1 G. @
5 r) b2 i0 c- S4 v5 N; E我先生离开10天后星期天(10月11日)的上午, 那天是秋假(Fall break)。 我去图书馆旁边的( Z4 O5 o" k- I* Y% a
电脑室去写作业。 因为第一次用学校的电脑, 我的Password 又不对, 无法打开电脑, 只好去找* Z7 }" m/ Q. S5 ^
只好去找lab assistant 寻求帮助。当时在服务台工作的贺绍强非常热情, 不仅帮助我打开电脑,
; X0 w+ Q0 A5 f; _: h3 G5 L) @给我讲了一些用电脑的知识, 还说如果我们互留下电话, 今后有什么问题他可以帮忙。贺留了他) C' U& m+ k9 p) P# p, f" q
的名字及电话,我也写了我的姓名及电话。 在我做作业期间,贺曾来到我的桌子前询问有没有事要
. ^" o6 I# r4 P8 ^4 J- L$ R帮忙, 我说没有。 他当时问了一些关于我的现状, 并说他知道我先生刚找到工作。 大约1:00 , L7 y, `+ i; e. h4 W
左右,贺又过来对我说: 2:00 电脑室会关闭,他知道有校园内有另外一个电脑室会在此时仍会开' n" X, Y0 X. d
放, 他自己正好要过去,如我愿意的话,下班后可以顺便带路。在这里我根本没有邀请请他补什么
9 U4 Z+ g0 S& |0 U/ b9 a课。 我进电脑室时,一个人用学生卡开的门,我只是跟着进入, 并没有注意门上有什么字。由于
) H+ _' ^3 n8 I- t5 l& v& z1 [# r0 s我在两点前确实完不成手头的事, 这个人是中国同乡,又在电脑室工作, 自然也就相信并赞同等' X# f- w3 ~# m( D7 h# B
2:00 时随他过去。) e4 p% C: A" L+ S# ^, @9 e! a
. @* K9 J: J+ @9 E% u, J3 i' C u4 b9 f& B7 e
贺在2:00 时招呼我离开, 在去英语系Patterson Hall 的十几分钟里,他对我谈的是学英文的技巧; \6 Q) B+ \% H% p/ z
和一些学习方法, 并再次说如果有困难他愿意帮助我。我十几年没进校门了, 入学后对很多事都
) J& z; W7 G& K! L4 A不清楚,确实要咨询的事太多了, 又遇到了一个“热心’的中国人,因而对他这些话题很感兴趣。' w8 T; z1 X/ R" Q" H
贺在初接触时确实给人的印象是热情实在的, 如果不把他在不同场合说的话来比较, 也确实不容; L' T$ k+ q3 g; I
易发现他的欺骗。 不仅我当时没有怀疑他的用心, 后来不是他用谎言编织的故事也欺骗了一些人+ K4 a) r* n# o1 n
吗?
6 D1 ?1 x. ~9 g. h( a& s; n$ c4 a# r
6 ]0 s* j. q$ G4 l7 z5 t4 i3 ~我随贺来到 Patterson Hall, 因为他一直在说:你有什么问题要问的话我可以帮助解答。我这时+ C4 G/ h9 {+ K' l2 y
感觉功课可以晚一时做,花一点时间问些学业方面的问题倒是必要的。 他领我来到一个教室, 摆
) e! n8 y6 M) p. J/ z6 [, S好手椅让我坐下。 因贺当时在商学院读MIS硕士(他对公众一直说是经济学博士),和我同一个专
: T+ {; ?. e8 J$ R9 l) n业,我问了他几个关于专业方向方面的问题和几个课本中的语法问题。, @ f* }- q8 ~
/ R" q' g0 E: c. X0 m6 B
8 y0 i- l+ |2 S, D& W; F0 v没多一会,贺说我问的问题太枯燥,建议劳娱结合,一起出去看电影。 我回答说: 不想去。 贺又
m( M* d9 [ \# y* \2 N$ S" g; D说可以带我去商店,我说没有什么东西要买。最后贺说:那去校园外好不好? 我说:我真的什么地5 U/ o7 z" I% v. _- s
方都不想去, 我压力很大,在忙于功课。很短暂沉默后,我正在考虑去电脑室, 贺突然说:你很
) L8 o5 q) f7 `美,你知道我很喜欢你。并把手放在我肩头。 我感到很害怕, 对贺说:谢谢你,我已经结婚了。
* y9 v% s& B4 X; @3 V祝你好运。 说完就往出跑。贺拦住我的去路,我吓的直哆嗦,哭着求他放了我。 贺根本不听,我
6 r. x$ {% U- |, G% c! ?9 W9 l与他抗争约一二十分钟, 三个衣扣被解开,由于蓝色纤维长裤的隐形拉链在背后,贺在动态中没有
! W$ i$ c3 j5 L$ N, N; }. }' c找到,所以状态还好。贺也没有达到目的。 当我借机逃出教室后, 贺追出来, 在楼梯口挡住我的5 l- n/ i# e$ c6 ?5 b
去路并威胁说: 不要把今天的事说出去, 否则我不会放过你。4 v. [5 q( h0 Z. E. s( i1 h
* \( |' L& S, A6 B# O( F& Z
3 N& r4 N) A& y# t+ W. D; J# u我平生第一次遇到这类恶性事件。 当我哭着回到家里, 刘教授在厅里看电视, 我直奔自己的房
( W7 O) N0 n1 Y9 P& @间, 拨通了我先生在亚城家中的电话。他的室友告诉我他不在家, 并会转告我先生。 一个多小时. I* z' W# @9 n! ], J1 q8 {
后我先生打来电话, 我把所发生的事情告诉了他。 我先生当时建议报警,安慰我不要伤心, 他会
! h. \! |, m( y9 F1 t尽快完成手头的工作, 请假回来解决。(电话帐单上有号码显示。政府控告人没有去调电话帐
\ k; A$ R1 J, S) o5 p5 b+ F单, 在法庭上让贺的律师钻了一个空子)。 在我先生尚未回来的几天里, 我感到天昏地暗, 不
. N+ I" b+ G0 m3 J( U之所错措。五天后星期五晚(10月16日)丈夫回来时, 我身上浮肿的部分已经消除, 但肢体上的
0 j' r4 p7 j$ z淤血瘢痕仍然可见。 第二天(10月17日)我先生在盛怒之下去学校警察室报了警, 后被告知当事: V" y6 T( m% {& o
人需要到场, 又接我一起去叙述详情。
& I0 T& ~& B, W0 s% M0 ]% Y
6 ~, s5 L m4 Q" [0 y$ t0 a" \( @- s$ d6 |. K: O1 g* b
事件发生后, 贺曾经给我写过email, 甚至打过电话。报案后的第二天早晨(10月18日), 我先
9 k- g' ~7 X3 ?# Y2 _3 a生接到一个电话,对方说的英文, 但对我名字的发音很准确。 经学校调查,值班人员叙述打电话6 W( K1 |' ^* g. N6 A
人是一东方男子,除眼镜有所不同,其他特征与贺绍强相同。(见学校法庭纪录)
) ~/ M# I. n" u \
1 {% _1 a, T+ }+ |, p2 d8 _& {. \/ b6 C- [/ \; c
10月19日,校方及警方对性骚扰事件进行了调查。 先同贺谈话,之后学校的官员向我了解情况,看- U3 {. u% \& n/ i
了我的伤势,纪录了受伤的状态, 但没有拍照。这个失误也让贺的律师钻了空子。* G2 _1 ^2 }( W; u( u$ M
; X# @, h* C# ?3 O! s; T3 p
' v* r# m2 x1 n贺绍强一边在警察局的自述里说我有精神病, 向他借钱, 诬陷他等, 并欺骗美国警察说在中国妇: _0 z0 Q# N2 r- O9 s ?
女在事件发生24小时内不报案, 警方是不予受理的。(见贺的陈述)另一边又请一些人找我谈话,
& f$ k+ t# q j; H% F% ?要求和解,并请我撤掉这个案子。, G, L& o" M8 ?. o
& y$ M$ `& H/ E7 |
, e7 C6 u& ^( q1 n2 l. n8 q贺太太曾经多次骚扰我,撒泼似的打电话, 到电脑室与我纠缠, 甚至在法庭门外威胁我。( }: J5 L' l' G; H8 ^ w
3 D% p7 z: r' t5 Y) R! A! h) D5 U" v9 i0 V8 }/ e' E, P a z
11月27日,我先生回孟城探亲, 我们象往常一样带室友去购物。 在大中华超市遇到贺夫妇。 由于; z C) p: O3 \( }0 [$ P6 P. U
他们一直骚扰我, 我先生想当面警告他们停止骚扰。 双方争吵起来,贺竟然报警说我先生打了他
3 E* a. S0 @, `们。警察到达后问明情况, 看到没有任何打架的情况发生, 便把他们的地址交给我们,并叫双方3 F8 X3 }1 a" u, S. M6 A
离去。 后来就是贺绍强为了扰乱局势,逃脱罪行,把贺太太送进医院留观一夜, 制造了一个所谓5 q% M( x0 Q; f r
被打打出血,陷入经济困难的骗局。7 H2 ^# u$ J) M7 J. I
* F) i( i- `4 ?- V3 f, i0 l" [: m+ O- e0 M/ _; K4 d$ y8 s' a
我想就贺绍强制造的几个骗局具体谈一下真实情况:8 U5 K: r3 v; \) N7 V
3 d8 _; Z( ]/ p. q' b
1)所谓被打打出血, 造成经济困境。/ D: W3 @2 _5 @, N" b5 A
* S: a! y) v7 m+ |
: v& `8 a$ Y- v# Y" @我先生根本没有动手打他们。 贺绍强在不同的地方有不同的说法。 对学校说罗秦被打翻到在地上
' w$ G) U( U# Q( 学校有记录存档); 在警察局的起诉书中说罗秦被打撞在shopping cart 上, 在医院的记录上显
; a" _7 G. l1 ^示, 罗被两个男人攻击, 撞在石头上,他在媒介上的说法更是版本不一. 更有甚者, 罗秦在法庭听2 f& @9 u+ d: I1 Y( A& Z" p% M
证会上, 向法庭展示了血迹斑斑的内裤, 说是被打大出血造成的. 这么严重的“伤情”又有这么实6 Y4 X1 P3 l3 V+ O9 B) h
在的“证据”, 难道法官是白痴吗?贺还在警察局的起诉书中说他们有现场证人, 但到了法庭又% K8 G4 W/ a& N' }. o3 U
截然全无。
; K& Q& U4 \6 p
( C$ p! \; t5 U) r) |0 G4 m
: @% F( O3 w" n5 I( ^罗秦到底是否被打大出血?事实上,法庭及律师经过调查得知, 其一,商店的售货员证明双方确有9 T, ^5 p* ?- O8 d2 O
争吵, 但无肢体接触; 其二,法庭调出罗秦的病历, 医生检查证明罗秦没有阴道出血, 没有任何被
* m$ h4 W H% t. ^ j' ?打的痕迹. 留院观察一夜的原因病例上写的很清楚,是严重的滴虫性阴道炎(severe trichomonas
/ G) K9 G6 ~5 k: ?. f3 Zvaginitis)。因此法庭在听证后根据这两点撤销了对我先生的起诉, 更没有把这个荒唐的案子送到2 h% @% K, T+ _. ?+ b3 F
陪审团审理的事。8 \# ^$ i% C5 T/ F! j
; \% Y* A; ~+ ^
6 F8 |. D$ U2 B* {4 a6 M我们一直在咨询, 如何出示罗秦的病例才算合法。 这是贺绍强欺骗公众的一个主要环节, 也是牵' J1 Y" q5 X S' g7 k9 t8 C
连贺的几个案子的主线。 如果我们展示了罗的病例, 他们会告我们侵犯个人隐私。 不公布吧,
+ L0 W: c5 F; W6 v: R永远也无法让这个强有力的事实来证明他们欺骗的恶劣行为, 揭示几个案子的真相。 贺绍强之所
$ ^4 {2 N: @& l8 S以造此假案,一方面想让警方感到性骚扰受害的一方的丈夫做事很恶劣,另一方面试图以此博得警0 I% Z3 t, S' P! r2 }0 z# P
方对罗秦同情,从而放弃对他性骚扰的追究, 以便逃脱刑事惩罚。当然也为后来的贺梅案找了一个
; a5 ?) V8 C9 c0 H7 F# ~2 N+ r非常恰当的借口和理由。 如果人们同情贺家是在他们欺骗的前提下, 那真相大白后,不仅同情者
b5 E! [9 U; M会感觉到心灵的伤害, 最主要的是贺家后果是极其可悲的。 我想至少从两个地方可以搞到罗秦的
, j+ I4 F* r1 ]9 n8 K病例:医院及法庭。朋友们应该去这两个地方取证,报社应该重新报道关于罗秦被打大出血骗局。
& I& M4 G7 r1 r- l% v5 |! G3 V8 g9 Y( m5 ?4 K7 D. V7 T
4 z5 u( ~ Y& a# V
賀紹?娫?刀源税副硎疽煲椤K?f﹐打人案是陪审团即將开审前忽然被撤销的﹐原因不明。不过,他
8 g) P6 N+ r- ~; X+ x的律師认为法院的做法不合法。他目前仍保留对齊曉軍的丈夫提起訴訟的权利﹐包括刑事訴訟和民7 I6 ~8 A% ?7 ]" M, ?
事索賠。按照贺的说法,即使法院撤销有陪审团的trial也是发现了什么重要的线索, 何况法院从
$ C- ]6 Y8 T8 o: G# x未安排过trial,贺只是欺骗公众而已了。如果说法官在听证会上掌握充分的证据证明罗秦没有被
5 b8 F# X' b8 Q7 o0 Q! `打,法庭怎么可能会安排判决庭(trial)呢?再说刑事案只有判决了之后,案子不能重审, 原告" P0 k ] u* d' @
无法上诉(例如贺的性骚扰案,我是无法上诉的, 只有眼泪往心里流); 所谓被打大出血案根本9 Q. |( }; o9 O, M
没有上trial, 他们确实可以重提此案,我们期待着法院能把调查结果,听证材料及证据公诸于
/ V2 e6 R+ j3 w% U- V& X众。但可悲的是贺的这个假案子永远也不会赢,因为事实证明他们没有被打,那个假案是他们诬
: q+ H- ~. k, ]# H7 u) o( I" i陷,造假的证据。- K7 n; U# a/ b
6 ^9 b' X! m" B5 m, E
+ ~/ b% D( l) z+ u8 y
2关于和庭的说法
" \9 r* t. ?6 A! `9 ^+ E* l9 Y0 l) e3 E
& ^5 z6 o+ O4 ]
贺绍强称我为了帮助我先生而不惜尽一切力量告贺绍强。不错, 是我们一直坚持上告性骚扰案, 为
: F$ D1 F" v! o3 h- V此坚持了四年, 后来终于走到了trail. 而企图和解的不是我们而是贺家. 就他动用的官方人士就不
* E# L* [3 t+ C9 `( r- l下两三个,中国使馆原教育处的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初给我打电话,让
( _1 c* C6 i; ?' y5 E4 F A6 X我不要压力太大,问我是否可以私下处理此事;贺还托他的律师John Walt与孟大协商进行要求和解' P! o& G0 W: c4 g' _ G0 l
(mediation)。在此我们出示学校律师给我先生的信作为证据. 大学法律办公室的官员Ms. Story / d+ J3 {3 s f" ]! q. d& \
找我和我先生谈过话, 并反复转达贺绍强要求和解的愿望。贺的另外一位律师Mr. Walton 曾经给
* {2 }. M) O. r# q$ P* q% n我们的律师写信要求和解, 有信为证。 一直是贺在要求和解, 为什么到了媒介上说我们要求和解+ M% U; J6 g; W( b
呢? 我先生陷入的假案子在贺编造后一年多被调查撤销了,而性骚扰案我们却坚持了四年。 我们* x, A5 X- F0 _) `4 _) y9 ~
有什么必要与其和解? 不可能。 2001年4月,我们的律师通知我,贺绍强要认罪( plea , N1 Q$ }. m# Q1 O
guilty), 我当时很高兴。 当时法院的Mr. Blackwood处理认罪的案子。 据说是被告一方提出申. F% R: C* ]3 C
请, 经Mr. Blackwood报到法庭, 被告才被安排去认罪法庭见法官。 这件事贺对媒介说了吗?贺7 I! E( y; J5 p1 e! e
说他的律师都建议他认罪,和庭,他本人不同意。但为什么我们一次又一次接到他要求和庭的请* s) J. C9 x) c, D
求?难道这些律师都违背贺的意愿, 在不同的时期,背着贺与我们联系的吗?当贺看到我坐在听众" {/ a& U& `. u* A" d
席位上时, 他与其律师交谈, 并改变了认错的主意。贺为什么在和解目的未达到时,有认罪的意
/ \' T# L$ f$ v: J h图呢? 这些事实在法院应该不难被调查出来吧?贺的这种颠倒黑白的行为, 恐怕连他自己也会感到( ^- l S0 ^/ o" S; ?, y8 v
滑稽吧?" v& m$ c) {2 s; s; [! v; Y" c" x0 e
7 @, V2 V! o' d/ n% n5 \8 V
7 e7 K. H# z2 J9 i9 `3)对我个人的诬陷
I0 q2 n M9 N1 t# w, G* Q r. w0 |. {+ n& l" I" Q2 Q! }8 ~
在我们报案后, 贺绍强的计策之一就是从人品上诬陷我, 以便让人们认为我是性骚扰和贺梅案罪
% Z/ K2 T" z0 z魁祸首,其实贺是害人必害己。- H$ X; y5 `' _% F& `8 X
# g/ k+ a7 y3 Z1 m! E) l4 [9 e
8 R) m6 m4 g6 L6 T A8 ?. R r, |
诬陷之一:关于贺诬陷我和刘教授同居! n2 u7 s+ y% E1 Q/ v
# ]* U- n6 W" q3 h7 G3 z我和先生当时在找到工作之前与清华大学的刘教授和租一套两居室。 刘教授是我先生两个要好的同/ M- s- g3 c5 \
学在中国多年的同学和同事。先生的同学托我们帮助刘教授,特别是每周带上他去商店买菜和生活) F6 `) }. W/ f/ @# e. h8 {
用品。刘教授人不错,我们一直和睦相处。我先生找到工作后,我们不好意思也没理由让人家搬出4 a2 U. ]/ X P: H, H( a: ~
去,而搬出去后在每周去商店时接来接去的更是麻烦。 当时此地这种和租房子的例子很多。
! V8 A6 e- ^1 J6 H: n L& M% Z+ M
. A; T4 n/ Z, Y6 y2 `2 }+ [+ m+ J. t( ?0 u+ D2 U; j$ f
贺却对众人说我与刘教授同居, 说什么不知我身上的伤痕是他在下午2:00造成的还是晚上8:00 ) m' a8 U4 `2 N4 c# z$ h' |9 Y& C
造成的, 因为我的室友是男性。从这一点也不难分析出,如果同居的话,还会有伤痕造成吗? 事
D9 u3 {+ _; g H, f实是罗秦在大中华现场要求刘教授站在他们的立场上为他们作证,刘教授说如果作证就叙述事实。 8 @" M7 | a4 S8 u5 `3 n. b/ R1 _
而事实是她未被打,罗秦怎能对刘教授的回答满意呢? 罗秦怀恨在心, 曾经在学校听证会走廊上, `7 Y/ i# _8 q* Y, G
破口漫骂刘教授, 一方面侮辱他, 另一方面想激怒他,造成真的被打的事实以取得同情。 贺绍强! s! U/ R8 C! e, N+ [% P# z- ?
更是嫁祸于人的高手,让外界听了之后对原被告的人品各打五十大板。 受害人本来就受到了很大的3 n6 @+ A4 m2 e5 B& S
创伤, 若再让人们认为其品行不佳, 更是苦上加苦。 贺害人之手段是非常毒辣的。
" D1 {! `! o, N5 d% b$ r: @$ c. X0 N1 ^1 f- ]' I7 o0 i; h' Q7 W
3 L G! J% h, t8 k3 j诬陷之二:关于贺诬陷我请他辅导生理卫生课, 和要借款$500.
5 c9 U9 e0 _: K& `( W
! p& v6 k! h2 h4 Y6 `$ ~+ m* R0 |
7 w8 X# ]& K- k j" @, l# f请调查一下, Memphis 大学MIS专业本科有生理学和生理卫生课吗? 贺在有些媒介上改口说是生理# l1 z1 [0 u; H% {
学, 请查一下我毕业后的成绩单和学校课程要求, 请把法庭的纪录调出来,谎言是一目了然。 编造9 H- y1 W- f/ n1 ]
这种谎言要说明什么?无非是想说对方在勾引他。 我相信以前贺绍强的同学和同事, 特别是对他
, X0 ], Q1 N! ^1 k+ W有较深了解的人都会知道他的人品吧? 尽管初次见面不能看出,即便他的伪装曾蒙蔽了那些善良的
% I5 z. d+ [5 p; |0 H人们的眼睛, 但他的恶本性难移。 而且在案件后来的交涉中看到了贺的恶劣本质。即便是少数相
; f6 ~6 _$ g& l$ F信他的人, 今后也会对他的本质有不同的认识。
8 {, k2 L5 i' F5 g) n5 v* q" Y4 `: ]" R7 G
; z$ F1 g3 t* \3 a6 _" J+ e
贺的室友谢玲玲女士在校听证会上作证说我打电话向贺借钱。我当场质问她你怎么知道的,她说是
8 R; G$ [& C8 B5 X. _贺太太告诉她的, 她其实没有听到任何电话交谈. 我说:那你知道的一切信息都是从贺太太告诉你
6 ]. ^: ?4 G' ^/ H的了? 她回答: 是的。这种由涉案当事人单方面口授的信息的可信度本身就有问题,更何况这是# l, g n8 X: F1 k
无中生有的捏造!我很赞赏和佩服那种为朋友作证的勇气,但是,即便是给朋友作证,也要尊重事
; U' P* j7 W; f2 U3 F6 H- |实,绝不能撒谎。如果以情妄法,是要付法律责任的。# J- d! L! b5 P9 z' e
[. a0 v6 i- j
( \& L# t, y3 D! u; g据说ABC成功地找到齐向几位男同学借钱的“证据”, 他们是哪几位, 贺绍强在法庭上怎么没有出示
9 X! w* t g$ s这些证人? ABC 真的有此“证据”, 还是贺对我的又一个栽赃? ABC为何不大张旗鼓地报道此事,
! _2 }) C* d# h而对此无声无息呢?难道所有ABC电视台会引用贺谎言吗?贺的险恶用心不难看出吧?
1 X' d& ~4 e2 S, t* A6 h' O0 J) _: x& ?0 s9 i- j, @8 e( ^9 X
/ }# O' b" g9 ?8 V4 R. a4) 关于贺对法庭材料事实方面的欺骗
3 X% A- S+ f9 S/ \3 b. B) I" Z2 }/ x' X7 A9 m: {( L/ n
贺绍强说他当时收到一封信且知道关于他“性骚扰”的案子调查被停止而感觉很开心.
3 R! F! _( Q% K& I
. T {- S" f- H: Y6 R8 m7 d; i4 i2 o* t1 d w0 b1 u' |
事实上性骚扰案从未 dismiss. 既是在文件丢失那次, 法官还特别对贺强调案子不是终止, 而是需
- k) ?7 a* M5 G* X4 V$ q重新从听证开始再审理。他的信在哪里?去法庭调查一下有无此事。 贺伪造的东西何其多!: `# v1 W3 |+ b& _& i
. J2 Q+ g e6 a/ j6 T I
M: z" T& u) L$ a7 @: J% b
賀紹?姸远嗑S社及不同的媒介說我出示了染有其精液的牛仔裤, 及称打断一条肋骨等。 他是想说# f X8 t/ n: n! c% \
我出示的证据不真实,未被法庭认可, 所以判他无罪。 贺绍强不是有律师吗? 他们可以把性骚扰
: r3 c; W. I. U+ l' P案的法庭纪录搞出来。我的政府控告人除了出示了我的一条深蓝纤维裤子, 其余没有任何直接证
# E, j9 v- W" N. k. A4 Y1 F* m据。 而那条裤子也是为了证明拉链及不易找到,贺的目的未遂。 正因为没有直接证据, 无法判其4 w3 Z5 [( r; X6 j8 \4 A
有罪。纪录纪录hinesenewsnet.com)
% c4 Q( Q: b; L- @3 D2 G6 s: k, d: S ~: {# Q+ @& [
/ V1 x7 \* o# N, e: }賀紹?娬f齊曉軍和他就性侵犯案共同共认了兩名目击者﹐即事发時看管Patterson Hall機房的研究8 O- {, n9 w) X" d% C. | R
生Michael Bodary和英語系終生教授Charles Hall﹐并说兩人已先後作證﹐当時沒有看到异常情
5 g# ]4 z$ E9 m8 |. c況。. f& K1 H7 H1 {/ r0 t; b4 `
8 i. y0 S- K& r3 U3 A事实上我没有提供任何目击证人。Charles Hall 确实到庭为贺作证, 只证明没有听到声音。 $ y; a1 B% j2 u
Michael Bodary 根本就没去法庭。 没有听到声音就说明事情没发生吗?Charles Hall 在法庭上证
0 S, t" u) L9 t4 D' P9 a明没听到异常声音, 遇到贺时也不知贺从哪来. 因此完全不是外界报导的“进入时遇到Charles
* H S* R: {. j7 z; THall.” 因为我当时吓坏了, 只是哭着求他放我, 不愿让别人知道, 故没有喊叫. 我在3层, Dr.
3 o {5 M( X% P/ o9 T3 i( g. e! z7 T$ ZHall 在2层, 他怎么会听到呢? 我的案子就是吃亏在于没有目击者和直接证据,无法给贺判罪。零
# g% ?% z- Y; q o号口供(即没有证人的证词)无论在中国还是美国都是很难以此给对方判刑的。尽管如此,贺对我
0 y/ |+ y3 Q" Z3 B8 V+ }性骚扰的事实还是客观地发生了,存在着!" |% E% p* `% c8 [. w
" n* B5 L* G" }2 c9 P1 L- q. n9 V+ T m: j
5)关于所谓性骚扰案影响贺家的经济和身份问题
6 w- S# R E0 n& Q6 b1 A. f% z, h( G4 ^7 _2 |. r
贺对公众说由于学校撤销了他的奖学金并失去身分。 我们在这里可出示学校律师给贺的律师并转发, u9 c/ c! R x! C( I
给我们的信。后来在事实证明贺在没有结婚前就到孟大外国学生办公室(International Student
' E& g; O" p# W% @+ t. f2 sOffice)骗取了I-20, 添上罗秦的名字并带回中国将罗办到美国。他们在中国根本就没有结婚。
- Q5 n: t* g( I, P5 q. W: h如果已婚,来美的中国人有几个拿不出结婚证的?这种欺骗行为使得该办公室的官员非常气愤, 此1 D) {2 }3 k3 c: _* a
事报到移民局, 并通知贺不可申请OPT, 当然也就失去身份了。因为性骚扰案孟大只是没有发他学2 J/ K3 k* l& e4 a' D
位。 贺失去OPT的申请机会是因为他的移民欺骗。为什么说我害了他家,贺是要公众恨我, 认为他- T/ A) n K' W9 m/ p
被害,经历坎坷,而同情他的案子。其实大多数中国人的眼睛是雪亮的。/ d" {6 |4 A& q8 W4 H" p
, Q& L/ r. O& N. M
1 ~# X+ N3 n' t+ Z1 q7 S# F9 W贺氏真的在拼命打工吗? 很多次,甚至在他们把贺梅送出去之后的初夏, 我在电脑室看到贺在用
, Y* e: B; J7 b* P2 ^! _% d计算机,贺太太一边看中文报纸,有时还向我狞笑挑衅。你们可以到校网络室查到贺上机的纪录。
& M8 m# n/ }( q& \后来我忍无可忍到学校讲了他们挑衅的事, 贺的密码才被停用,看到他们的次数也减少了。7 F3 c2 \4 s4 v
1 D6 m% a. ?$ x( z) J
( ~0 v( Q' h. e, `9 `' U* K2 J* G6关于性骚扰案审理时间的拖延
1 A. F; W# s- r7 U
M3 g7 D- i, E6 c' s事件发生在1998年10月, 学校的听证会在1999年的9月举行。 其间贺绍强以各种借口更换了两次法 V' N/ r3 j' H+ o
庭。 因为不同的法庭是由不同的人组成,每次校方都要组织人选, 安排时间。 贺明知开庭的结果: k8 q8 f, b1 T8 R7 m
对他不利, 一面拖延, 一面向我们要求和解。我们坚持没有和庭。 在法院审理期间,法院需要时
2 v% K/ h( k8 d. l) J* S7 }! _% T间调查, 贺绍强开始曾借口没有律师,后来又与自己的律师闹矛盾, 换律师等原因拖延出庭时3 T* ^" e' X5 h6 q' ]
间。 2001年12月trial 已经定好,开庭后由于听证会的录音带丢失,只得再从听证开始审理。 事3 X: N! b' W6 }- _8 ]
后证明贺绍强有听证会的录音带, 此案一拖又是一两年。
y- H; }) r* v; o [) m7 f. F$ I& a# [% P$ L7 c/ k+ }8 o% m
而我们多次催促自己的律师帮助定trial的时间, 因为我2001年5月要本科毕业,并去亚特兰大与先( _; }4 ?: s) k
生团聚。! F$ \5 n5 b0 r3 Q' |
2 F5 }$ F- G) d* F" l: j6 f) W* _6 Z m6 O4 X1 p
7 关于孟菲斯大学是黑手: Q( c' x! o) b5 B) f
4 H* t' I7 e3 L* c5 p
贺多次说法庭及大学都在舞弊,校方开始搞错了,取消了他的工作。 事实上在调查此案期间停了他7 T2 k+ F1 P0 @; B- }) y
与学生直接接触的工作,案发很久以后, 他还在图书馆内作整理书架的工作。
9 ?: F. o- @; ^; {4 B' _2 m: U2 }6 [7 K9 a- M
学校没有舞弊。正因为我与贺的说法不同,法律办公室的官员每次与我谈话时都对一些问题反复提: Z) X9 c0 [) R5 e* j
问我。后来他们认定我是诚实的,贺是骗子。他们的调查都有纪录,备案,并且校方调查了很久,
# `8 d( x5 ~: n" k因此几个月后贺才被送进监狱, 送上法庭。贺很会利用人们的心理。当他在逻辑推理和事实验证下
. g; o h4 ~' g( ~! ?* D. q6 P败露时, 就把大前提搞乱,还有其偷换概念的招数确实是一时有效。如果孟菲斯大学怕贺起诉的' P. A. y4 |5 x/ L4 G3 x& Q4 {! ?
话,为什么在判贺无罪后仍不肯恢复他的学籍?
" J4 t% n$ p9 s$ H7 D8 Y1 J# d4 T/ c6 T$ T
我们是真正贺绍强案的受害者, 因为犹豫报案, 校方没有给受伤部位照相, 没有现场证人, 陪审团
! I5 N2 a- O I: z无法判贺有罪. 在我从Memphis本科毕业前将近三年的时间里, 不仅要忍受学业的压力, 还要应付他( M2 ^2 T! c) {( {
们骚扰, 和流言蜚语。无数次法庭对我先生的传唤给我们的生活和经济上带来很大的麻烦,. 我无法# L% ~( a# r) M) C* H
开口主动解释, 只有把每学期的课报的满满的, 想尽快离开那里. 当时的处境大家是可以想象的.
5 g" n5 j! Z% k# f& o/ d; W
( T) M9 W0 e4 S# F* G2 ^0 d2001年五月我通过了GMAT考试并回到亚特兰大于丈夫团聚, 我先生供我继续读硕士. 我什么时候说
. J3 [8 t% `% x( S我们夫妻关系不好的?他们为什么要编造我和丈夫关系不好, 与人同居等谎言? 2002年八月初, 没% i8 _$ Z) J! S2 u/ J, l# y+ T4 m1 `
想到在我即将参加硕士毕业典礼的时候, 贺把我推到媒介上, 企图打跨我的精神, 在受到他的侮辱+ h' i% i: }4 l5 i0 ~3 m: ^9 N/ I
后, 利用媒介对我进一步的摧残. 我先生被诬陷, 拘留一天, 虽然假案子被撤, 但这个贺一手制造
, l6 A; W/ L9 i2 I5 ?7 a, G的冤案, 给我先生带来极大的精神创伤. 贺家为什么要和被他们害的人“较量“?应该说是伤害无5 V4 W- [4 j, R1 N7 y' k
辜把?中国朋友们更应该关心一下我们的冤案。 受到诬告和伤害后我们该怎么办? 难道我们受到应2 v0 [+ D0 p9 s% x' b0 N
有的法律保护了吗?反诉贺太太吗? 她既是受害者, 又帮助贺骗人. 我们想原谅这个没有多少文化
* ?" @; r( L o, A4 u0 T2 K妇人, 而我们的好心得到的回报是什么呢? 贺被判无罪就没有犯罪吗?贺绍强是迫害我们的罪人。0 {# V' Z6 G: W) N7 F
O f5 w$ |6 b1 K; h6 X0 n0 S: |1 U/ g我们认为媒介的记者和律师都是才思敏捷的人. 报导事实是媒介的目标. 如果媒介无法调出法庭材
7 p' U0 Y3 _" X料, 或无力作全面的调查, 现在有李兆阳法律顾问, 完全可以进行准确, 符合法律的全面调查. 我2 L: V# a D$ B) I7 J
的案子其实很简单, 没有足够的直接证据, 无法判其有罪. 渲染了那么多, 还是这样. 那么为什么
0 e; p3 i" `8 l贺绍强如此的是非颠倒, 欺骗记者和读者呐? 这说明他有隐情, 不能说明真相, 只能靠欺骗. 贺家! }9 \, b/ [1 J( D, A) m
的四个案子除了性骚扰案,没有直接证据判他的罪,其余的是何结果呢?" @: ^2 A5 C, u
4 P4 `; \5 z3 E4 {4 c
我们认为人们应该帮助贺家,不要厌弃他们。 多为他们祈祷,劝他们承认事实,走正路。 靠欺骗
/ G& D4 W5 H% ~博得同情, 事其必反。他的朋友应帮助他们净化心灵,在今后的人生道路上不害人, 自己也少走
* f% k z5 n8 a5 x# k弯路。让他们明白害人必害己,恶人必有恶报的人生道理。如果伤害无辜,即使过的了人的审判,
6 L1 l8 `9 b7 ]; W也过不了神的审判。 G# E! h& `, w2 |3 X6 f
6 M: x# G9 |# `# j
如报社及读者需要我列的以上事实的证据, 或核对其他的事实.欢迎和我联系. (很抱歉, 没有时间
' K6 z# z% R/ t% A- S整理贺所有的谎言). 他们可以恶语重伤, 致人死地. 但我们不想与其同类. 如果我们在贺梅案之前+ u, q& W& }: \# N
告他们伤害诬陷, 人们会说我们想阻拦贺梅案, 之后会说我们落井下石. 我们甚至在贺梅案判决前
" A3 ] Y5 ?0 D L# H: n都没有接出事实真相, 并承受了一切冤枉和委屈。 我们想,大多数人都看清了他们的骗局, 我们
5 l9 W. Q3 Q/ y1 J& I" ^有必要再跟他们纠缠呐? 如果您站在我们的位置上该如何处理? 我们对人善良, 反得伤害. 象贺这3 u! N6 o4 Z; R# b" O
种为达到他的个人目的,竟不惜挺而走险、视美国移民法的威严于儿戏、置中国人的尊严于不顾,0 N" J: \/ |, ?8 u, G3 s
用欺骗的手段骗取移民文件的伪君子,他还有什么人格可言?还有什么诚信可言? 很多朋友劝我们9 n6 y, G' p r& L+ Q8 X
不要再理会这个骗子. 在这个世界上我们深深的受到了恶人的伤害, 一对自称基督徒的, 欺骗能力: B: C9 \0 X5 \; C, q1 d
极强的骗子的伤害. 我们对贺梅案不想发表任何看法, 只是觉得不要再让他们为骗取帮助而伤害已5 _+ ?! t: e3 o2 K' A2 @7 ~# A
经被深深伤害的人了. 真诚希望大家不要再上贺绍强的当.
( C2 h, `3 e9 w6 w3 B
* t" G; P4 q. q2 L8 j/ x* QEmail: xiaojunqi888@hotmail.com
. i- x, f" C- s. C7 i* c+ U1 `* v
) D9 V6 g. M3 i' m齐晓军' E% i# v5 R0 |9 U
% i D6 H8 U Q1 ?2003年5月12日 (博讯 boxun.com) |
|