 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
另一种声音 (转贴)
(转贴) 我是贺绍强性骚扰案的受害者。 一年多以来, 贺绍强性骚扰及贺梅案引起了轰动, 媒介上也一直在& x, p+ i( {7 Z1 S' f- t3 w- X
报导. 但我想告诉你们,至少关于性骚扰部分的报导有很多地方是极其失真的. 这些错误的报导不仅% N; {8 |2 s) G* j5 G# E
助长了恶人的威风,对社会造成不良影响, 而且在很大程度上掩盖了事实真相, 并深深伤害了真
/ P8 k0 R- S- y3 B正的受害者。 下面叙述一下性骚扰和所谓罗秦被打案前前后后的大概经过。
+ x1 }9 k! D; R S, O$ I" g& w* t2 k0 i
1 B9 g, R1 O* [* X9 m. u7 u1998年8月下旬,我进入孟菲斯大学商学院 MIS 本科读书。 当时我托福考了500 多分, 英文仍然' q% C8 E1 L+ R! J! ~1 L K% u
不是很好, 对校园的一切都不熟悉。 第一个学期开始我报了6门课,期中考试前退出一门,学期末8 A: `% Z: z7 A
以4A,1B的成绩通过了其余5门课。; B) u2 u) y$ c3 i7 o" |
' E/ D! S5 R" M
# k# N5 u$ i G% d( s/ K
我先生九月底拿到了亚特兰大市的工作邀请。当时我们商量着我是否离开孟菲斯随他去新的地方。 9 E$ A8 ^" i( X3 ~! e( ?+ o
我们跟那里的几所大学联系过,回答都是入学要求最低托福550分。 而我要在那个地区入学, 必须
@4 V1 k# o# U+ E重考托福, 而不知又需要多久。 我对先生说: 你先去工作吧, 在那边继续帮我打听学校的事,
) s! B0 B& W- o也许我在这里读一两个学期后转学过去,那时学校就不要求托福了。 时间对我来说很重要。当然后% B6 g k4 w$ Y8 y% h& N
来因为官司及各种原因,我直到毕业才离开孟菲斯。8 Z3 R( `) W! D. s! T; i: H/ C
) D# J3 H0 A: p+ ]; e& v3 G
1 W, ?( u0 K) U" E/ ], j) J
我先生离开10天后星期天(10月11日)的上午, 那天是秋假(Fall break)。 我去图书馆旁边的
* R! z, `) |* X" y$ n; w电脑室去写作业。 因为第一次用学校的电脑, 我的Password 又不对, 无法打开电脑, 只好去找
* \5 u3 _. ] A' |" c9 S只好去找lab assistant 寻求帮助。当时在服务台工作的贺绍强非常热情, 不仅帮助我打开电脑,
1 |7 o& ~ D( R: ?2 A* o给我讲了一些用电脑的知识, 还说如果我们互留下电话, 今后有什么问题他可以帮忙。贺留了他
: ?) i$ X( K! [, |; R c的名字及电话,我也写了我的姓名及电话。 在我做作业期间,贺曾来到我的桌子前询问有没有事要4 P6 }/ J/ P. Q0 o5 e+ _
帮忙, 我说没有。 他当时问了一些关于我的现状, 并说他知道我先生刚找到工作。 大约1:00
. W# c, P9 {( M左右,贺又过来对我说: 2:00 电脑室会关闭,他知道有校园内有另外一个电脑室会在此时仍会开
4 [/ j/ |3 ~. G# s7 m p/ u* Q放, 他自己正好要过去,如我愿意的话,下班后可以顺便带路。在这里我根本没有邀请请他补什么/ ?6 O" r8 N3 n6 U7 m
课。 我进电脑室时,一个人用学生卡开的门,我只是跟着进入, 并没有注意门上有什么字。由于
) y, y' q) H, J5 n1 U; }我在两点前确实完不成手头的事, 这个人是中国同乡,又在电脑室工作, 自然也就相信并赞同等
6 X2 X: ~ M- T( ]; P" Z2:00 时随他过去。
* P5 Z0 ^* U2 `- V5 s1 ~! k" n/ _9 \1 I5 Q ~
1 g9 s! G0 b% W$ r& f I1 O# Y贺在2:00 时招呼我离开, 在去英语系Patterson Hall 的十几分钟里,他对我谈的是学英文的技巧5 X+ G; o8 Q9 {) M! m
和一些学习方法, 并再次说如果有困难他愿意帮助我。我十几年没进校门了, 入学后对很多事都
) K* k7 y2 t2 R% w不清楚,确实要咨询的事太多了, 又遇到了一个“热心’的中国人,因而对他这些话题很感兴趣。
- ], V1 E$ W. E' F+ {) p, I: d8 T贺在初接触时确实给人的印象是热情实在的, 如果不把他在不同场合说的话来比较, 也确实不容
( z4 j( n$ I, M9 y4 q易发现他的欺骗。 不仅我当时没有怀疑他的用心, 后来不是他用谎言编织的故事也欺骗了一些人- f u" r3 x/ m
吗?
3 }, V! j# s9 S; P5 b, c" q- E0 M, n
4 e9 U+ [! e2 v- [
我随贺来到 Patterson Hall, 因为他一直在说:你有什么问题要问的话我可以帮助解答。我这时
+ a/ O+ B1 \- b7 Z) ?感觉功课可以晚一时做,花一点时间问些学业方面的问题倒是必要的。 他领我来到一个教室, 摆: U4 B- u+ Z" Q8 b; F/ G
好手椅让我坐下。 因贺当时在商学院读MIS硕士(他对公众一直说是经济学博士),和我同一个专
" E4 S* @4 Y: h7 {" {业,我问了他几个关于专业方向方面的问题和几个课本中的语法问题。
2 W Q# K! s6 ~( {) E# R: r. H
5 g! o/ P7 \2 r" j3 k( U8 }$ `% F$ ?
没多一会,贺说我问的问题太枯燥,建议劳娱结合,一起出去看电影。 我回答说: 不想去。 贺又2 D0 A: R o- N7 `9 L+ X* k( B' U
说可以带我去商店,我说没有什么东西要买。最后贺说:那去校园外好不好? 我说:我真的什么地
4 |; t% X1 Q4 N3 E方都不想去, 我压力很大,在忙于功课。很短暂沉默后,我正在考虑去电脑室, 贺突然说:你很
) e3 J; s2 ?) q& C) G. N美,你知道我很喜欢你。并把手放在我肩头。 我感到很害怕, 对贺说:谢谢你,我已经结婚了。
! `6 Y+ g" \3 L4 K祝你好运。 说完就往出跑。贺拦住我的去路,我吓的直哆嗦,哭着求他放了我。 贺根本不听,我& J6 D( R$ X8 D
与他抗争约一二十分钟, 三个衣扣被解开,由于蓝色纤维长裤的隐形拉链在背后,贺在动态中没有
z4 ` O7 z- R. f0 S' {$ Z8 v8 r找到,所以状态还好。贺也没有达到目的。 当我借机逃出教室后, 贺追出来, 在楼梯口挡住我的
+ ~$ y0 n" ~$ i4 S去路并威胁说: 不要把今天的事说出去, 否则我不会放过你。
1 r5 {2 [( O3 d* a% S) ~$ f) L$ D8 b* p" C
: D. s+ ^: `. }/ x2 F
我平生第一次遇到这类恶性事件。 当我哭着回到家里, 刘教授在厅里看电视, 我直奔自己的房
6 \0 s8 S2 H4 a. k& p( `间, 拨通了我先生在亚城家中的电话。他的室友告诉我他不在家, 并会转告我先生。 一个多小时
], V1 l" x2 X+ B2 C" K后我先生打来电话, 我把所发生的事情告诉了他。 我先生当时建议报警,安慰我不要伤心, 他会
9 D& a( ?0 n$ z' G尽快完成手头的工作, 请假回来解决。(电话帐单上有号码显示。政府控告人没有去调电话帐5 U3 C# S& C4 _; o
单, 在法庭上让贺的律师钻了一个空子)。 在我先生尚未回来的几天里, 我感到天昏地暗, 不8 _4 I: @+ @9 i% {8 u: f& q, g
之所错措。五天后星期五晚(10月16日)丈夫回来时, 我身上浮肿的部分已经消除, 但肢体上的
; a: E5 X; `. q淤血瘢痕仍然可见。 第二天(10月17日)我先生在盛怒之下去学校警察室报了警, 后被告知当事: J. f1 j8 E9 q* Z1 s4 O
人需要到场, 又接我一起去叙述详情。% c: ]! e1 B# J7 j' H9 G' C' Z
: g. m/ O% r$ G! S( N4 j) Z' @ z" A5 X7 x
事件发生后, 贺曾经给我写过email, 甚至打过电话。报案后的第二天早晨(10月18日), 我先. h2 j; Z$ U" _" b
生接到一个电话,对方说的英文, 但对我名字的发音很准确。 经学校调查,值班人员叙述打电话& B% x& [6 R! ] @$ J! H
人是一东方男子,除眼镜有所不同,其他特征与贺绍强相同。(见学校法庭纪录)
' h Q3 e, B7 j
& v5 }& k, l8 A: H g) d- I" x h" F" e q5 V, C- P
10月19日,校方及警方对性骚扰事件进行了调查。 先同贺谈话,之后学校的官员向我了解情况,看% ^* h/ `; e4 J6 G9 G
了我的伤势,纪录了受伤的状态, 但没有拍照。这个失误也让贺的律师钻了空子。5 h3 c& C5 P; e1 C4 E1 t
) Y, s, Y" J* J% k, T2 E8 d: D$ J, J# D! v
贺绍强一边在警察局的自述里说我有精神病, 向他借钱, 诬陷他等, 并欺骗美国警察说在中国妇& O- y) z1 B, w: f
女在事件发生24小时内不报案, 警方是不予受理的。(见贺的陈述)另一边又请一些人找我谈话,
) c/ a) N- n+ U6 w6 q$ `/ H" c要求和解,并请我撤掉这个案子。
+ I3 t2 D$ |0 N3 l; y( c8 c* i+ R5 u
5 F7 j6 `! _: }4 M/ w+ `贺太太曾经多次骚扰我,撒泼似的打电话, 到电脑室与我纠缠, 甚至在法庭门外威胁我。
' S# q* d. K" Z J9 ?* E. _8 p, T: H( _
: g" l! u' N& H4 m" |11月27日,我先生回孟城探亲, 我们象往常一样带室友去购物。 在大中华超市遇到贺夫妇。 由于8 {/ n; v8 Q ` w& Y6 O9 X' m
他们一直骚扰我, 我先生想当面警告他们停止骚扰。 双方争吵起来,贺竟然报警说我先生打了他
3 r7 X# Q I0 H们。警察到达后问明情况, 看到没有任何打架的情况发生, 便把他们的地址交给我们,并叫双方
" S" A6 j1 Q: W8 V* Z: R+ `离去。 后来就是贺绍强为了扰乱局势,逃脱罪行,把贺太太送进医院留观一夜, 制造了一个所谓
& {' x/ u! r6 \# ]6 m' ~+ [2 V被打打出血,陷入经济困难的骗局。$ ~. g$ w: H" u: A0 Y
( P7 u. G0 ^! p* |3 C/ Y- T$ g
/ ?$ z" C# j2 \+ h! R- y
我想就贺绍强制造的几个骗局具体谈一下真实情况:
4 s( e* Z2 t( o) @% s1 S0 I9 u$ ^
$ M! N5 \. \1 [0 J7 C1 D8 n7 |7 ~: g( t/ C1)所谓被打打出血, 造成经济困境。) P1 {1 D0 G- h( H, ^& {
" k. u# \' x: P; Q# f' |7 Z- f
$ o" j% l! e8 j$ z
我先生根本没有动手打他们。 贺绍强在不同的地方有不同的说法。 对学校说罗秦被打翻到在地上1 o. p1 ~ F; s2 X$ b. r7 s
( 学校有记录存档); 在警察局的起诉书中说罗秦被打撞在shopping cart 上, 在医院的记录上显6 }& q4 B/ R9 G6 f) D3 H- a- \
示, 罗被两个男人攻击, 撞在石头上,他在媒介上的说法更是版本不一. 更有甚者, 罗秦在法庭听
2 x4 H2 C6 S- t证会上, 向法庭展示了血迹斑斑的内裤, 说是被打大出血造成的. 这么严重的“伤情”又有这么实: B- }! R2 N' a2 E
在的“证据”, 难道法官是白痴吗?贺还在警察局的起诉书中说他们有现场证人, 但到了法庭又6 s, w# L2 }1 G3 R6 m- h
截然全无。
7 s% [ @! x/ ?0 a6 S7 `3 x, b
. b* i1 Z2 [6 ^2 T- b+ ? J
! C" d7 F% m8 j罗秦到底是否被打大出血?事实上,法庭及律师经过调查得知, 其一,商店的售货员证明双方确有
. Q* H' a4 a6 C; L# ^, Q7 s争吵, 但无肢体接触; 其二,法庭调出罗秦的病历, 医生检查证明罗秦没有阴道出血, 没有任何被5 `9 F( R$ D: K) y( ~) X
打的痕迹. 留院观察一夜的原因病例上写的很清楚,是严重的滴虫性阴道炎(severe trichomonas
# o3 @- x" \% P3 Evaginitis)。因此法庭在听证后根据这两点撤销了对我先生的起诉, 更没有把这个荒唐的案子送到
. Z. z4 I. [( X+ u& r陪审团审理的事。
3 K1 \0 t4 A% ?2 G5 [* |
% y7 M6 }) |. z% V! O2 D3 k
7 D! w9 N- S K5 c J* p4 k5 F6 [我们一直在咨询, 如何出示罗秦的病例才算合法。 这是贺绍强欺骗公众的一个主要环节, 也是牵3 f& c; c0 d2 W1 l r
连贺的几个案子的主线。 如果我们展示了罗的病例, 他们会告我们侵犯个人隐私。 不公布吧,
& T0 r) L! p6 b9 Y3 d3 q永远也无法让这个强有力的事实来证明他们欺骗的恶劣行为, 揭示几个案子的真相。 贺绍强之所
& Q0 n4 `8 t. W- C& p" t以造此假案,一方面想让警方感到性骚扰受害的一方的丈夫做事很恶劣,另一方面试图以此博得警1 |) f& n7 u* R) U# _! \% ~
方对罗秦同情,从而放弃对他性骚扰的追究, 以便逃脱刑事惩罚。当然也为后来的贺梅案找了一个
$ @! q/ l3 H p! H非常恰当的借口和理由。 如果人们同情贺家是在他们欺骗的前提下, 那真相大白后,不仅同情者( s" ~0 w2 k" w: v& R
会感觉到心灵的伤害, 最主要的是贺家后果是极其可悲的。 我想至少从两个地方可以搞到罗秦的* E+ B' m% }2 E/ P# k8 Y
病例:医院及法庭。朋友们应该去这两个地方取证,报社应该重新报道关于罗秦被打大出血骗局。
2 T! n3 i) ^1 ?0 i
9 [$ J+ m3 B t( \& t: ]( d
, \$ p+ i6 ^/ F3 F& V賀紹?娫?刀源税副硎疽煲椤K?f﹐打人案是陪审团即將开审前忽然被撤销的﹐原因不明。不过,他5 r" U0 h0 D- |. n
的律師认为法院的做法不合法。他目前仍保留对齊曉軍的丈夫提起訴訟的权利﹐包括刑事訴訟和民9 C3 Q0 t2 m. X6 w* d% p
事索賠。按照贺的说法,即使法院撤销有陪审团的trial也是发现了什么重要的线索, 何况法院从$ ]4 X7 C0 e1 E; A" t9 Z+ _
未安排过trial,贺只是欺骗公众而已了。如果说法官在听证会上掌握充分的证据证明罗秦没有被
& z7 ^3 F3 L. U& e7 x0 p) l( g; P打,法庭怎么可能会安排判决庭(trial)呢?再说刑事案只有判决了之后,案子不能重审, 原告
1 S- ?7 }' }* b% u5 ~2 o无法上诉(例如贺的性骚扰案,我是无法上诉的, 只有眼泪往心里流); 所谓被打大出血案根本) k. |$ B: G" A: V9 ?
没有上trial, 他们确实可以重提此案,我们期待着法院能把调查结果,听证材料及证据公诸于
, z: y4 v: h1 Y' W5 ]众。但可悲的是贺的这个假案子永远也不会赢,因为事实证明他们没有被打,那个假案是他们诬
" K3 R _; h; @) ~8 m3 K陷,造假的证据。8 }1 y0 N$ E Q4 |5 L* d& @ L% g" E
3 }7 b. n+ _6 N. n' ^- y8 x; [% @2 `% b
2关于和庭的说法
4 @% ~& @4 b6 m( T9 Q3 a; W& S5 D) s; T; H
1 o! I0 X) X1 i! d4 L
贺绍强称我为了帮助我先生而不惜尽一切力量告贺绍强。不错, 是我们一直坚持上告性骚扰案, 为/ @( z* ^8 E* L: |
此坚持了四年, 后来终于走到了trail. 而企图和解的不是我们而是贺家. 就他动用的官方人士就不
( C( Q& C0 a0 f下两三个,中国使馆原教育处的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初给我打电话,让; N U; c/ @6 f5 M; T- v
我不要压力太大,问我是否可以私下处理此事;贺还托他的律师John Walt与孟大协商进行要求和解0 ^$ w" S2 @7 j1 j7 j ]/ {
(mediation)。在此我们出示学校律师给我先生的信作为证据. 大学法律办公室的官员Ms. Story
- z6 m! C0 u: f, t找我和我先生谈过话, 并反复转达贺绍强要求和解的愿望。贺的另外一位律师Mr. Walton 曾经给
- i- p: { u/ V; u我们的律师写信要求和解, 有信为证。 一直是贺在要求和解, 为什么到了媒介上说我们要求和解
/ r4 @5 u$ T* j- q% k9 t8 q呢? 我先生陷入的假案子在贺编造后一年多被调查撤销了,而性骚扰案我们却坚持了四年。 我们0 {4 @! _5 q" A1 {! W9 V x
有什么必要与其和解? 不可能。 2001年4月,我们的律师通知我,贺绍强要认罪( plea 7 x) q- X/ M. t$ ~% P o$ `$ R$ ]
guilty), 我当时很高兴。 当时法院的Mr. Blackwood处理认罪的案子。 据说是被告一方提出申1 V' d! q. Q8 \' Y. Z, `
请, 经Mr. Blackwood报到法庭, 被告才被安排去认罪法庭见法官。 这件事贺对媒介说了吗?贺
( `1 X0 G) L9 a; N. R说他的律师都建议他认罪,和庭,他本人不同意。但为什么我们一次又一次接到他要求和庭的请5 m) b& Y" R1 D8 J
求?难道这些律师都违背贺的意愿, 在不同的时期,背着贺与我们联系的吗?当贺看到我坐在听众
5 x( m- n \ Y( u9 v9 e席位上时, 他与其律师交谈, 并改变了认错的主意。贺为什么在和解目的未达到时,有认罪的意
; N# ^9 A7 Q$ q: r图呢? 这些事实在法院应该不难被调查出来吧?贺的这种颠倒黑白的行为, 恐怕连他自己也会感到6 G2 @9 \, Z, W3 Q
滑稽吧?- F& k' t$ W9 x. T' B& S7 g Q
- I1 m; ~0 S1 W8 w" T8 S9 H3 l# C
! c# j% p. R* C$ e3)对我个人的诬陷
5 L' r: F4 |" R: H. e- ^1 N& |# \4 I& v$ J
在我们报案后, 贺绍强的计策之一就是从人品上诬陷我, 以便让人们认为我是性骚扰和贺梅案罪' J: ]# H. E r$ v
魁祸首,其实贺是害人必害己。0 ^0 U ]- H, [: N5 q
; o( S7 ~/ m7 X2 h# x5 T" O9 h
! Z8 U! V* `1 z4 v诬陷之一:关于贺诬陷我和刘教授同居3 W3 O% G9 A0 ~3 v: [8 T
6 t" I1 w3 O( ^- Y2 v, I0 l# z" _2 B
我和先生当时在找到工作之前与清华大学的刘教授和租一套两居室。 刘教授是我先生两个要好的同. [' C" y* f/ m8 i% T9 A
学在中国多年的同学和同事。先生的同学托我们帮助刘教授,特别是每周带上他去商店买菜和生活
7 h" Y( n9 s; v8 j用品。刘教授人不错,我们一直和睦相处。我先生找到工作后,我们不好意思也没理由让人家搬出& w! ]; O' B0 ?2 ?* r
去,而搬出去后在每周去商店时接来接去的更是麻烦。 当时此地这种和租房子的例子很多。' C3 r7 q2 G$ J6 k, Z
4 O. _8 L, p4 u$ X h# f$ G$ v; O& C' p9 I# K1 I5 W
贺却对众人说我与刘教授同居, 说什么不知我身上的伤痕是他在下午2:00造成的还是晚上8:00 & }: H# K+ S! `4 K9 |: f
造成的, 因为我的室友是男性。从这一点也不难分析出,如果同居的话,还会有伤痕造成吗? 事
6 O |3 o5 D; `2 @2 S9 s9 u实是罗秦在大中华现场要求刘教授站在他们的立场上为他们作证,刘教授说如果作证就叙述事实。
9 Z6 ], l, Y: q5 g0 |& ?- y+ A u& R而事实是她未被打,罗秦怎能对刘教授的回答满意呢? 罗秦怀恨在心, 曾经在学校听证会走廊上
4 S" [+ J# O3 f破口漫骂刘教授, 一方面侮辱他, 另一方面想激怒他,造成真的被打的事实以取得同情。 贺绍强! B7 M& C3 m6 e( u& \) F
更是嫁祸于人的高手,让外界听了之后对原被告的人品各打五十大板。 受害人本来就受到了很大的# K) z% \+ H5 m' f: p3 r' v: L
创伤, 若再让人们认为其品行不佳, 更是苦上加苦。 贺害人之手段是非常毒辣的。
! z$ p: ~4 d. u: @/ v9 y, [3 S6 N1 w! T' p% B: E: |" D) c* N, s
& ^: h, {. x( |6 V4 H6 V1 n1 I
诬陷之二:关于贺诬陷我请他辅导生理卫生课, 和要借款$500.% T$ h0 h& s% W, P# I: u) \8 b
9 a% B8 M u7 o0 I' Z( n2 f* Q
9 k* G; v& P" M请调查一下, Memphis 大学MIS专业本科有生理学和生理卫生课吗? 贺在有些媒介上改口说是生理4 k0 W1 o# C% @( Z
学, 请查一下我毕业后的成绩单和学校课程要求, 请把法庭的纪录调出来,谎言是一目了然。 编造/ F8 o }5 O# B$ F3 T3 [
这种谎言要说明什么?无非是想说对方在勾引他。 我相信以前贺绍强的同学和同事, 特别是对他
- K% w( U% o+ z2 M6 r+ H有较深了解的人都会知道他的人品吧? 尽管初次见面不能看出,即便他的伪装曾蒙蔽了那些善良的
( v/ d# H* G6 w& n: C6 [1 y, b人们的眼睛, 但他的恶本性难移。 而且在案件后来的交涉中看到了贺的恶劣本质。即便是少数相7 J' x% V k6 X% ]& m7 R, y
信他的人, 今后也会对他的本质有不同的认识。- R3 t5 w9 t7 m" t
9 @, ?' Z8 @8 T- _# F) U6 t6 s6 F% |2 ^' G; V6 w0 W; A: n+ [" T8 t9 c$ e
贺的室友谢玲玲女士在校听证会上作证说我打电话向贺借钱。我当场质问她你怎么知道的,她说是
/ Z8 d3 b \5 _7 p( E6 A5 M9 Z贺太太告诉她的, 她其实没有听到任何电话交谈. 我说:那你知道的一切信息都是从贺太太告诉你% H. C/ F/ H2 `. {
的了? 她回答: 是的。这种由涉案当事人单方面口授的信息的可信度本身就有问题,更何况这是
% q: M* t7 y& {& ? r. W C无中生有的捏造!我很赞赏和佩服那种为朋友作证的勇气,但是,即便是给朋友作证,也要尊重事
Z4 m$ a) l0 q) p/ x实,绝不能撒谎。如果以情妄法,是要付法律责任的。
* n1 h1 T0 \( ^/ v1 g J: P( ~7 j; C/ h' p+ p
4 A! y; x+ @7 X1 j" \; e8 Z$ h
据说ABC成功地找到齐向几位男同学借钱的“证据”, 他们是哪几位, 贺绍强在法庭上怎么没有出示) v6 f" M" u3 J
这些证人? ABC 真的有此“证据”, 还是贺对我的又一个栽赃? ABC为何不大张旗鼓地报道此事,
% F% x' x( m/ k6 `而对此无声无息呢?难道所有ABC电视台会引用贺谎言吗?贺的险恶用心不难看出吧?0 J# D' s; {& V2 g
4 h- x$ F: Q- } @! h6 O2 k
0 q2 J8 n/ L" Y! `4) 关于贺对法庭材料事实方面的欺骗" \& I3 @, `9 m, t! F8 S
K8 E+ O8 E1 U B. S D& W
贺绍强说他当时收到一封信且知道关于他“性骚扰”的案子调查被停止而感觉很开心.4 d/ ?+ l/ A* ^4 k" E/ P
[: x+ d3 r, n% V% o2 Z! b& p7 s& P1 [0 A
事实上性骚扰案从未 dismiss. 既是在文件丢失那次, 法官还特别对贺强调案子不是终止, 而是需
2 B! A' @: L; O8 u z' N `重新从听证开始再审理。他的信在哪里?去法庭调查一下有无此事。 贺伪造的东西何其多!
; [# D! s) P k4 n6 n' y" h
: L5 h2 n+ V6 _# h7 R, Q6 \8 u( Y; m5 r
賀紹?姸远嗑S社及不同的媒介說我出示了染有其精液的牛仔裤, 及称打断一条肋骨等。 他是想说 o0 ~' f9 {. V1 W' e$ q% s; E* j
我出示的证据不真实,未被法庭认可, 所以判他无罪。 贺绍强不是有律师吗? 他们可以把性骚扰7 {: F l- d1 j: F0 N4 L
案的法庭纪录搞出来。我的政府控告人除了出示了我的一条深蓝纤维裤子, 其余没有任何直接证
( r8 q8 a- C% r9 m据。 而那条裤子也是为了证明拉链及不易找到,贺的目的未遂。 正因为没有直接证据, 无法判其
+ x7 ?' N# Y8 Z( o有罪。纪录纪录hinesenewsnet.com)9 T1 E; H I/ Q9 ?6 l
( H# _2 U: r" ]* K- p) D
" Q5 Z- I$ ]9 @1 L! v7 i. m
賀紹?娬f齊曉軍和他就性侵犯案共同共认了兩名目击者﹐即事发時看管Patterson Hall機房的研究2 c1 C1 {2 ]2 |" x% j' v
生Michael Bodary和英語系終生教授Charles Hall﹐并说兩人已先後作證﹐当時沒有看到异常情7 @3 c+ E) I$ i3 [8 _
況。
, M9 L$ y1 _8 V, n/ Z* ~6 [, k0 J' o% ~
事实上我没有提供任何目击证人。Charles Hall 确实到庭为贺作证, 只证明没有听到声音。
& Y F. y& S! u) PMichael Bodary 根本就没去法庭。 没有听到声音就说明事情没发生吗?Charles Hall 在法庭上证6 A1 _, y$ E6 m3 |
明没听到异常声音, 遇到贺时也不知贺从哪来. 因此完全不是外界报导的“进入时遇到Charles ; ]' l: }' q( k2 \
Hall.” 因为我当时吓坏了, 只是哭着求他放我, 不愿让别人知道, 故没有喊叫. 我在3层, Dr. ) E9 [! _6 d$ E0 e& L) [5 |9 p
Hall 在2层, 他怎么会听到呢? 我的案子就是吃亏在于没有目击者和直接证据,无法给贺判罪。零
( |3 u0 g- @: T1 y) z" ]5 `3 L号口供(即没有证人的证词)无论在中国还是美国都是很难以此给对方判刑的。尽管如此,贺对我
; A8 I- X: D: T4 r" r' f# o+ b) O! w性骚扰的事实还是客观地发生了,存在着!
& G0 W; @+ h) W
; @, P( C6 l7 A8 D' ]; n1 j0 ]" }$ c: t2 ~; ~' H# |
5)关于所谓性骚扰案影响贺家的经济和身份问题- L' `) i" V" o" U( l6 Z
# n! Q$ [8 i/ q* v" p贺对公众说由于学校撤销了他的奖学金并失去身分。 我们在这里可出示学校律师给贺的律师并转发
$ w- Q5 u9 K( g2 x6 O给我们的信。后来在事实证明贺在没有结婚前就到孟大外国学生办公室(International Student {3 ]; E7 s& k" N9 J) W, J
Office)骗取了I-20, 添上罗秦的名字并带回中国将罗办到美国。他们在中国根本就没有结婚。 8 o! x! ]7 T) z! k$ m
如果已婚,来美的中国人有几个拿不出结婚证的?这种欺骗行为使得该办公室的官员非常气愤, 此/ X1 R) R* `1 C+ `& v/ x6 l
事报到移民局, 并通知贺不可申请OPT, 当然也就失去身份了。因为性骚扰案孟大只是没有发他学
. J, |: Y: ~8 u! B8 v% I- j位。 贺失去OPT的申请机会是因为他的移民欺骗。为什么说我害了他家,贺是要公众恨我, 认为他
) t7 B& x, }, r+ Z5 e被害,经历坎坷,而同情他的案子。其实大多数中国人的眼睛是雪亮的。5 {4 k, Q& k a. @/ R1 w& j: ?5 S
% l- U" a: F2 ^3 Z6 `/ O# Z" a5 ]- w7 w' I! ~. ?2 Z3 g8 d5 d
贺氏真的在拼命打工吗? 很多次,甚至在他们把贺梅送出去之后的初夏, 我在电脑室看到贺在用
# F, v% B4 }0 z, s; y8 u计算机,贺太太一边看中文报纸,有时还向我狞笑挑衅。你们可以到校网络室查到贺上机的纪录。
, F8 O# x% C0 I( ]& M后来我忍无可忍到学校讲了他们挑衅的事, 贺的密码才被停用,看到他们的次数也减少了。0 ]1 Y% c. v+ g. H# ?
. g" w- K/ z$ i
# e' c0 ?) |: k$ x6关于性骚扰案审理时间的拖延& C1 D: S, T* _) k
6 ]* s$ k! C, m" N$ X
事件发生在1998年10月, 学校的听证会在1999年的9月举行。 其间贺绍强以各种借口更换了两次法
/ `, H" @* @9 L4 l- Z% ?! a庭。 因为不同的法庭是由不同的人组成,每次校方都要组织人选, 安排时间。 贺明知开庭的结果
1 v: H% B$ M; d* W7 ?3 P7 V对他不利, 一面拖延, 一面向我们要求和解。我们坚持没有和庭。 在法院审理期间,法院需要时9 t8 B7 g' q# ?9 C2 l
间调查, 贺绍强开始曾借口没有律师,后来又与自己的律师闹矛盾, 换律师等原因拖延出庭时
+ ^. Q- ?% ^9 u1 N* P- H8 O间。 2001年12月trial 已经定好,开庭后由于听证会的录音带丢失,只得再从听证开始审理。 事
+ m, D* T0 J! B/ m6 o) P后证明贺绍强有听证会的录音带, 此案一拖又是一两年。
" V9 a4 I: R- Y5 B& m* x, g; z2 j5 A8 n5 f# E: [
而我们多次催促自己的律师帮助定trial的时间, 因为我2001年5月要本科毕业,并去亚特兰大与先+ s: B- ~* I, f
生团聚。# ^4 ~8 u, n4 f- ]
3 [$ s) u2 a( T, \8 W+ i% a
# o: b5 C' b. Y2 A' D: X2 _/ i7 关于孟菲斯大学是黑手
! H4 n8 f" y6 H% F# U2 R j
* ?- @# T4 z' {3 l. g贺多次说法庭及大学都在舞弊,校方开始搞错了,取消了他的工作。 事实上在调查此案期间停了他3 P9 P" v* c. ^2 y9 W- ~5 O, s; |
与学生直接接触的工作,案发很久以后, 他还在图书馆内作整理书架的工作。
/ S' o: Y- }3 a7 ^! H4 G4 v* ^6 D f6 K
学校没有舞弊。正因为我与贺的说法不同,法律办公室的官员每次与我谈话时都对一些问题反复提
1 y& ~ z4 h9 M7 g% U问我。后来他们认定我是诚实的,贺是骗子。他们的调查都有纪录,备案,并且校方调查了很久,8 n5 m2 I, l. x
因此几个月后贺才被送进监狱, 送上法庭。贺很会利用人们的心理。当他在逻辑推理和事实验证下% z0 Q- s5 A N0 I4 ]0 m
败露时, 就把大前提搞乱,还有其偷换概念的招数确实是一时有效。如果孟菲斯大学怕贺起诉的
6 C0 M) [! a2 T' I. l8 w话,为什么在判贺无罪后仍不肯恢复他的学籍?, [% v" _; b0 z! Q8 H5 z+ g
c% ?, L1 _) R% j+ \7 u- ?
我们是真正贺绍强案的受害者, 因为犹豫报案, 校方没有给受伤部位照相, 没有现场证人, 陪审团
/ `# b: H) z6 L2 u( u" P7 H3 g无法判贺有罪. 在我从Memphis本科毕业前将近三年的时间里, 不仅要忍受学业的压力, 还要应付他
4 Z* \3 g3 ?9 Z4 h |, P; }们骚扰, 和流言蜚语。无数次法庭对我先生的传唤给我们的生活和经济上带来很大的麻烦,. 我无法
b, [$ ^! O( A开口主动解释, 只有把每学期的课报的满满的, 想尽快离开那里. 当时的处境大家是可以想象的.
\2 v, I8 ` w4 \8 F
7 a3 n& k6 A5 g1 m5 p" d2001年五月我通过了GMAT考试并回到亚特兰大于丈夫团聚, 我先生供我继续读硕士. 我什么时候说5 w; l. T$ F* o
我们夫妻关系不好的?他们为什么要编造我和丈夫关系不好, 与人同居等谎言? 2002年八月初, 没# D" o: ~! u6 K# V
想到在我即将参加硕士毕业典礼的时候, 贺把我推到媒介上, 企图打跨我的精神, 在受到他的侮辱
; m. A2 C; t" d后, 利用媒介对我进一步的摧残. 我先生被诬陷, 拘留一天, 虽然假案子被撤, 但这个贺一手制造$ n3 p1 g2 p* F
的冤案, 给我先生带来极大的精神创伤. 贺家为什么要和被他们害的人“较量“?应该说是伤害无& R& s% j* ?; l4 P
辜把?中国朋友们更应该关心一下我们的冤案。 受到诬告和伤害后我们该怎么办? 难道我们受到应
0 ?" k: w4 M% q有的法律保护了吗?反诉贺太太吗? 她既是受害者, 又帮助贺骗人. 我们想原谅这个没有多少文化" |' o# }) c/ B, }
妇人, 而我们的好心得到的回报是什么呢? 贺被判无罪就没有犯罪吗?贺绍强是迫害我们的罪人。
; T+ s# T( e1 k, Y: I! x: k6 B9 \& W3 b! P- Q. m, w w
我们认为媒介的记者和律师都是才思敏捷的人. 报导事实是媒介的目标. 如果媒介无法调出法庭材
- p9 W8 U& V2 A! Z% L/ l料, 或无力作全面的调查, 现在有李兆阳法律顾问, 完全可以进行准确, 符合法律的全面调查. 我
% q: t9 o! E2 B3 U# m9 l6 a的案子其实很简单, 没有足够的直接证据, 无法判其有罪. 渲染了那么多, 还是这样. 那么为什么0 k' {1 x5 A2 z
贺绍强如此的是非颠倒, 欺骗记者和读者呐? 这说明他有隐情, 不能说明真相, 只能靠欺骗. 贺家7 X. Z; }7 z0 c/ [# E. }
的四个案子除了性骚扰案,没有直接证据判他的罪,其余的是何结果呢?
, z( m5 s# c* t. k# z5 Y0 d4 r/ p4 ?9 S S
我们认为人们应该帮助贺家,不要厌弃他们。 多为他们祈祷,劝他们承认事实,走正路。 靠欺骗
7 i' C% z) S) a0 c8 ?+ o! a博得同情, 事其必反。他的朋友应帮助他们净化心灵,在今后的人生道路上不害人, 自己也少走
( i# o$ H7 v. K1 s, V; N弯路。让他们明白害人必害己,恶人必有恶报的人生道理。如果伤害无辜,即使过的了人的审判,
6 f) V& {7 W- L$ U) \7 m8 \也过不了神的审判。5 N2 s4 a2 Z9 g3 r* F- }3 F
9 @3 Z1 [# `- q3 X" ~& d如报社及读者需要我列的以上事实的证据, 或核对其他的事实.欢迎和我联系. (很抱歉, 没有时间
% I0 b' s% \7 h& u9 U整理贺所有的谎言). 他们可以恶语重伤, 致人死地. 但我们不想与其同类. 如果我们在贺梅案之前
7 G6 y2 Y7 s g% t+ ]5 W0 w+ c告他们伤害诬陷, 人们会说我们想阻拦贺梅案, 之后会说我们落井下石. 我们甚至在贺梅案判决前- o# f" `+ n' N+ |/ L" \' p1 a8 c/ R
都没有接出事实真相, 并承受了一切冤枉和委屈。 我们想,大多数人都看清了他们的骗局, 我们# O9 v3 \9 e! H$ l4 c
有必要再跟他们纠缠呐? 如果您站在我们的位置上该如何处理? 我们对人善良, 反得伤害. 象贺这
+ y2 O* N( |( R; i P& N* F种为达到他的个人目的,竟不惜挺而走险、视美国移民法的威严于儿戏、置中国人的尊严于不顾,! k a! c8 D3 U
用欺骗的手段骗取移民文件的伪君子,他还有什么人格可言?还有什么诚信可言? 很多朋友劝我们: \+ E" L( c. e9 s
不要再理会这个骗子. 在这个世界上我们深深的受到了恶人的伤害, 一对自称基督徒的, 欺骗能力0 w6 {7 [+ _+ P$ h. k9 U0 e$ V9 \* z
极强的骗子的伤害. 我们对贺梅案不想发表任何看法, 只是觉得不要再让他们为骗取帮助而伤害已
% k p5 m4 o+ ~0 }4 c经被深深伤害的人了. 真诚希望大家不要再上贺绍强的当.2 M0 b" l. P6 l3 j; N7 a
& a! b7 j$ l: x' |& M/ Y
Email: xiaojunqi888@hotmail.com; e+ f1 @7 T n4 i p6 J
: L0 g6 |4 W3 c4 p4 l齐晓军
8 ?# B% s1 d7 k+ `: R6 \& ?6 Q6 P5 o# q0 O
2003年5月12日 (博讯 boxun.com) |
|