 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？- K4 d* ~9 T+ A" E" y
, e5 G$ T9 C9 a& o
-===================-; F* n6 n/ D" N' k( z
4 s& N/ t6 w: `5 p4 ~9 y) q7 C c
河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？
I& o* X( v0 L) g7 Y- T% z% a- D3 x4 M. a' }
·方舟子·/ t8 x8 S! T# h4 F4 }
/ Q2 N8 q: X" H9 C/ | 河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·, {, Q1 z7 z& p, u8 x
生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为
% N6 ^, @7 v _# q国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的: X* S6 H& P6 Q1 ?/ W% v5 w
典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。
: O3 a' j0 ` \, T! I, x国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，, M; U K. P* w+ O+ ?
其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次
$ |# q6 \& `: m+ P: K9 G创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基
4 T0 J) R( S# ]/ Q) m8 S, M8 |因编辑技术研究中心。& I5 z; {$ N1 r8 N6 V
. ?" k# R2 M/ W8 V1 l
然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们
6 N K9 E- i2 `$ h- z8 l, o) U+ x重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而7 a$ E/ D( t% v3 h4 T" u
最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖9 C1 e( E/ ?+ `, {; u" c4 _6 ]
级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：) ]6 `! T& n' k8 }! h
- g0 C! J1 C# i 攻击这些人是“跳梁小丑”。) d+ l2 Y& P* Z! l+ N: P, e
1 d8 R6 i( g q; c7 s j+ m1 H+ L- U 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比; @; i1 Z0 Z" T4 y" }$ _
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。
6 I2 f+ O" L/ P/ q M# i0 J
4 {9 \6 o1 _2 r1 \0 ]3 n 声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了
q& s$ k; Z- o% ~% r, t% s f$ v所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技
+ {7 Z$ \( S) `* c能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。 X# b; c: m+ U# K
4 r; J5 z; U6 O" \" X- [, ?) d; [ 用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室/ l6 |. M- Z- J# w
要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩
/ T$ M# w# \) \2 \ [春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理( @# l; _' L: Y6 `
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。& H& s8 t% b* j0 T# y2 D2 R
& ~3 Y7 {+ m* N% q! s6 P$ P) l6 ^
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都
3 g n/ g# S% ^3 E+ j清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？& I v7 i! N% ?; }% f `- q7 }
4 d& ?" j/ C, Z8 y( a 然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有
( e3 x c- }) r! n6 M6 C一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说& s8 M U* G+ k# a
韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也9 S! \2 G! p; i7 C
只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室
# ~2 }/ @! p5 [0 I4 G7 e# M的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
) ^1 D8 o/ f- p( z- j
2 G! ]9 ~ @! _6 p* @6 i 因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种4 V1 h& h4 N! ~( s5 }1 k( _
可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印0 r! V5 i2 A. j1 f
度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也( p5 T/ b& P: ]
不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
7 o* c0 i8 ?+ @/ g
8 I3 Y K/ ?+ a8 C) s7 Z 有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷
- W: }* e7 | K' O9 t酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用
8 k. w( j' j# w其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有7 S( F; f* s7 Q# R8 J' p- w- S
的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低* F; z; ^7 Q# _* g7 f' ^+ e
级了。
. W0 u! E* ]. w
* u. u- m5 O% ?* [3 c" b 我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，
1 ]7 {5 n) {0 Q& }5 |# l但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做5 P7 K+ | a. m4 {7 M
出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。4 k6 C6 S$ E) o" S+ H) p1 y5 c8 N% [' O
a/ |* l1 E7 m! Z
有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承6 p" d; X E# w9 Z' @
认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能) a* P) ?3 ^2 \8 N* i
不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是5 o0 e- R4 i5 d$ U. \0 x2 }
惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成( I, S% z% S3 V; _5 |& h6 T/ U
了造假者的帮闲。# \$ F* B2 A' N$ f$ j
2 o8 s" ~& I: ^* h8 A2 K* V& G
基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可
! [( G1 h$ t+ @, |谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方
0 X: x. V# @( c0 G. l( T- s" W7 h晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假
, d. |( I/ Y v# K2 y! R造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈
6 o2 x: z q! H0 |5 F进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？
9 p1 B7 Y$ L' }- {; m
0 v, y- k, H1 ^" x 2016.7.14.7 C& x, ?! y# O" ]9 B: Q7 Z
}0 S. I4 I4 I1 Y4 m
|
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
4 }( h- L1 e$ X: K( w+ Q
楼主
