 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
8 m& Z6 c' U5 [& \6 e. g% i7 t" D是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。
3 N& E$ J" e7 C" u! o8 z F, Z, h
( \7 M# W/ S- l! d! j环境,安静,安全性:5 U) k8 m! e4 s3 k$ _
肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
5 b1 `; E# A" B可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.. a: n$ q0 k) ^
1 k5 I0 I2 p3 B- ^学区:: H" N2 Y. ~+ s5 b9 l8 ^8 O
老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。/ M$ a/ G) F7 r
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.6 h0 P Q7 N6 I2 Z- ~
6 R+ u0 i [( x5 p小区里汤耗子和坎都:- @7 n, E4 h& h/ Q9 d* D1 h# {5 f
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
6 C3 H+ b3 x! j$ J# @( s3 N
+ K* `' \' G) b1 X3 I地块面积:7 w* ^) i9 O/ u1 i+ H1 P3 G `* b
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
0 ~3 a6 N k0 h
i% T D" w" @! ^$ Q; T/ N反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|