 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
/ z/ s3 y( v7 N- _/ v+ Y# ^4 Y& Q5 F: W- d, V* W/ X* z) X
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
+ T7 X1 F5 H- e. \: U4 e* G4 n
4 Y0 K7 a+ n: t& B6 N皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
* C% G1 p8 F7 w+ I, z3 W$ G2 h
! o% x! k8 j: Z5 Y" }8 i皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
8 g! h1 I% m+ a9 L# _% T& G. ?( R* [ |! ~) w
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
2 w' I) n7 T' a& w) J2 t0 R0 t2 }* u% p
' C" b T. ~, Y$ f* g: L0 p/ U8 e社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;! z$ n# t2 m; y$ s
5 W9 s5 Y* L V+ _# U
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
+ E. \' x1 [2 `! {- Q: [8 X% b
5 e" Z1 o/ h% S8 D& N5 Q人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;9 d- t9 t# ]9 }
+ H$ L) r) y) F/ h, \0 o% `! F
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;- m; ]8 O, Q) n7 N$ I. |! m
1 D# |( y% g a% H人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
B E, R9 {5 q. W( g# ~6 O) t( `9 y3 V& e
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!- |4 M1 W- F1 b
& ?* i U4 M' X
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|