 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;$ e& }5 q* @$ E, ^% N' C
% ^& d' A8 r5 u6 R皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
/ x3 J) n1 S. X& Y0 s
9 p6 a. ? F& f+ }4 M; M! E皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;7 m1 e( S% [. a1 K) H7 [
3 y' E( @8 t+ B1 C, ?% W皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;0 [1 b; ~! G& N* B
7 c# u1 A& {- d, p4 D皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;' m$ a" W2 s& Y
& `, @" p2 K t2 t; i ?社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
' @; V4 a( v& I" Q/ ]3 Y
0 p: v, e, Y, w8 P7 \无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
7 y9 E# h$ ]6 V5 b3 ^$ E9 {) s! _8 s; B( B
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;* {# C8 \3 Q% a) B7 c1 e" o) H7 \
% ~, {7 U" M' r" C1 u9 n皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;3 |9 G8 V' B; _' y
5 [6 Y! ]: f) n6 u. N人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
! X: s. p A6 M5 F) b: N; }- l6 C9 J* m. R0 e/ X2 F" j
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!( @6 W0 g* r% q+ K; R( _& u
r8 `$ z) |. A9 \
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|