 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;% K1 n" j* B; w4 M+ P
6 q( T! r' Q) y" h
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;) I$ q, n3 P! |) @$ f, Q
' n2 L; Q' T( o5 J( L
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
. \: G2 S) }/ k
$ M! K6 Y# @/ v3 z: A皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;/ t1 m5 A/ f! q6 W( N# o
' J- b& L, m R
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;% N: K3 _7 n- L, \5 t. ^
C4 z) o8 Q1 U/ b. r
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
" i' w8 T7 _9 Q/ B8 `7 [8 r& _# W7 H8 o9 a% Z
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;- R4 U3 S) H, Z" I: k
9 v! X0 o3 U+ K/ d7 Y
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;; e/ o" ?* ?; F5 y. D; _. O
% R8 ?# _0 t/ x6 z# ^ F0 ?4 @6 o
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;. m+ u6 {2 o8 Q6 w( S$ W
3 F1 i! t# w$ g. G人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。: n, D3 z# Y: x4 i4 P) B; B
! D# k' m+ D) q6 ~7 F& @
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
" T# r" v9 D, e0 E |5 p+ R, o) m* ?5 K% D# n& }! |
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|