 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；/ ]2 Z& _1 Y/ t" a
: M9 l& ~! X* h" q" Y2 j \' e: i5 ?皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
# b, ] t9 k; R) \- D" k! |5 x3 a1 B
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；- z% H& ]" e) L* b' A; U, X& Y
6 g% \, ]/ c3 B# v4 t- Q
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
- x# ~0 ~; d, Z6 k
: ?1 p/ N& o: H: F( p$ N+ ~皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
- ^ G, s7 R, C) v; w
; R. d$ V# _: Y( R9 z社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；( E% G( g' s) z, @$ k9 O
: o0 g3 i8 @: [5 ]' O" P
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
/ @; P8 s+ U2 S- F0 S+ {- p% x0 B4 k, P4 m/ K( }+ U6 {. U7 C# Z
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；( ]; [5 F" a8 o; s
0 e5 d, M" G9 ?1 R
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
) u" E g. @( v1 g
6 ^! X) ?: T% y) C$ x$ @. w人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。& g0 {0 C( \5 h$ W
0 z+ x4 ?4 @& E5 b; G4 l
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
- b# C; T" j: v: b' e
4 v0 Z' Z+ p( h+ ]# o* z[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
) H! A# g2 h7 H- h$ w
发表于 2006-12-31 11:58
