 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
, s$ U+ h2 A, e1 \' t5 l% h2 |' @5 ^, |
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二； ~ q& ~% ?) e5 A8 U( C7 B
: q3 E7 L7 X7 p4 n& L皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
; A+ U/ U$ t7 \& j
& g( m% p& a' X" [7 `皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
2 q! E0 s T! b6 A, k' r# h$ ~8 P) k$ B% v" O
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
7 O- ^9 K, [9 u) N
4 D/ V" A4 ]8 M+ b% a0 D9 O社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
! x3 s9 B; P4 G0 x" `6 |7 J% X% P/ ~; S$ @5 C/ z
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；$ b4 m2 F4 Z v% d
! G4 P' q2 X/ O5 J4 A: L人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；3 h) Z f, N& ?1 Y4 w% J
* Q Y# Q3 S' Y/ v皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；0 j8 U) ]9 \* J/ W; L
1 h& @+ f" f* A8 {3 y# N/ \人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
$ ^% ^; t' }& b+ [+ T! }/ e0 q
+ q& l& }' T8 {5 u! Z. H以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！* L" z; N0 B) z5 v; E N
# e+ W& T; X' s L[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
4 T( J. D1 Y3 b* |! p' z1 H7 Q
发表于 2006-12-31 11:58
