 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
这是转帖,不知道谁说的对。& s( p/ f- @) y6 F1 ?9 W, I
驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言
% z6 Z# A/ h( v3 E3 }9 ^/ e. r: r) {: P3 G9 {
竞选专栏8 v: l0 z6 e: P
联邦大选10/13389$ r9 B) k z% i J# T/ S/ c
4.8/4
0 T7 I+ y, O$ e8 _. Q( u1 k3 t7 ], [. j( _ _
谎言1.新民主最重覆的一句,就是保守九年任,加拿大失了40份加工工作。% \8 n4 i# f( c9 R* R
驳斥:其有示,在去十年,加拿大是失去加工工作最少的家。至於原因,是因工型。大多家都在IT工,在金融工,及在服增加了工作,相的就在的加工少了工作。整,加拿大失率有,不能少了工作。/ t: `6 X1 _* e! M4 z- u
新民主不失去加工工作,因那些都是有工的工作,所以大疾呼哈珀理他失。" t. K; J2 G, i
1 r5 ^% H" U2 @- k% ?4 \1 Z" b8 V% }
谎言2.保守政府蛋都放在一子,因此油一跌,就出赤字。/ h5 K7 [3 u; H) n% Z
驳斥:也是有意污。哈珀上台,加能源量值全GDP的11%以上,目前只9%多一,所以完全不能是保守所有集中在能源上。其家及媒都知道些事,但就容忍反重的指控。% H: Y$ A" L4 C: D/ _& ` Z
# J0 z3 W2 H/ i4 ^) [3 {
谎言3.自由宣保守使中苦不堪言,且以中取利益口。
. |! ?& ^5 j% Z+ s2 f% l驳斥:事是,按照(自由派)去年做的查,加拿大的中不是在七大工家中成最好的,甚至平均後收入更高於美的中。而西家更在美之後。,美人均收入高於加拿大,但中的收入低於本,因此唯一解是,美的富不均甚於本,巨富更富有。
. q% P6 G' p' V/ p2 b: Q5 d5 X: R5 o4 ~
谎言4.自由又常吹他的政府擅於理,保持平衡算的。
- i0 o+ | g( l( s驳斥:九零年代初自由上台,最有利的件就是,前任梅尼理他留下了GST跟美加自由易,新政一年增加以百元的收入。其次,九十年代全球一片好景,美的克林政府也是年年有,的克林自己也莫名其妙,只有功於局的葛林斯潘Alan Greenspan。美好景,加拿大理由不因趁便了。另外,的自由政府苛扣了各省的移,使到各省苦不堪言,系大受影。不被攻的是安省的夏理斯省,他支不百姓死活。最后,自由又完全不他在期那本著名的「小」的承,乎一也未。他有梅尼推出的GST,及北美自由易NAFTA推翻,也有推出全一低廉托,更有恢CBC及文化事的款。
( X9 o5 H! m3 R, [8 u! j' [
% R3 B- g+ Q/ `一政可以信誓旦旦的高小,事後一都不施。今天面杜多的「政」,能其真? |
|