埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7883|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
; L: a" o# W8 n1 f. P5 e# I4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?$ P& M2 A2 X( Q$ ~" l
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
* ?8 T2 ~* R5 O0 s8 w( W8 N. i$ l  M
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
9 Y! ~5 a4 [8 j, G' a  S6 Q9 K. p* R& Z' O
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。+ j8 u- Y/ E' [! }
: z6 y! _; @) Y7 A1 R( K
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
9 f( [6 k( _/ V! u6 q. I* }* k1 D4 M" T* ~
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
" H' A) b; m$ P5 U% H7 ]3 @: {# D# k' H- B: Z% J( s7 a- g
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
9 a; P9 [9 W7 x1 ?" t
! A: {4 ]  b! X        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
1 q/ O$ j8 r. A) P) K+ l5 ]" `. S' g: q4 r
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
* {1 J* K2 V- C/ B) y9 y6 D- e. N3 L4 X- i
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面5 {9 A$ v+ b9 @: B

: M& u* R' L7 P' Y* u9 k% U恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。0 N9 a/ w% k; l8 I5 x7 P% N

! i* \5 Z( C2 J        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表% g8 w& H" a3 U$ |, R8 Z4 A
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
6 J2 x6 v$ h( R7 a2 z# [

, R: R& ?. V  k; n* o2 i8 X靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
  l! p+ U- Y& Y$ i
- U. @' d8 v& U) q& `  }从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/- f7 s! ~1 U5 l, R6 W
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
5 k0 |4 Y3 Z/ I% ?8 ~AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s0 ^  Q" ]$ [3 g( N! f) F& h* T0 D

% e5 @% L3 @6 w/ E  A明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.7 w* w3 `6 D4 E) b5 B, T/ C' B. d

% [  g! b, C1 u8 e* C4 ?你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... 4 r8 P& S, P- {; ?
5 O: i2 n3 v% F1 {# }7 O
不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
* K, a: z; A3 x+ T/ A) ]+ X: k5 G* a5 `* s$ ?7 M4 G0 [! D
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。5 e6 a0 e8 F0 S6 W3 X

( x9 s2 Y. ]# Q如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表1 e' T( e9 N- [6 k! m+ U: \; V, F
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
/ Y5 C6 Z7 Q+ O3 ~2 Y

) M  f, B2 y; z1 x
; U  k$ \" ?4 i. p1 b4 @2 s网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 3 k. |3 v1 ?; d
网管送我韭菜花炒蛋呢....

, e7 P/ S& D: t1 F) z好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-16 14:12 , Processed in 0.176110 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表