埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18185|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
# d9 f+ b8 Z+ v" d- ^: m5 k有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?
* t* K8 K/ w' d8 n6 H然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?2 S- R" J6 G6 L5 h7 x/ `
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
1 Z; H/ [# q; d' ~奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。
  Q2 v2 w8 g4 `: `4 r" o9 z# D+ u$ U3 q4 T9 L' R
7 b1 I; ~! z* G; W
待续
; O4 P' h) m2 C; r5 u' c
# w+ v5 h1 p2 q) o# K抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。
6 h4 |4 @6 {! z- ~. D2 B- }! c3 H( F8 y" E  a) A- l
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等2 C( l5 ~/ D6 d. k( f9 a) R' ^$ {$ R
1 I3 t& u: _6 ~5 V7 @/ u" L" o
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。3 h2 e2 j3 J& U* |

+ ?4 S9 `2 ^8 M: n/ V3 x: A$ z, f- ^  u1 |8 E  j" c- Z
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。
; E6 m- O8 L% H4 R, O
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
6 g% S9 v* C1 G
' M2 i5 b0 o1 ?$ I如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。9 ?0 n- y+ D; K
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
5 y+ N: l" D' r. x, a( P好,现在还是说神本,人本的区别。
5 U) F% Q! n' Y6 g; d9 f/ K; c9 y* I先看两组话:! T5 V3 ]% k9 z, V& q3 K

: b, |6 @7 o, [" c  C5 t- |' g1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论7 w2 C4 _5 _' q! M/ X7 e
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
" D8 x5 H6 ]! N- A  u& h$ n' r4 v2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片
& }5 q* ]3 T- u; @2 u  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语
# Y) _( I- ^7 O" u! Q- C5 X. B) K# E7 I+ x4 M

$ l. F, `5 F% j待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
( ]* u1 a) h" @4 d' ?' J
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29/ [# O$ a, D5 u
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。4 L6 J; Z4 S$ i, J$ N8 g
经常看到两教网友辩论 ...
2 a2 b# d+ ^7 h9 k5 s& n
8 [' H: A# b3 u
又請問:4 j( f$ e- H6 S
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」" f- T8 o4 x; R% u! q* \
9 K* a  ?1 i2 J' b0 W. u& x, F
何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 - @6 y' p4 y' K
. r0 P) c7 z* \& F
你包裝成
5 g: ]4 m6 B( G& L首先声明,本文属于中性讨论,」
9 w4 V1 b- i5 Y& A* I$ v/ C  d2 z+ z0 |
但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明- Q6 ?' J! e/ a! ]1 I7 S) s
5 a" b% ]) ^/ I4 O

' @0 M, s, F7 V& |你想弘法,隨你的便# G8 h4 _* M, W  S$ l; \5 [
實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
4 v5 R1 l3 ~" M  N& a& K
+ V/ `5 I1 |6 T: K( r6 U8 K3 U6 `# G0 O1 W  Y- Q" R
佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
( z; X) A) E" ^  m" g* a其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑 5 I: G) w( a! N) t! X# O0 L
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
) p# X0 j2 |# o1 w$ n3 `, J你包裝成3 E* \" x4 d0 n- J' v& K" I
「首先声明,本文属于中性讨论,」
. L, T6 X: B4 [9 J, e, F

) w- x# l+ |. g8 N8 \* i' K排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
! j  A0 X3 B) C记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16/ V& [3 W  X! a9 z
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

  K, N. C. S$ _# H" F+ h6 {2 r話口未完
/ q& N% W! ?- C0 o又來多踩一腳/ t. z' \7 Y. O, U0 y, a

( W$ u( V) N# q5 t% l! t
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33
; u/ C( c' n& z, @. xConfused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

: e6 x1 E0 f- |! V% p0 x同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
- }( h  u# K0 _2 I5 O/ M佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

9 w7 p) ]5 `" `6 U9 }: ?+ U支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:160 \. e; X) L& K0 G4 T% d! ?  h. ]  G
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

# j. c( Q% F6 e你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
9 U" s. T/ C3 n, I$ }不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
, }' G9 R- r" V  _% H' m( T$ k* e拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 # _% n( S+ G' l# l& }
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
& [* p- g# m' D) W, }- n5 ]排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...

7 ?  }9 o3 N! x  k) Q$ Q$ w
5 k% _4 r, a, _7 l# S5 W
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
' H$ j# C( D0 R$ j' M) d3 c' ^

% d, `8 x! f% t6 w* Z) x那是你的詞彙缺乏
: x9 C& P2 `! l
" B7 u/ |5 ?7 R) v開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
0 Q- X/ }! v6 I, U你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
8 w0 [( O7 a0 l不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?+ G# Q; K4 R7 q
...
' n* ]' e) |- @2 h
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:293 U2 a$ i. [( N; I6 ^+ K
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
; `( S5 c8 r) L" f5 p0 S4 U) R经常看到两教网友辩论 ...

! }1 T8 M( M9 k' o8 ]个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
' b7 m$ F; M! o5 i, y% v) P# `& s* F7 e( n3 M
从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。
2 D! q8 F8 [: k. w7 x6 p/ L1 M4 i/ k- k6 B) h: G
所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的, M) @% K  {$ N. ^5 m  m7 [

( t+ V: C9 q) \
* j: T& {7 ^# k; M* u, i0 }  M1 C
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理
% u- L+ A, W8 s" |9 ^( f) D8 ?+ f3 ^; a( Z
% g  U+ D6 c! x# k) p! t6 n- r
: C0 q; ^$ d/ V& f; J: S
而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
. ~/ @6 g) `% ~- y; ~% V/ D+ I0 ^我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

( P7 M4 _3 P6 H$ K' X科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑 " T' s) x: P, f0 }7 ]
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16$ N2 {5 w: A" d' z  O
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

0 D% h2 r; y. a. O3 ~0 K1 S+ N# P+ j  F+ Z& \" G) E+ o

2 f0 @2 \+ k4 o8 A希望你能在這片資料上引証一下,
  Y  b; Q$ w7 w, Q不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的6 r/ i/ z' k* H7 v" H& \- u  ~

$ a/ y2 d! O  _0 l1 n( v  L6 u8 t: j& H/ t. Y
- G0 g8 c# S- F) I; \* }& U
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
, y! R' Y7 R6 t6 b" m7 g卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑
& j5 F8 @0 }+ r1 L1 J/ t
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
$ D  t: ~& Z, W! x5 g我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
* H3 o) _, P# L2 F0 T
' _: i: ^  N, z3 v* m. b( ?
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
1 d* q/ S6 D2 m( b6 _, C( _

* c6 q3 C- D0 O' k3 F- l
' h, P8 d3 n; @5 P2 S- H+ E這個就是問題了。
! @6 k) q2 ^0 a7 Y6 Y今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
- j; M; T( B# C" U# p" W' r- O
/ _* `7 C/ p! _4 G) s難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。) q7 A0 w6 `. x4 _: y' ^. t: P
笑得格格聲# c9 D* s" R+ f6 H. v8 [4 c

) k' b+ @% K0 H4 w; a' N人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,
/ ]) W- ?) I0 U是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
4 J! a6 ?" h1 @* p从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...
0 }8 p; B$ M1 T: c  D
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁
, E7 k& r) `9 ^, r基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33
' h& g; E7 }" S: \希望你能在這片資料上引証一下,' o# ~. L& q5 e
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的

. s8 W& @. b* h% X6 J' Fhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools. r! y- ]* ~. C$ L

$ S# _2 U3 A# e+ D' @5 i  q1 v您自己看看吧
, B5 j3 v3 J3 A  [( T: b% U$ c& o3 A- r& X( {8 \
我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑   m- m) n) L/ w& T5 {* J9 @* Q% U
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
7 [9 A, A1 d1 ]8 T) \$ I9 L7 L% w: G2 Y# Rhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools. Q2 s# M6 M6 C, s6 V! O

' S! M# e: F, }7 ~4 q您自己看看吧

+ B( _4 M- r+ m: Z" x8 ~* \! B3 y. O* {
不要玩 SB哩。。
# X1 S. n* P% O6 d0 i; z5 ~! Kgoogle 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果, L4 G( m, C' e; M0 A9 c' i+ X6 T
( K; Y. A$ K, _! ^, E, s( q4 B
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
! _- ]5 E# a+ ~3 G1 |( E7 [" T. u- U
: ?) ]" [4 a7 B你又自己看看罷
' i% L$ C. p, e. e! c8 l: I3 @% `1 m5 @- B3 S& U$ k- `* g0 q& _+ Y7 N
0 K/ x" G8 w+ e6 ^3 @
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。8 q7 b1 A6 i3 ?# h
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04
2 Z7 O' I/ v! ~* J科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
, G/ E& I2 |; f" f2 Y
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数9 J! ]" ]4 J: ?: j
4 g# A5 o: L% r8 ?+ Z8 ^# q
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈5 \0 _6 E; F8 n9 l
. N( y: C0 ?. x/ ^4 ^" f
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
# N. }; Q  p7 I1 n& c# ], G" t( y3 B4 _  q7 u% p$ Z; x$ H
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 12:49 , Processed in 0.178702 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表