埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18398|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。$ \4 ^. ^9 n. R. |  ?- m) U
有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?
9 x7 s/ [$ M9 `然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?
+ [1 v9 f: G, I性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
$ U7 {4 G! ]$ `4 A% G9 U- x奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。
+ i/ u+ `2 Q1 r- u0 [4 K- ^  t7 u! b

: U) \5 m7 }0 e9 V  g* [& T1 z# P待续
8 h) N/ r$ d1 N! z% H+ Y
( |$ q! {; y' q* T- q抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。  C: o/ A" t4 R3 S0 a6 \
- M% B0 j+ k% n) _& g  s
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等
& ]1 j5 X& i2 `6 }: w5 I2 Q2 V& P
8 }$ q4 d. }+ x2 \- [" Q就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
& Q% J8 u. {# Z9 t$ K5 I. o) a! a% I7 z, D3 u3 u

  v  K' f7 S( g看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。3 H7 A$ w* y) p! F$ s
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑 3 T  V7 G+ E$ E+ L5 A

# v0 |, s" F3 [: x% I( T如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。* A3 z3 Z! K8 b' x3 G- u5 v3 a; Q
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
! r) i! z" Z  h5 |! U6 W好,现在还是说神本,人本的区别。# Y, t8 v9 o( L$ n* _
先看两组话:# I, ^. p) L8 F8 Q3 b" w" x
; k; t) T! j( s* ?) S. C3 I
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论
( ^/ ^/ _& c6 J3 g/ J/ f' y, q  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语. b3 `8 l6 c' {. B: f, H4 y; B
2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片. F$ a; H% H; ?( s
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语" _8 P8 I+ [1 h' [1 X: ^$ E" T
9 q1 m  g& U* l- t. |- c. n

! @( n; f9 b4 n' m2 n2 ?; ]待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
  M! |3 J- a, e, s4 ~
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29, P0 r. v9 {. ?) _
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。9 ~7 X6 Z# ~$ W  a: T7 v' z/ Q
经常看到两教网友辩论 ...

- o. B9 Z& J0 C
$ k) y+ s  W/ U又請問:% j- L  ~6 W0 r3 o, F' l
「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」9 o, B" f; K. z: i7 l
0 ^& i# d6 b2 c7 N% _! q: U
何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 ) }' R! \: t" M) n" z1 M: B
+ ^% y3 W4 i5 Y7 R  X' W
你包裝成
$ }( n" L7 p# T首先声明,本文属于中性讨论,」
/ N: O  H! _5 _3 t
  M1 t- o2 A! _. q但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明
, N  }2 g# A% j7 M- V+ Y9 H. f
  ~+ c3 P4 T0 G! b) {  @& a9 Y" M
你想弘法,隨你的便
8 u: Z: l1 E4 @- v5 b實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」. j8 p( B' F, T* V

0 A% }+ s7 o, @! t2 p/ }1 ~& r7 Z# q! J
佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
& ?- c9 l) u" Z( h2 }+ }- C其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
+ Y7 r: {# |5 i4 W
beechan 发表于 2015-5-4 20:50
2 {4 z5 Q) ]/ a+ p, S  m你包裝成
, P+ v: A" [3 V' E: [「首先声明,本文属于中性讨论,」
* M# o/ u  u9 l$ {

, w* V" G7 ?# r5 q% F8 C& Y$ N排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。7 W6 o! D: Y% O6 \/ g6 v: b2 v
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:168 P) U% [+ W4 v  m( ~
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
! Z6 _1 B( ^) j  J
話口未完
% Z. l6 [: A6 e; _# m) V/ L又來多踩一腳
, r& M8 c& ?$ I- r
; W% Z7 l: f+ d
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33; u, s! b! n8 ^# T
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
& k8 \2 R& c; d* S5 E
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37
5 Y+ `0 a* j% g2 t% ~, m" n) L' n) M佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...
6 ?$ k) H3 p; f) r* @
支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16( \% r4 p+ q  @) c9 E( o
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

, O( Y/ j! ]; S* M" i3 b5 i" O% T你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」, L: ~8 M! O1 Q
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
% F* ~; l2 i. z$ m拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 " O+ ^" n. b: r5 S% r
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:473 J( V) ]7 |5 h0 w5 q1 i7 f
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
  o4 ?  y% N) I, y  M
! `$ f  q1 G, j& U* ?  s
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

. H0 k/ [9 y- W  t2 _4 ~0 E1 V' m  h1 M7 z0 D$ c$ Y2 w7 d
那是你的詞彙缺乏
: d; \: I6 t/ T6 g( d" c
8 d, h3 C# a. _+ j+ x1 P- U開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
' g' D2 }) ~! G1 m) j' @你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
  L, J  {6 M. q6 K不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
7 d, \6 w# F9 v2 Y% ~ ...

& d$ W) a# P  o6 [9 Q太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
6 Y# E( T" k( _' n$ k/ K5 |如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。5 S9 Z& ~8 K! E0 L* H( H& y
经常看到两教网友辩论 ...
1 H( T7 p! |$ i* Q1 L/ p) D
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
$ j6 s! J% B6 H4 v( s  h' {5 F/ U* W, m$ \- B% e/ G- f
从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。) f% V" [6 _. M5 k

6 B% \% O" Q9 R" H' z2 Y所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
8 n+ O5 |/ |! e; w! L
9 w! a% Y6 J; Y3 V# p! O7 m/ u! ], [, t8 W

7 o1 I, o3 C5 B" n我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理; y0 J( c$ \( P1 k; Z8 G8 R

; t) Z! j9 o1 p+ D! M# X5 F% h
8 W" s4 I; k4 L6 L
0 ~0 S2 U1 p7 j  q! X; M1 k而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
大型搬家
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36) V) j' X/ h( c) u* q9 e, v# O
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

' U/ x( P0 U/ V% R+ [; ?& p科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑 . k. E2 R5 E( c: `4 O
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
( w9 ^7 j* a- l5 f' ^就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:
" f' X" P) D0 p* k
* Q* E( E/ U0 U

( i$ h  t. P% G! X希望你能在這片資料上引証一下,
$ T5 B2 p, o" L. X+ {不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的5 m: P- b. l* f/ f

/ _6 q: ^9 E% W- g7 |  B
& o1 x6 n2 M4 ^* m* w7 f: q4 _7 X$ N. F$ T" t9 Q
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
6 c1 a+ P# e6 b3 j4 W! P. u2 o卻不是這樣說了。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 7 ], v# |6 E$ ]  [4 q9 P
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
5 U  j0 L  D9 _/ u我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

* b- q7 O3 y. a/ G& w% x7 R/ t( D+ Y% Z* l9 e9 ^, k& |
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/

0 G& Q8 ]7 Q! ^. s8 F
6 |- F2 C0 Y& `& f+ Q
& o% i0 K% U2 i4 U這個就是問題了。
0 k2 ^- J; P  c今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
: p/ x" J  A2 X/ d4 l9 H' C& K0 [
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。. s: Z2 O. p. f
笑得格格聲
% ?0 B$ [1 o0 l$ J: l! W/ H9 g+ P9 ~% S
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,, y3 U- l$ i% S+ ?* k7 @
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16+ @2 y5 C  _: H. c
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...
- B1 ?  n8 p  g% s! g7 u, O) g
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁
# U: A. B# J; ^: \' \. Y0 y基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:33& s, e) d: @/ }3 A% t
希望你能在這片資料上引証一下,
2 C4 t( ~! J0 Y4 `# z- Q3 v2 r) O! o不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的

2 _+ G$ c$ m& y% y/ Yhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
. X8 `% v) \# v# J  E3 s2 p, e! l4 d, [  ^+ X1 A
您自己看看吧" j; ?0 H7 `' Y2 A, `

; F5 X; y; H) A; R& a% e1 I我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 . b$ [9 O8 M3 {5 D6 ~
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
% R% \/ L! p) g; \# \3 M. e$ lhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
! _8 d0 ^5 P7 l% O+ Y5 z
8 B' b, j( R: |2 [) O0 D* d您自己看看吧
9 ~/ f. c' _) J4 n# F8 Z

7 l/ {! T9 \# M2 d不要玩 SB哩。。# P5 q0 Y9 d, C
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
- ~# g$ Z. ]9 l" B+ N" q0 t+ q9 M
7 F% j: v1 V) I, H% O: C5 m" z- mhttps://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools7 l' m' b9 c6 n8 K5 a9 @

% t% g  h3 K0 D) `你又自己看看罷6 j( N7 s" w" o
+ ?3 `& D6 u6 R/ a9 I

* j1 O& V+ b9 o5 r  e「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。) t) `0 r* H' U: [- K9 S
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:049 P7 m9 A. L( j/ }! G
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...

" E0 @5 H9 m; M* _: e科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数$ a: s* H# O# Q* V
) C4 {7 \+ {3 x6 I7 I  r" q5 k+ P1 [
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈+ k, P* r; l4 _) j
2 v" f. J" |1 L; O3 Z4 c
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。- [+ O6 h3 d2 P$ ~$ s2 E* w( g
8 }8 }$ e1 C3 G+ M; |; n
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-20 04:19 , Processed in 0.229536 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表