 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 17:42
|
显示全部楼层
柴粉的一个观点是: <穹顶之下>毕竟引起了全社会队雾霾的关注,只要有这个作用,其他的可以不管。
6 t6 H1 b% \- \8 a$ Q; `
- M; z7 J! B, P0 J, ~: c F 这其实涉及了另一个问题:为了崇高的目的,是否可以不择手段?(权且认为柴的目的是崇高的): q; J0 m7 k, A% x3 l+ o6 ~' _
) v' s" o; o J6 G, `3 G煽情、散文诗、小清新,作为包装手段可以理解;$ u8 j$ E, l2 ~1 @, L
数据图表弄错推诿给无心之失也说得过去;
! O, d5 D* Q) K8 l$ Q以偏概全胡出主意也可以说是观点分歧;
4 |3 y) V& s* M: l" h真的产生了副作用也可以说是意识不到问题的复杂性、好心办坏事;6 f8 ]! y: H% n6 m' T
........ d: _' F. V+ M& U( Y& `
所有这类指摘都可以搪塞过去,太专业的东西懂的人也不多。
5 @- V G+ {/ S8 I' g& Y, Q" C o+ B* E8 n( Z3 C8 `5 s- y( C
而小熊的指控确实需要出来好好回应一下。够八卦吸睛,也关系到无心之失还是主观故意、见解偏颇还是说谎骗人的性质问题。" B$ M- C5 @3 t* u; K4 g7 ]
1 w/ G, u* D* p系统性的撒一个大谎很难做到完美无缺,一只玩具熊可能让整个道德女神像轰然倒塌。, r% c1 l/ s/ @
: E' @* `5 ^9 |5 h- E) j$ b5 K惹千人厌,遭万人恨的肘子这次又要一剑封喉了。 |
|