 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 17:42
|
显示全部楼层
柴粉的一个观点是: <穹顶之下>毕竟引起了全社会队雾霾的关注,只要有这个作用,其他的可以不管。
( r! L' ^% M2 U2 e
. p R0 D# e. C7 ~7 J t5 L; x 这其实涉及了另一个问题:为了崇高的目的,是否可以不择手段?(权且认为柴的目的是崇高的)5 w, Z3 T. |: l3 Y: v$ V/ q- G
8 M$ {3 o' K! p煽情、散文诗、小清新,作为包装手段可以理解;
r( Y! A5 M, t6 L$ t7 }数据图表弄错推诿给无心之失也说得过去;! [- m% U% }+ n( k) M
以偏概全胡出主意也可以说是观点分歧;9 B: n# J. X/ g. p5 w! X( I
真的产生了副作用也可以说是意识不到问题的复杂性、好心办坏事;# J! o0 [" @$ w7 K2 [' B
........7 g, F% ]6 b, ^( V) x
所有这类指摘都可以搪塞过去,太专业的东西懂的人也不多。9 q5 u, A. i5 x$ s3 B( Z( b
5 u9 u' q* ^& \' ^8 N8 i
而小熊的指控确实需要出来好好回应一下。够八卦吸睛,也关系到无心之失还是主观故意、见解偏颇还是说谎骗人的性质问题。
7 p9 t6 L# M8 B, J" L7 e6 @- W1 X7 u5 L" y3 P
系统性的撒一个大谎很难做到完美无缺,一只玩具熊可能让整个道德女神像轰然倒塌。 c0 I9 f F! w: Y- x
4 ^. g" D1 h, ?! j4 g惹千人厌,遭万人恨的肘子这次又要一剑封喉了。 |
|