 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

) Y. n' P0 y+ [4 J5 D) B
8 V! ^( i4 v, }6 u h0 D有时侯,我真的不知道怎样来理解一些事情。比如,宋祖英的歌唱得并不好,为什么有很多人吹捧她、肯定她。有很多比她唱得好的人都去不了维也纳金色大厅,为什么她能去?这个疑问伴随了我很长一段时间,都是埋在心里没有说出来。近日,听说宋祖英要到美国去开个唱会。报道说,白岩松、余秋雨、赵本山、刘欢、费翔、那英等宋的好友都到机场送行。在送别的时候,那英对宋祖英是左一个姐右一个姐,好象显得很佩服甚至巴结的样子,对此,我实在感到有点难以理解。我并不知道他们之间的私下交情是怎样的,但有一点我真的很怀疑,象这样一群人,他们真的很欣赏宋祖英唱的歌吗? # P! T, K& h& O+ E7 F
. F4 K8 k g* P \
从我个人来说,我对宋祖英的歌不是很认可的。并不是我不喜欢民歌或者不喜欢具有中国民族风格类型的歌曲,并不是。很多老的民歌,我都是相当喜欢的。说到老歌,有人可能认为那已经很落伍了。但是,如果歌曲是一个时代的精神写照,如果当时写歌者和演唱者都是发自内心地在进行创作,这样的歌会落伍吗?我喜欢以郭兰英为代表的新中国第一代民族歌唱家的演唱,也喜欢以李谷一为代表的第二代民族歌唱家的演唱,我也比较第三代民族歌唱家彭丽媛的演唱,对宋祖英的歌,我曾经和音乐界的人士进行过争论,但他们对宋祖英的看法和目前中国音乐界的看法基本是一致的。但我一直难以认同宋祖英的歌。我这里并不是在哗众取宠,而是实事求是地说自己的内心想法。我觉得自己是一个有一定审美水平的人,是对审美有独立见解的人。为什么我的看法和大气候不一致,难道是我的审美发生了什么问题,到底是我错了还是现实错了,风气错了? : I7 X4 x' _- t C8 }6 F
' y4 D2 l* d" y* ^0 z, ~' F7 Z+ Z$ a& h* ?, R
9 H& m9 C: j+ l+ p9 ^3 m--------------------------------------------------------------------------------. [* `, z& d* X r* h* s- z
( x6 U% ^, F% n; b# k(组图)宋祖英,被演艺界严重高估了的女人 * r( R1 `3 P3 g$ V" l( T( j
) o. Q0 Q' f( a7 c3 e0 n
--------------------------------------------------------------------------------
: p0 D, Y3 s. Y% s1 S0 t( O
& D/ ?, h% v: s( {' j万维读者网 作者: 佚名 2006-10-08 20:23:083 b: f# K4 k- a+ }
9 s( s4 J# t- \% K
2 ^' Y1 m7 L, s- B4 B! B
# ]2 @: L# X( g; I* ?2 j4 n9 T d( e( N5 t* R" s
" ~$ ^& Y3 ~+ Q5 D0 p# g/ Y0 k, u/ M
有时侯,我真的不知道怎样来理解一些事情。比如,宋祖英的歌唱得并不好,为什么有很多人吹捧她、肯定她。有很多比她唱得好的人都去不了维也纳金色大厅,为什么她能去?这个疑问伴随了我很长一段时间,都是埋在心里没有说出来。近日,听说宋祖英要到美国去开个唱会。报道说,白岩松、余秋雨、赵本山、刘欢、费翔、那英等宋的好友都到机场送行。在送别的时候,那英对宋祖英是左一个姐右一个姐,好象显得很佩服甚至巴结的样子,对此,我实在感到有点难以理解。我并不知道他们之间的私下交情是怎样的,但有一点我真的很怀疑,象这样一群人,他们真的很欣赏宋祖英唱的歌吗? 0 z0 N4 C4 W# a) D
T4 T5 h/ V R" A4 T' `) Y& p/ p1 r1 b* b; ]! Y
9 Z( Y! j1 ?" {8 ^* u4 }* F* Y- O
! v% R k6 D: J' V, q; v. M2 o2 b9 C
从我个人来说,我对宋祖英的歌不是很认可的。并不是我不喜欢民歌或者不喜欢具有中国民族风格类型的歌曲,并不是。很多老的民歌,我都是相当喜欢的。说到老歌,有人可能认为那已经很落伍了。但是,如果歌曲是一个时代的精神写照,如果当时写歌者和演唱者都是发自内心地在进行创作,这样的歌会落伍吗?我喜欢以郭兰英为代表的新中国第一代民族歌唱家的演唱,也喜欢以李谷一为代表的第二代民族歌唱家的演唱,我也比较第三代民族歌唱家彭丽媛的演唱,对宋祖英的歌,我曾经和音乐界的人士进行过争论,但他们对宋祖英的看法和目前中国音乐界的看法基本是一致的。但我一直难以认同宋祖英的歌。我这里并不是在哗众取宠,而是实事求是地说自己的内心想法。我觉得自己是一个有一定审美水平的人,是对审美有独立见解的人。为什么我的看法和大气候不一致,难道是我的审美发生了什么问题,到底是我错了还是现实错了,风气错了?
4 s( C1 c. z- H( C- u# V( T0 \; W7 C
) P3 V! E9 f, Y; z$ g0 y4 Y" F2 ]& s+ R7 x2 ?+ X3 M9 m
" J- K3 S; j1 x2 D% L4 O
8 c3 O: {9 o0 o0 t+ K ~0 ^应该承认,音乐不是我的专长,但是,我并不承认自己是一个音盲,在音乐的欣赏上我还是比较自信的。说到底,还是要具体谈到宋祖英的演唱。宋祖英的演唱有没有自己的优势呢,有!但是,她的不足也是明显的。我觉得,如果以更完美的标准来进行评价、判断和选拔,宋祖英大概会在比较低的层次就被否定掉、淘汰掉。但是,她现在好象是民歌演唱方面的大姐大呢,她真的有这个资格和实力吗? J4 Y# m% }: T
9 y: u, q, J% d. b; X
那么,宋祖英的演唱的优缺点到底在哪里呢? % { r$ e0 j: F8 y. T0 N
; w9 | M& Z7 w( W5 ?/ z3 ? y
先说说她的优点。
1 G: x: T8 Z D$ j- F% z
! k# n+ S6 Q8 O! O我觉得宋祖英在演唱上的优点(势)主要表现在两个方面,一个方面是她的歌声,确实比较清纯甜美。另外一个方面是她人长得确实高挑漂亮,是一个标准的东方美女。 - d6 g& o! n. P2 e/ Q( g* {
& @3 h" x( p& R9 N( |" t+ q* ^
仅此而已!
- M9 S5 }3 O1 o4 k. l9 C
i! H0 e* a: u( V / G1 C" ]4 C! W( b/ M, n3 ~
再说不足。主要有这样几点: 9 y# H0 | S. \ Z& Y
6 y+ q& ^& G' p
第一、宋祖英的音域并不很宽。她的嗓子好象没有低音,嗓子缺乏变化,缺乏表现力。演唱的时候,基本上都是在中高音区。宋祖英的代表作《爱我中华》、《好日子》、《大地飞歌》、《兵哥哥》、《辣妹子》等等,虽然是不同的歌曲,但都是一个唱法,从头到尾主要以干吼为主,没有起承转合,也听不出婉转吟唱。 3 X$ j* T3 Y- C( z8 q8 X. m* L2 J) |% B
0 i4 r w! B* E真的,看到她在维也纳金色大厅的演唱,有时侯甚至感到看不下去,太惨了!我想,对于外国人来讲,听宋祖英唱歌,仅仅只需听一两曲就足够了,她演唱的歌曲不管是从旋律来看还是从演唱技巧来看,都是千篇一律,其技巧捉襟见肘。宋的的演唱只能给外国人一种误导,为他们贬低中国民族唱法找到了一个借口。 " `0 _) X8 F. d8 }# _5 B
0 o: q) p* X! ?9 A' G6 I第二、宋祖英的演唱在感情上也很干瘪。不可否认,中国民族唱法和美声唱法一样,程式化东西比较重。但是,在程式化里面还是能够看出级别的。我为什么觉得郭兰英唱得有感情,觉得李谷一唱得有感情,觉得彭丽媛唱得有感情,因为她们确实表达出了自然地、自己的感情。但听宋祖英唱歌,总觉得干巴巴的,从一开始是微笑,到后来还是微笑,仅仅是微笑,除了微笑,其他的就没有了。
$ m; c u5 p( X$ j* l+ {# o. p4 H$ O3 h
第三、宋祖英的表演其实也不是很自然。虽然总的来说宋祖英唱歌还不是很别扭,但是,她的自然和大方还是有限。她的演唱仅仅是一种艺术的大方,基本上看不出来她的本性。当然,民族唱法不比通俗唱法,民歌的演唱的特点就是一板一眼的,和观众的交流比较少,自由发挥的程度比较小。但是,演唱毕竟是需要交流,是需要和观众互动。比如下台和观众握手,请观众一起演唱等,在这种时候,宋祖英就显得不大方了,这是由她的本性决定的,这将导致她永远不可能成为一个和观众互动型的歌手。
# b& ?* k- Q# N6 ]+ d' i
' f2 C# J0 F" N
7 q- Y/ X( C* p k3 b1 [! S' ?( [/ d$ ]/ q3 |8 e: R+ o, }! k% X+ Q0 V
扪心而问,对宋祖英这个人,我并不是特别厌恶。我仅仅是觉得她代表不了中国民族唱法的较高水平。如果完全以水平而论,在唱民族唱法的女歌手中,至少可以找出不下20位歌手在宋祖英之上,但为什么偏偏是宋祖英在代表中国的民族唱法呢?实在匪夷所思!我想,对宋祖英的追捧,这种现象反映了人性的一种虚伪,一种经营的欺骗,一种思维的顽固,一种艺术的陋习,这也许是在现阶段难以改变的社会和艺术现实。但是,这种名实不符毕竟是和人类的理性相悖的,是和公平公正的理想状态脱离的。
8 v( t. b0 W0 r$ V
8 a2 t6 S( P9 b3 k5 [9 t5 n" g这实在是一种无奈!(千龙)
+ d, F! t* G( r5 a |
|