国内现在真是让人无语

kazaa

黑龙江几个罪犯，杀警跑路，网友竟然跟过节一样，甚至多数对逃犯同情，外加出谋划策。

http://slide.news.sina.com.cn/c/slide_1_62080_67786.html#p=1

秀色可餐

网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

Jack8

多少反映了老百姓对政府的不满。

雲吞

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
2 |' }, W  a1 C$ Z* d8 o网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

我覺得更多的是不明真相的群眾。

FrankSoccer

雲吞 发表于 2014-9-5 21:04
! h' d( G9 I! h$ P, y我覺得更多的是不明真相的群眾。

Right. How about those comments here:

http://www.wenxuecity.com/news/2014/09/04/3570848.html

lijiayuanzhi

反映中国最底层老百姓仇富仇官的心态。中国庞大的财政收入的管理和使用是一个问题。中国应该拿出小部分钱，对他们进行职业培训。

HRU

喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
9 N  c1 Y- w; i: ]# a& H
! Y$ Z1 S6 _* p# h$ G" L我认为每个人都有生的权利，高玉伦杀害干警逃脱，符合人性，违反的是法律。
' o9 K$ `9 m! b% j
* b0 o, G0 t0 F- }  c0 ~) c我始终思考一个问题，既然杀人是罪行，难道以法律的名义杀人就是高尚的吗？
" n& ~) H2 _0 v
我支持大幅度减少死刑的适用范围：除了严重的连环杀手，变态杀手，都应该废除死刑。尤其是涉及经济犯罪，例如诈骗，集资，贪污，盗窃，都不应该死刑。

难道统治者不是每天都在做这些事情吗，民众犯案，应当顶多无期徒刑。
; A. ^+ v* ]; [1 D

长短亭

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
3 f1 b2 z# P5 }" z. G网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

! s8 _0 y, q: z/ \

长短亭

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
# F+ S6 t" @1 S喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
, u% R* i/ W4 K
/ X% a* a1 {  b我认 ...

5 W9 e5 ^1 s, f3 x, V, x各国制定法律都是根据自己国情。

长短亭

就连体检标准也是各国不同，因为人种不同。

cyz0116

ttydy

ttydy

负能量有点多 报道

mable

mable

petercool

那些人网友是脑残，不能代表大众~

kazaa

秀色可餐 发表于 2014-9-5 08:30
网上的评论不代表主流。哪里都有很多脑残，国内人口基数大，所以看到的脑残特别多。

8 ], p* [$ F6 I4 U2 y

petercool 发表于 2014-9-6 13:59
( {; G! P% G+ j$ _6 }& r那些人网友是脑残，不能代表大众~

; [3 G0 O8 ?: S/ D) _
" N% K5 A+ o# I我觉得，他们其实可以代表大众，他们代表了大众对红朝政府和警察的态度。

1 m, z8 E( ^+ E/ X* X, i8 w2 ~这才是我“无语”的原因。
6 N6 O  ]8 a" m7 A


- j. |4 X: a* [3 \/ Q

% G$ X6 }2 w5 g/ L3 B- b  t, M" w
' P: G/ I! F7 k( B.

lijiayuanzhi

kazaa 发表于 2014-9-6 16:07
( k1 ^' q7 h+ Y% C! j7 s1 z我觉得，他们其实可以代表大众，他们代表了大众对红朝政府和警察的态度。
2 M% E9 l: C, {) `( K6 K4 h) \
$ K- g5 E- l7 H' g/ O+ p5 n这才是我“无语”的 ...

- G+ r" Q1 W+ B大众包含上，中，下层。他们属于失败的一批人，只属于最下层。
& X& Q6 N1 k" c8 D/ P7 b世界任何国家，都是由少数精英统治大多数人。每个国家都有最下层一批，最失败的人。但中国这批人太多，现在还没有很完善的办法照顾他们。况且受文革毒害，这些下层人民，还幻想自己属于精英族而统治别人。

Lison67

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
/ H5 P' x  ?) E7 q$ ~喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
: i1 A  U; l" g! r
5 _* C, q; K" r, a( Z) s我认 ...

甚至不应当判实刑坐牢，只须强制人犯在本社区接受群众监督、教育、改造，做几年义务社工赎罪，赃款及个人财产罚没充公即可，这样方能教育众人、改造坏人，减少社会戾气兴盛八荣八耻与科学发展观营造和谐社会实现中国梦！

ttydy

同心树

我到现在还没有忘记国内那条新闻：某政协委员“开玩笑”将一素不相识的美女从后面（我认为是胸袭）抱入水库致死。该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑。似乎一天牢也不需要坐。这件事情网络评论还算彰显正义，比如质问法官，“要是死的人是你老婆或者女儿，你认为是开玩笑还是耍流氓？”。原来杭州的70码闹市撞死人，“我爸是李刚”这类公共事件，网络舆论都还算在伸张正义，但有用吗？最后处理结果都是让人心里犯堵。我不清楚如果这类事情发生在加拿大，一般事情的结果是否会有所不同？总之，如果一个国家的法律经常出现一些让人觉得不解不公的情况，自然会让人民对法律庄严的漠视，也就会出现大概是楼主帖子所列举的那种无语的情况。

Jiye@yuan

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
  s& I) T: U' q7 h7 y喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。

% a( g( S9 H4 k我认 ...

有见地！支持！

吃里爬外

长短亭 发表于 2014-9-6 00:07
各国制定法律都是根据自己国情。

同意，否则全世界就可以制定一部统一的法律了。

ttydy

HRU 发表于 2014-9-5 22:51
喝醉后用刀子将酒友捅死，（刀子是酒友家里的）在加拿大最多判刑3-5年，在中国死刑。高玉伦的罪行。
( h! Q' _+ F5 ?3 J8 O
我认 ...

/ o& }+ M1 }) e# F“高玉伦杀害干警逃脱，符合人性，违反的是法律。”

你这是什么人性？
+ n) I5 F* j! i! a4 }  W4 A( }杀人，杀警察，还符合人性？？
. z: @# h$ [6 i

雲吞

同心树 发表于 2014-9-6 17:55
我到现在还没有忘记国内那条新闻：某政协委员“开玩笑”将一素不相识的美女从后面（我认为是胸袭）抱入水库 ...

该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑，到底是澳門元還是澳大利亞元？這可差好幾倍呢。

同心树

雲吞 发表于 2014-9-6 20:03
$ z4 a8 z; f" w- C+ K该富豪赔偿500万澳元取得家属谅解后，法官最终判缓刑，到底是澳門元還是澳大利亞元？這可差好幾倍呢。

# e5 S; [$ w9 @# Y1 z' ~澳门的，大概300多万人民币。当然我没有任何谴责死者父母的意思。

HRU

高玉伦杀害酒友，被判死刑（在监控录像中可以看到他一直戴着脚镣直到最后出逃才解脱开）。
  X- a! j: C1 l9 Y1 ]
作为一个死刑待执行犯人，求生的欲望就是人性。如果为了求生，别说杀一个警察，就是杀两个三个也是人性使然。
/ X6 ]# c( N# _5 i
! ?  J% Y# j) E1 j死刑，是不人道的，只有极少数情况下才应该实施。滥用死刑，更是所有独裁专制国家恐吓民众的惯用手段。
5 D4 t1 Q) E. i3 C% u; ^1 |
8 r' U1 O3 A+ e  t- n以暴易暴，就不要将什么正义公平。高玉伦，为了其所做所为已经付了最高价钱（生命），我们就不应该在指责他什么了，他的债，至少在判决书上已经償清了。

不知道为什么，我心里还是希望他逃脱，哪怕三两个月也行。可能是不希望他好不容易争取来的活命机会轻易失去吧。


. V: v3 x5 g9 Z7 Q1 @
7 b6 R3 e& t8 k3 R, J' J( H

lu_guo

HRU 发表于 2014-9-7 02:04
" n& p' [& @8 D( C8 ?高玉伦杀害酒友，被判死刑（在监控录像中可以看到他一直戴着脚镣直到最后出逃才解脱开）。
7 j& l% p% u0 n' B5 r) k; I
作为一个死刑 ...

/ V: D6 d: n8 ^% ^/ F! T深刻，支持老鱼！

雲吞

如果是那種民憤極大，不殺不足以平民憤的呢。

ttydy

雲吞 发表于 2014-9-7 09:14
如果是那種民憤極大，不殺不足以平民憤的呢。

按照“人性” ，人求生的本能，就是他杀了你，杀了警察。你也不能碰他的