使用道具 举报
peterpan 国内的房子规定日照倒不是为了取暖,而是一种health wellness的考虑,比如北京的房子都有供暖,但是也要符合日照规定,好像是冬至日不少于两个小时什么的,主要国内的房子太密太高了 发表于 2014-8-19 21:16
小黄 发表于 2014-8-19 22:20 7 E/ x% {; p$ Z! W/ E r health wellness 没必要日照啊。好比秋冬朝北窗,有窗就好。漫反射呢。 ?0 ~1 I# ?; g4 P8 Q0 ?/ d 反而倒是勉强朝南向获取日照, ...
peterpan 发表于 2014-8-19 21:23 - \8 r/ O' m' ^2 W! f) S 每个公民都有不出门就享受阳光的权利啊
小黄 发表于 2014-8-19 23:01 ' ]. F( }( t, ^7 N2 w! @! H- G这和建筑规范有什么关系? 7 S. z o- y; \' b 8 c4 l: U4 c6 b2 H w0 c0 h2 c我有这个权利,但我可以放弃这个权利买一个朝北的套。
小黄 发表于 2014-8-19 23:01 0 V( M: h( e. V% T) {6 E这和建筑规范有什么关系?! N9 ?2 G- _8 [ N* H" O ( f8 \, z) R' _5 g' m7 u3 } 我有这个权利,但我可以放弃这个权利买一个朝北的套。
雲吞 发表于 2014-8-19 22:17 ! M( t2 i$ y6 v1 r 日照規定只有山東才有吧
雲吞 发表于 2014-8-19 22:19 # \% n+ S0 r' I- {7 {% d. a# f 開個玩笑。。加拿大和國內可比性太低。香港的高層更多,有沒有類似規定?
peterpan 发表于 2014-8-19 23:40 3 b# |% D2 v; u- s3 e' ~8 Z又抬杠了,如果取消了这一规定,你觉得如果你是个生活在大城市的吊丝,你还有机会买到有日照的房子吗 ? ...
一盎司饭 发表于 2014-8-20 08:23 4 K/ r. P8 r( d" Q* `9 o如果取消规定,房产供应量可以上升,建筑成本下降.虽然不是人人买得起,但能买的起的人会多一点.
peterpan 发表于 2014-8-20 08:31 % t' t; r4 x. x! U' J( [ 为了让更多的人能买的起房,干脆把结构规范和抗震规范也取消了岂不更好? 4 @4 A. u5 M% F5 ^; K) v众所周知房价高的原因 ...
一盎司饭 发表于 2014-8-20 08:36 i0 j9 b. h1 F' d4 g! w3 J( D" ]3 J结构强度对消费者有利啊,而且是有数据可以证明的。 $ Q1 o& L6 P& I: j* [6 `! k) Y/ m- `+ V' a- a 日照,严格说规则说的是阳光直射,本身是古代的一 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 / X. M9 l3 d0 O+ [6 j3 I我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 ) I% `7 S0 J4 k& ~' ^( t% H我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
peterpan 发表于 2014-8-20 08:45 5 Q9 e: C' q7 q- a- W4 n我没把它当信仰,在同等条件下有阳光一定比没有阳光好,这条规定也是专业工作者对大众健康福祉的责任和人 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-9-11 21:01 , Processed in 0.158037 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.