设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7140|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
/ Q+ ?6 B8 O) o% C+ [( ^& R/ A, h2 S: a" ^: s2 v# B( ^
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
% Q7 v% P' j# {& C- w/ h4 s+ z
4 N+ h5 c" E  I8 r[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
; j* Z5 P, v" B9 j
, a3 b& z1 u0 P$ y; m0 F, G: C[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?; _1 e5 g$ Y) G2 p& c5 {" N6 T
0 @4 i( x" \# a$ T
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。  A$ I2 q" ^, U
, H6 E' H  C& F
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
" J) T6 S; L/ j  P5 b比CHEVROLET LUMINA如何?& q- Y- o, j6 D: x& S2 `' j8 N6 s
7 M) W* k& `. l
很少有你说的这款车的旧车卖.

' q( d& L7 O' v: ~6 h! d# b& I[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表# K% [9 Z* X( M, w1 D* }1 N! X
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
, m- q& I% c7 k9 \* m$ J7 X2 ?9 v0 o
8 ^6 ^3 L$ u- W  k- l- z# n
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表/ U! P) o/ t( O" w" l
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

3 I' q5 h9 x) `$ q: F  Y# |  W, [$ J% y
一堆车盲! k. H; H7 j* i; I5 B- r* C

3 r# x# G! ~! M( N' n4 B1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
- M0 P2 C' b# s$ Y; M7 c
4 I: I  G; A7 J' L! o% D+ q, a2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。. C, }& `& N( c0 ^& o

3 J& w) A, `9 P' X7 V3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
- {7 u4 S: z6 S# j& m" W; n+ w: U& o7 q+ q

; @7 W" d$ t# B+ X/ C! I4 L
; T5 \& X" z) S$ @8 Z* G0 v% J/ e1 W- W# l: o* w7 \4 z- c
一堆车盲4 A- M" I! u! f! S, Y/ b
6 F5 S# e  v8 f; g; n: b1 z
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。" |$ @) O8 V% w8 p: k$ ^' s

# F* e; {! w  B% r7 H2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
1 l; O0 L( O- l/ m" X" {1 _7 P

+ A* U- ?3 z4 o. M  e. _车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表3 \, u, }- p  q6 [

+ t4 J! U3 l9 l4 M% e4 T" y5 U# R9 h1 b1 j
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
0 c  B2 b, V! ^& i7 O# P

* x* h: L: f% ~% g* N9 ]! t8 W. q! C2 ?" l; ?
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
0 ?4 A3 K* F( N7 a# a & P" S6 i- Z/ ^7 R5 p$ b
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。5 w4 j# g; s- p  |+ q# N% L

9 i1 e# j. F# [* Z车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。4 P$ p( ]" x& h# Q. Z: X6 i
, A, w  [" Z! E/ ?( X8 X# u0 i
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
( S2 L& y3 w5 Q9 H' N- o ' ?$ k8 r0 Q, i" [
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：4 ]9 p% q! |+ K( h
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
5 J8 B& ^5 R1 n: w/ z0 I9 F1 Y+ ^
- ^4 \$ p( l- h2 B
" i: P( d, w* w9 o" W6 }8 ^' `8 @0 X/ m- {8 j  i/ t
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

( o  V4 }2 V1 f9 }! F
% Z9 ~1 C2 T1 z4 U2 P) h2 v1 J1 r当然不安全，失去平衡啦。。。。% y- X/ p3 U) G% n6 T, N
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表8 F8 G# I- e3 ^0 _, d8 D! @" A" ]
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
3 J% f) R3 a7 ?% `# v# w
# f; E6 t- q0 B6 K1 k0 x
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
8 t- r% s/ z( V& k, ]) C兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
, V1 k+ T) N) E
8 h+ ?# p3 A6 ^
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表" N0 N9 a* l2 Z' G. K. d% E, l

7 e: [) \$ D! n' z; @! H6 h8 k
$ x7 i1 G% H" D! C/ H还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

4 ]8 t! Q$ Y2 S3 l+ I2 u
  E, E9 v/ d0 t美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.& Q. f# ?* y* ^: \: a/ k7 \3 ^
7 z/ c! v9 k( b3 _+ c7 k
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表% v, A( |6 u9 ?4 N

+ o- ?/ W7 j! L9 Y# m5 q
: X4 w/ s( @8 A美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
4 W5 n3 M% h/ @" g2 W! T# z6 A  F
) E; o( ~7 U: O5 X9 U. |+ N3 T
9 E4 w0 m) J5 k- ?8 N  K
你好
! R. H/ e4 |# G  G
; `! \4 l; p2 \8 l- O如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。* K4 O$ m7 @. L; D: l
4 o3 P' T4 c7 T2 r# q. P; V
太贵的 不要% S9 b# Z# a: p' }$ H2 x7 k5 k9 G: H
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
$ c0 P# r9 j3 ?$ M% v1 j) D0 j1 w- g
0 I( \5 J7 s' L( F4 i- P$ O
! [* F' Z  m- Z: Z1 K. ?
你好
9 I7 _6 S! p% v4 X- h( M
9 j, Q9 Y7 C! I  e如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
& p- D& g! ?6 D) C8 W! j5 i/ j5 s8 Z1 Z4 P: b9 Z
太贵的 不要) t; y' w6 b$ ^$ l  ^
谢谢
# Z- ]; Z/ A/ n" q

$ M" B/ u9 A5 _$ X8 S1 Z2 G; `8 z8 s/ y/ O5 l0 L# {
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表$ F7 A- Z" @1 B/ Z5 A) k) |- Y8 x# l

* ]5 A6 `' _# N) E5 B & ^! l# |9 h3 u9 ~  g! q: R
5 p4 \  g7 ?: c9 _+ r6 c7 C
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

/ D& p' q" |* r: Y我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。" r: ^8 g7 F/ K: D$ o+ W
5 O* H, t( r6 }6 j/ \: ?! Y5 Z
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表" y( u; s2 I$ o* o2 a; }; |
; h4 u6 k' F# Y$ S/ a  U' e' e
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。5 h) h, Y, ^9 e: ~9 _/ w: o% Q

! W3 I1 [2 D1 C! m+ M（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表% |: F( S: S, T7 M" R
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
. a% g' i8 D3 B

7 O4 A/ P$ o" x0 }0 X不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。( e" ~  q  g! l* `4 G# H0 Y9 `- X
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
  w: r% Z' \5 {( B碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表1 d% {, }  \7 R6 Y3 j8 E, J* i
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
3 t, V  U+ G! S; {简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。7 Y! V. Q1 A/ |2 j3 w- ?
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
, s! C: V4 m* }8 h% {  [/ q

( o5 _* ^! h! A7 u; x7 o, b大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
* y2 h# N9 q, w) w6 g7 O4 d( {% T+ v- }' A2 d. U
% _: _. s) j3 v( ~
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
; x2 {# z3 q2 S, N0 w$ K4 a- F
  i4 {5 Y* C8 a+ c+ y5 w! s/ `& M

" }& E. I* Y3 }% L6 w& F不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表+ e1 m6 H# r" [% j8 z: [9 m' @8 P
0 y7 [6 c% A$ J; h* c" k  q' I

9 U0 h, R1 V7 {3 q" t+ J6 P' x6 T- x5 F+ _
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。) R' p: z  l$ U

8 e& G  d- T9 U3 v2 b3 K0 O一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
5 f3 w5 X" m0 x, R5 A $ Y& A! ]8 h2 w7 Q
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

# x' W+ t0 \/ [  H% g  a这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）6 {) z1 w" j* H& {* n

. F4 o3 o( C. h- K2007 Honda Accord4 P% h' B/ G# U, A! }6 R2 m
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
7 p; Y; ~2 W  i$ Q# a（平均1480公斤）
, }. H: Y% {" C6 _( H0 i# L) s% F! d7 H& ^! O9 ^* i
2007 Kia Magentis
5 r/ q8 O7 t- e2 b; t$ P1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
3 r; `+ k/ B# g- `- j- p（平均1453公斤）
+ @' y: C) X! Q" g, ~
3 q* ^  K& Z" fToyota Camry
& \  T" o0 J0 I* v% r1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669   I% R: x( p4 X, @; K+ f  C
（平均1560公斤）3 {3 ?% i" g7 H$ r1 {

' ~5 e  F: B, q2007 BMW  323I
  s3 c! Q' Y/ V/ t* ~/ ?1 Q9 U% K1485/1510* G* o# \; O9 a$ `) Z) X
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
8 e2 H- F9 s, a" v% t& r3 ]0 @: ~* d
* N1 i7 O: H3 _1 L这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）2 p: x( d+ Y' D8 e2 q6 o4 d1 Z. K
- `, X7 \$ S3 ^& J( B6 m" K2 k/ @
2007 Honda Accord
0 C8 @: L- W- X& n1 T  k0 D1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
* K2 t+ {2 ?0 i+ z: W5 I8 p( d
6 x) ^# o+ c2 P: n0 l# _
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
+ `9 h* k$ ?, L" B! l% V1 _所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。. ?/ Y  E9 n4 P* H' f
; q; [2 z  L' s# k5 w( q4 K2 T; h: N
请看录像：
5 r& L/ \+ y' a& }. m( O3 _http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
1 M+ v8 \4 [  Z$ A
7 F( A3 t+ V  \2 V- @
* b. a( K- e. r) s! `$ p, M! w* T. [+ ^" K) N3 P: P6 W* S; G  A  I; ^

# {" v# `9 r' x, x  y7 P
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表' L% w. \3 l' ~3 E
: r3 F! Y, `" k7 k* X

- A% [1 H; Q& [( l/ d) W) _, K+ m% X3 W4 D
+ Y4 \" j7 c  i不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
0 j3 M0 t7 q1 ?" a+ O/ k
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-2 01:20 , Processed in 0.286539 second(s), 46 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表