 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
) d8 D& Y* O* c中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
+ I' F; m: p& p; ]"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方...". `( F- U/ p6 w9 o" x+ U
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。' t- \0 l! v+ S( f: Z' _
! E- ^" @ l4 I9 L你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
- O5 R, p& y9 l% i. u: n! z* Q7 n" d/ U2 r. Z- h0 W
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
8 R8 H, X" s" D0 {( i& t; _
# Z2 z7 U% z9 U* c欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
# k: Q5 j, a# N/ K0 Z, A. F" n你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545, |, |3 @. m# H
8 r0 a) g G; V- h5 r4 C0 r) Y) [
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
! o; k& N" }& K6 G( O: ]6 [
6 _* M, D8 o4 X3 M R“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”( [ V4 s1 W8 m2 M6 g1 T: X; @; z" Q
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!" Q1 u9 s. ~# r6 D6 Q7 d
针灸多次被发现无法通过有效性检验,+ ~0 L8 F6 J4 _5 f+ j
“马杀鸡”我不懂。
% d6 v+ Y/ `+ O1 T
2 ~' N: {; F3 y4 v- q. _“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。, h7 ^6 e. g. q) R: l% c7 N3 A
0 |2 ]- J, ?* x o% }0 {“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
A8 p r4 W- X
4 U. J+ k0 Z1 c; m0 K# }# _“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
8 I/ u6 m* t. W
# k+ z. Y6 ]3 O9 Q# I“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
/ s$ X0 B+ e; U0 D- Q+ [9 @“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。) A3 I6 }# j; p. W/ I7 C% t( x
1 e% R+ r, J" l: J3 a# G$ z3 x否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。" ~& c2 J& J, ^+ X: E4 Y
9 m0 J) b& P/ c \, @9 K“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!0 M3 u g6 ^& W! t1 B
( F; g% H& @4 ]* u: t9 O3 v& Q“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。1 p a1 F; c" r* h9 c4 _& s/ k$ _
7 G) B7 c8 f7 Y/ Z) j
|
|