 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
) Z2 D. u( n1 W) X* l6 ^中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
, Z0 P1 F- h% t1 @"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."4 I, A9 j$ L7 S, u- y; v! y
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
; X- w2 ^1 @! d$ m) V! o: }) M
1 m8 I c- ~. w: b你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。: H/ j& H% ^' t: V
( s% x( ~5 l6 B4 c" u
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
" q3 V% O( X' t" g. P1 T7 w/ M$ E) X, N& b0 X0 {- L2 j Q/ r
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”' D& u( S5 s; x) O3 I6 m3 ?' O
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/13991405458 ]2 T: M0 t# w
" E. L% Q3 P$ F; o# H如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
+ R7 P* d7 r: x/ W% I6 |3 o+ c# o' b6 e; e& h
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
5 a3 G. n4 \ ]”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
- |- J% I) {; B" T* C* n) O) i针灸多次被发现无法通过有效性检验,; G, [( [& b0 _# o' `- u' m+ y2 X# M
“马杀鸡”我不懂。
* c/ [" k& I% [. R# S- f
& h' T8 H: ? G( D“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。2 G: Q/ j% E4 _- f- D: W( b
' m8 k7 H0 R {% r$ C2 t* [1 t4 {“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
6 F' M; z7 X1 Z3 V- D* {% a: U; |" Z k9 m; G' x) I
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
9 q2 `: e" o5 m P1 m# X: ?" v5 X
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
8 x9 V* |% B* @( t/ ]“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
+ v- x, {) V; i! o; m9 G# c* p1 W, _& z: h: u
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。) J+ f, Y5 J1 e
! m8 ~! D) E0 L“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
; ?/ z8 O5 W: I$ G5 a5 s
e$ Q$ _# H& [: b9 m7 L0 _“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。0 L& W6 q0 ~4 G
& O. V" Y) a/ z) L5 k, X |
|