两个好人在一起，是否就会有一段好婚姻？

人行明镜中

展开讨论

JoyceAccSG

No.

冰雪缘

毫无疑问回答应该是否定的。

qiaohe

50%, 50%

qiaohe

两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

JoyceAccSG

人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系。

edmonton-fish

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:39
+ B" J% e3 H' Z  z两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

2 @- B& F( R0 f$ y顶这句

YZSUNNY

Shian

第一，论题迷惑，无性别要求。
第二，论题迷惑，无亲属认定
# E# ?& m9 M+ }9 a3 N- z4 w3 A6 q第三，论题迷惑，无年龄界限，18和90的无所谓，1岁和一百岁就没法论

马桶上的思想家

应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

健康营养站

婚姻是需要男女双方共同来经营：只要多一份责任，多一份宽容对方之心，多承担一份苦难，少一些责难，少一些逃避。对生活多一点热情，对感情多一点激情，对婚姻多一点宽容。用心去经营婚姻中的感情世界，就一定能和所爱的人执子之手，与子偕老！

lift121711

冰雪缘 发表于 2014-2-3 21:07
8 j/ j1 D+ n% U7 P' g8 a7 d毫无疑问回答应该是否定的。

8 q- {, O# X+ k3 _
不能同意这句：“毫无疑问回答应该是否定的。”
! `# p8 Z1 U; R, W5 q) \# D6 X% M, N还是这句更严密“人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系”

情到-靈時

要合作經營的，意見不合，就会虧本，不善和不用心者，切勿拍拖找對像，全心全意者，才能穩賺，快樂幸福就隨手可得，共勉之！！！

青蛇2014

婚姻要经营的，通常好人都不善经营。。。。

北上太子

! f& p" Q% W. }" l; w. U- k: J     在下愚见：相爱容易相处太难。。。不是你的就不必勉强！有时正负相加才和谐大同，强强联手，好好相加，未必就是 期望正值！相爱是感觉相处是艺术 婚姻是妥协+忍让+理解+宽容+真爱+忠诚。。。。也是两个家庭价值观的碰撞融合！相处是学问艺术随机应变真诚相待相互关爱，性格也是不容忽略的大问题！

willl

冰雪缘

北上太子 发表于 2014-2-4 11:12
在下愚见：相爱容易相处太难。。。不是你的就不必勉强！有时正负相加才和谐大同，强强联手，好好相加 ...

' b0 T0 S0 O7 {人们说婚姻就像一双鞋，穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人是不是好人没有多大关系。两个好人性格浑然不同，生活理念价值观不同，生活习性不同，各自生活环境造就的习惯和性情的差距，在成年后是难以再改变的，需要磨合和包容，如果不能的话，天长日久很难快乐和幸福。
+ q- E6 X2 m- j    而且婚姻好坏的标准因人而异的。对于多数人来说，我认为只要自己对婚姻感到的快乐和幸福多于忧伤和失望，两个人互相有依赖，信任，相互在乎，相互包容，彼此都愿意为婚姻和家庭奉献而不斤斤计较，这个婚姻就是健康和好的。其中理解和包容是最难做到的，如果做到了，婚姻会长久的。如果你不富裕而依然愿意和那一个人分享你的好的哪怕是一棵糖呢。那就叫好的婚姻吧。

lift121711

"穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人是不是好人没有多大关系。两个好人性格浑然不同，生活理念价值观不同，生活习性不同，各自生活环境造就的习惯和性情的差距'

---can't agree more!!

4 Q* D6 B+ j( YThat's "高度概括'

圆梦

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

3 ?( Q9 c! y' A9 Q我比较赞同你的观点。先生之所以喜欢上我，他说原因有两点：第一，我不自私常替他人考虑；第二：我能宽容并能及时检讨自己的错误

JoyceAccSG

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
, Z' g, B% u  X& G3 v应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

9 ~3 h' E* y5 i( B8 G人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

马桶上的思想家

JoyceAccSG 发表于 2014-2-4 16:33
( x! J) O! Q' B人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

9 @/ h4 G- x# V+ }同意人生来有罪，但是我见过很多70岁往上的中国老夫妇，婚姻基本包办，为啥没离婚呢？他们那辈子的人就是为别人活的，既然如此，又怎么会为婚姻中的那点琐事离婚？试想俩人都为对方想是什么样的结局，没架吵。

人行明镜中

JoyceAccSG 发表于 2014-2-3 20:55
No.

: s! N. J3 }: n" _8 k
需要展开答题。

人行明镜中

冰雪缘 发表于 2014-2-3 21:07
( J7 a2 B" }5 v+ x2 |毫无疑问回答应该是否定的。

* L) D0 a8 t5 r# [; _9 c" h用论证支持你的观点

人行明镜中

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:33
1 u) f- d) n* G; s" L. m50%, 50%

+ p6 w( B- I  x3 J等于没说。

人行明镜中

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:39
两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

有论点了，而且对中国式家庭很适用。

人行明镜中

JoyceAccSG 发表于 2014-2-3 21:41
5 C" c& t" g! q  z2 j; n5 X人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系。

还需要展开，支持你的论点。

人行明镜中

edmonton-fish 发表于 2014-2-3 22:03
顶这句

有条件地

人行明镜中

YZSUNNY 发表于 2014-2-3 22:09

- r2 J# v! L9 S) v: e5 d8 G论证你的观点

人行明镜中

Shian 发表于 2014-2-3 22:25
3 G( X9 E5 C( g' g5 ?$ q  C8 p第一，论题迷惑，无性别要求。
第二，论题迷惑，无亲属认定
: r2 j6 D; g- \9 x第三，论题迷惑，无年龄界限，18和90的无所谓 ...

你可以根据自己的体验，缩小你的论题范围。

人行明镜中

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
$ B+ b) ?5 W7 Y' M- _6 `应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

这个观点我第一次听说，能不能再说详细些。