 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌: e* |' @. q$ b: Y
5 n* }6 I8 z% I: L/ z5 e4 J近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
: f% M& Q$ N$ r: `1 f/ N$ U+ _! { ^8 N
. N) f5 M# ]3 P. I* f0 S0 o k% K v8 q
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
/ ^3 a2 X( B( d. @* k6 k加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 , [; z: {9 A% l% p" g5 n
1 e4 s; e, S8 e4 H* m加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
7 L8 t9 u* k. ?6 z( j' Y8 f; B2 |4 L, N2 k* u8 O0 W) Q8 ?# R
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
2 z6 {* o, \, n
0 q& ^( n u/ I& `( S" I( a ~# {& P" ^& G+ W
: W; u! K) x9 M但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。
. ^1 }% G5 q! [& z/ m2 t$ m0 Y$ M! J( g
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 5 N( J1 H0 y* ~8 D. a: g
/ w, y ^5 Z0 U换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
1 s) c ?% H. C/ Z6 c
0 c3 u/ ~% {; r$ @8 E: a; ?4 a
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 ; I: q* @; J. i0 Z! M2 g) i0 s" X2 t" k
$ ?4 q% @' m' P6 D& P
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 & ]7 j! p. X7 t+ I' C9 M
" {( k$ D* u: d
2 u$ z# c. @1 X2 p6 u
3 T0 O& [ O) d7 F" f! S' B4 |一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
1 @ P0 t: [' ?" v f, H- R
" ^- u: f/ P" G4 H4 m
X# R1 Z5 w; ^' o: l3 f" F
1 k5 ?) k6 U N+ q加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 ! A' n' u2 Q9 z
|
|