 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
1 A: {! k/ @) o3 o$ b% G: i. E' t0 f9 M" \; X* \: G4 W; g2 |
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！
6 p/ M2 {3 s; x6 a5 V/ R2 \, z3 e3 n4 p4 m" W' X
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
9 N: m R+ A( a9 E
- k& f* y# K, Q! u9 _
5 m. _, j6 m4 v# V
( [" p/ i0 u o0 x5 G说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
: H; A6 g, A; M4 n: V6 @' X9 s9 Z0 w
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
7 x: V6 P7 b" d2 N# b+ ~1 j0 \- ^
6 q- v% H- ?% x; \5 U) V崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
8 T: h$ T. x T @/ k; W" n
4 z8 t; h! I: I6 a: p7 k9 ?' [ Z! H错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”2 p6 u: a8 G3 \0 Z: d. W- v
7 W# t5 \3 Z3 E% _& l) ]
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。" N, r$ S2 L- d
/ z0 [" r- N5 h7 F2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实6 `* B4 x; X9 K4 q3 b
# Z7 k4 H6 G1 ^5 _. k2 \8 R$ D自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。/ k" h4 _6 F4 f; j4 _- v
" X- E7 b% t/ k, {; A
崔氏常见谣言辨析——0 M1 }8 ]0 F: b# S$ P: i% }
6 \& {1 H0 I2 t7 k! s“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；1 x `# P0 N8 M6 t! C; b. A8 V
; z9 A* q1 @9 B4 s/ _“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；- m: y: H$ R) `8 G7 d6 s3 z
# F+ C$ P/ o2 f/ v' r4 s% H8 N" H“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；
6 ~- e6 v( D: W
/ T- R, P& j' ^“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
* W+ B# L8 N( V6 T b& W# E
* _# u* J( ?5 X* g3 t3.无知者无畏; N- T+ w' w- m+ P
( y+ v) j6 e% S# k* N; T( o
在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
0 g. H7 M& ]# L$ p; E. d
4 z }' Q0 Y: K) o& ]* r3 u% T这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？# _, \. L$ a' o K4 ]
$ x& a# ~; l# a! q6 ~ f. `- i
在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
: Y6 D' g1 T& P) c" H8 C3 M7 F' z7 q1 o9 R1 }, \. z6 v6 p8 H5 T
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
% B' D( K8 z. U2 A, X2 T3 g# e5 T" q1 p; m9 g5 B
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
: i8 p0 T6 p5 ?. o
. \7 y8 P8 t/ }. x4 Z8 f4 b; g+ D4.崔永元，你根本没资格质疑转基因; E' y2 Z/ v& Y R
# v& h+ z8 d% U0 [所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。5 ]- s/ F7 }# b5 p
. B8 e+ M% X+ o3 Z$ p E0 a美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。 ^& s& q x& x) Q
- Z7 U$ e+ E# @, u8 ?对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
5 e) h/ N9 z4 x) O9 p# G, S+ C) {2 T8 y+ u4 W% m& j% k. x
2 f% S' |6 H" [8 y5 r |& W
0 ?# } U( p" \) S' }& N0 R（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）
" A9 \% E7 o. ^/ u: D7 j* [
$ y% y) k/ H; H0 ^$ l要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？8 }: d/ q& R( G& Q2 |" S
% g0 L7 N" L+ [; X3 I8 O, |+ `这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
1 J. b' F& W% T% a: m( b: ^* p* _" O2 p4 M' h1 Y# a
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
5 e# {% s4 S0 Q/ f, O' ~# i. }
2 z) z G$ _! U3 M! j! B“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
$ Y0 I* \- d4 z1 e1 F$ B- m$ N) o! K' M' F
(David)+ P; o& {( V, L9 a
) |" y4 v. f( p! K' e% t1 x
; q6 }. O# S0 I- `4 N9 a4 J- t$ U
3 F. c0 p- R8 J% K# \
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”0 n5 e+ X2 |4 _. q# w
1 f, T9 v: `& \6 {/ \也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
8 G/ L( H4 J) Y9 v# [+ l |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
