 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日,@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻,标题为《方舟子:应创造条件让国人天天吃转基因食品》,此标题引发崔永元反感,并顺手吐槽“你可以说我白痴,我也可以说你白吃。”
( q2 F* S. C. i+ j4 ?: c+ w& g
由此,方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车,也要说该说的话,不然对不起自己的良心”的前央视名嘴,一位是历经十几年腥风血雨般网络论战,手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上,你来我往几个月,其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了,撂下一句狠话——干脆辞了和他干!
5 Q- d! h5 ]- Y) ?5 d) |2 z3 I/ w9 U& A" m4 B0 k' u# z
然而纵观争论过程,虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源,但仅就专业性一项而言,小崔依然不是一位合格的媒体人,甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——; Y- Q, ~0 _+ M' ]- h- Q
$ ?# o- F' N- ?
t6 @) @2 u" p+ x8 [4 A# U
5 p' p8 ?* m- r3 c/ d' h! t; @8 r说的没错,小崔,你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
8 |! p; f& Y. m/ R, u# Z7 u
; B- m$ R$ O' ?1.谁强迫中国人天天吃转基因了?0 n+ s: i2 S" Z7 F; L& z' [
# _3 W9 p7 G2 b崔永元称,他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品,他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃,我可以选择不吃。”
! e7 C. f8 q: \/ }+ u3 v$ B3 U' S8 K0 j0 w. v- ^" U- p/ W
错了!那条新闻是京华时报记者为了噱头写的,方舟子的原话(即品尝转基因活动现场中)是“我们(支持转基因的人)想天天吃也没有这个条件,我们现在要创造这个条件,像美国人那样天天能吃转基因食品。”
8 [$ y% L+ y/ }$ O! M3 h2 w; y2 S+ A8 u% \; C4 V# Q& C4 j) @
这下就明白了,方舟子原本是自说自话,是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品,而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战,从根本上就错了。当然,京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞,也应该承担起不实报道的责任。- a" m' p. |) Z- j
$ K. V3 v8 G1 n) s& P% a. a/ I
2.身为媒体人,只顾“姿势”,不顾知识,只喊“良心”,不论事实
5 B; ?1 T X8 j$ w) Z* d; r8 V+ Z& W0 x
自双方开战始,崔永元散播的谣言几乎数不胜数,把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为,中国网民一般称之为“村通网”。
8 W0 Q( u& t. b/ k7 g: i7 [- c" Y# p: E( g
崔氏常见谣言辨析——
- j# v' e8 r( D2 e2 |
0 z/ b7 h" h) Y# n“转基因作物中有不明病原体”(源自美国胡伯博士,这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示,只好被学术界认为是无效证据);
5 t/ u% T) p: s3 F) z6 _! s9 D
4 F6 y X: V, @" P" x“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”(小崔这是急着申报诺贝尔奖?为了力挺有机食品荒不择路了);4 W4 R) I9 g s' I- c4 W J& }' G+ H6 D
. H% Y8 q3 v1 ~1 G. X9 F
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”(法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸);2 o# F% U: N5 V, ]+ y) }
# Y! r) x/ ]% e4 s“美国转基因食品只推销给穷国,日本等发达国家不会接受”(日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品,正是从美国等国家进口的)。
& L3 Z3 v! {3 {
& H, f$ U5 U! ]+ y3.无知者无畏
+ K' _* ?3 t1 C( t0 {* s
" K, U5 C: f# J& r) r在争论开始,小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”,我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。: v7 q* x; l4 [
# l/ C$ R# m/ b. n: E这句看似没什么毛病的话,其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么,我也并不想了解,反正我知道有人说吃了不生孩子,老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源?我哪管那个。你们是砖家吧,你们是叫兽吧,你们弄这个转基因,是不是成心坑我们骗我们害我们啊?我号召自己的选择权,没错吧?0 T4 z; j+ e" {) B
* C# N, w/ r& S1 v# G2 [& [9 ~
在方舟子反驳后,小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的?只有电视购物和小广告才这么忽悠的。/ u9 r7 C+ C( o( g2 B( F3 H
) P, u& ?: M4 h/ A
这种无知者无畏的表现简直令人震惊!微博用户@兔主席 说:“不得不说,崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖,都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”! x3 j- n* z" q1 V/ ^5 b9 |, v2 y% W
+ J; v% u+ e" {# |6 D! C4 L( k这副嘴脸,中国人想必在公共场合看过无数次。8 Y- {% o* O4 c5 N' d* w8 {
& ?; O) @" Y1 X; e9 L6 r4.崔永元,你根本没资格质疑转基因( {" l# g1 o" G! L) S
7 s( g B+ x5 N2 B" g
所谓公民社会,是每个人都有充分的知情权和自由的表达权,以及选择权。可千万不要误解,觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”,美国最高法院九个大法官不如退位让贤,各类专业机构也不必开设,政府不必决策,大家一起玩投票就好了。: f! a, U6 r$ `: G$ X, |
4 D4 H7 N6 E) z j# { b
美国政府对待科学上的反对者很不民主,他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面,而是由专家说了算,政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞,作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利,而不是要所有人都接受不同的意见。
# C% t- p( K! K' n3 ?: ~/ c$ z, }9 B: n1 c8 ^! g
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术,不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论,难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准?
! C" k/ j) z( j7 Q& G9 Y- X
, J: }( l2 Y- R5 G& j3 a3 n+ f/ @* ^; v- v3 [+ \" @" j2 ^: ]; y
: x) A7 U! e- Y# D- N$ F5 d O5 ?(图注:世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险")
+ \: t6 f2 \4 `; E6 I0 F* t. s
) Q/ `* L; h# I5 o: d要知道,绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力,你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃,你相信医生看病比你见效,你相信律师打官司比你靠谱,为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域,你就敢满口胡诌呢?5 Z4 e5 z0 R# B8 f! [- [
& d4 w. }, O5 G w这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照,知识被踩在脚下,“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的,反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实,不究真理,比的是谁辩论技巧更佳,谁的良心更沉,谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行,转基因技术里的bt蛋白是什么,谁管啊。
, A' L; m9 N% y+ H! ~
: t# i+ F: r. u6 M8 l7 N/ U中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向,转基因的优势在科学界早已成为共识,农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听,恐怕也无济于事。( a p5 J: c# T
! x8 Z+ v7 W [4 D
“不懂科学,不是什么大问题。对于不懂的问题,进行讨伐,才是问题。” l2 o6 i$ z2 F6 O: V
$ M) n/ M! z5 Z( U(David)
$ l8 a6 [4 j4 K! E6 W% B3 X( R% @
% ~0 A l. j8 E0 L4 _2 d: }. U
9 O5 j. `+ X, z1 U$ F, U: Y4 u9 r# I* w/ m: Z5 V6 Q- U6 S! r
% H2 l" W$ M( f; K3 X+ m0 o! j
挺这句“不得不说,崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖,都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
. ?4 C; [4 T4 j8 L+ n& t+ Q! t$ g+ ]1 w7 v8 T1 k, h8 F
也许以后专家会发现转基因的问题,不过崔永元这种反法完全是无赖+反智
1 l2 c! V/ X- _ |
|