 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 C. ]+ r' \% d: x1 n9 V) S5 D# M
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
# @2 x R( {+ LThe builder should fix these problems, no big issue.
7 Y9 J# O& k) a9 qA house without any problem does not exist. 6 U1 |) D5 z: ~* g0 { _
/ W# _+ ^6 i w! K不太同意你的这个观点,讲个例子吧: K! X% _2 T0 E* s& }6 q
: i' W7 ^2 Q3 y, ?* o) _3 V一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
5 v* I m& W3 Q J3 ]# D
/ P# _* V. ^6 { k) \2 ?结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
. i- P/ X- ]% r) | z6 y
. X3 Z: u% y6 r0 {: v5 W4 s3 p朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果6 \- l# Z2 t4 x% V; I, ]
, U) X/ q# v- d2 O回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
. K n5 H' ]' w, Y3 Y( b9 X! G; g) y% g( w1 V6 h7 `! X2 x/ I
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。 L! g2 j5 G7 N' `! A1 U* {1 m
/ M' p {# c8 K+ W. W
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|