 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ; ^" o" ~% Y! a; j# J, T' E, R
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
2 ] w. p( B" q, l. b+ kThe builder should fix these problems, no big issue.
4 H+ I% O3 l1 _, TA house without any problem does not exist. / s$ d& K- P6 B% m, n
7 Y6 Q- J# U/ ?1 y( i9 H% j/ ?0 |不太同意你的这个观点,讲个例子吧
6 M2 M1 D$ g- z& T3 o6 O- i$ S/ z- s! b @& _7 K8 Z
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了/ r3 Y6 V% @6 g9 p/ d
- x: ]0 J$ @8 J6 q% t结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况' e7 o- ^4 O/ b, ^+ j
5 F" `7 v7 m- x6 z
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果2 K& w6 X( C, [) u0 G4 r
9 T& q _5 x/ V/ y2 o回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
" t5 d# H! u; j! s" Q( g# y) x* u, c) x+ R+ w* x8 `) W: M
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。! S" [5 W( h& f& T' z: g+ L
3 r& Y4 H. l; X8 B- x相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|