 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
! [: }* J, w+ ~+ G$ Iceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
t3 R8 P1 A7 E. zThe builder should fix these problems, no big issue.
' j' ^# z1 u4 Z- ~# ZA house without any problem does not exist.
6 ]- w' z" Q+ T7 g1 P/ q; ?
( R5 o4 g2 ~1 l8 d! X$ c) x不太同意你的这个观点,讲个例子吧
8 k: d9 U% Z, O" N7 X) ?! V) P7 K% J. G k
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
' V) A5 X2 Q* C; J! P6 q% u7 P. C, N+ M. A% M. Y
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况7 `2 p/ b1 _6 e" U2 w0 n$ `2 a- C
) Y$ s& `6 @9 ^0 R/ ^
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
* n. Y ~3 A) O* z' C
, H0 `: `1 ^& l& |" E5 {回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。! f) S, c" v% y8 O9 v G. }
* o! X3 r! y+ a' H) v我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。" U6 s* z; _& I0 F7 j
6 l: S; k% z+ Z2 ]相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|