 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 , D3 [$ s. b7 X1 c; I' ?
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
+ A8 v5 D E. [) mThe builder should fix these problems, no big issue.
( p1 Q8 U% l1 u7 `$ ~7 OA house without any problem does not exist. - j A3 B4 Q B7 O5 C9 z
6 r/ W n# C7 Z- \
不太同意你的这个观点,讲个例子吧3 V/ ?2 D* a9 U/ A+ @
$ ]9 Z/ R2 w, T6 T4 B _1 n
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了/ y% r/ |" H* {
/ Q) C3 e+ `& }$ I" x
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
0 c6 [0 R# b1 r; h' u# d0 W7 b! l- V$ W. X! u( y N
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
5 r _* k6 h9 @) `7 X* s1 O2 t1 R2 N4 x" w/ k! R& J' i; ~8 L$ p
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。5 k# a" A7 W5 F G1 ~3 L0 e# i
. `( Q4 u+ ~; ]9 w
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
/ P5 T8 \* |, ~) F
/ v8 T& i, m' ^( F! V b( w相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|