 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 * F* Q4 W. E T$ E
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 - V3 O" O. `8 B3 @
The builder should fix these problems, no big issue.
3 c% c% N" O4 SA house without any problem does not exist. $ H b7 y8 C9 V% i& H0 x, _* n
: C3 R0 S* {( ? C+ s不太同意你的这个观点,讲个例子吧+ L, X: y6 Z! ]. M% ~3 I
! f3 o. u( f0 k, p一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
, o' B# F; w7 F$ Q/ z0 U$ n9 E9 O
) L" X0 X4 S4 w4 P结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况: N2 g% l# E' f& f4 Y. N
! N! G$ S( N+ K0 @2 y- ^
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
6 L" V$ I# n3 [- w& l J h9 ?+ k; I9 Q) x, h' O
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
2 g3 L' h, Q- y- j% t) t+ G, K; o+ Y6 w7 U- e
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。% C4 P; X3 ]3 X
0 x) D/ Q* ~% s/ f0 Q( c) D
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|