 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑 5 X( Y0 G9 e! ^: J8 F+ e3 ]
: A& Q M' f0 R! V! j5 o/ ~从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的! S/ Z/ P- G1 X1 a8 b
先是剥夺相关利益人的知情权,5 k# a$ J8 \7 n" y8 p- s
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,% d$ M3 h* Z' H9 A' b4 L9 _9 U! M
然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,+ u/ e) v1 d3 K- s( i
最后以公权利的名义强行上马。* {0 f) e g, F2 L6 z9 U7 V1 r7 X
如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。
4 g. n c, h$ m* _+ y, k. Z! j! q8 S) K2 P
俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?% j+ P9 l0 w$ D% ?3 r* T8 s3 E+ R& i
( z9 e. @* W: G; U8 w& H- [俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。
3 t0 u, W. g- r% p8 h5 l
2 h& w' J: N6 [/ e+ L: E% j7 \(---18+ only---)
" J' e& L8 Q. o6 X1 m' _2 J这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。
1 s; D6 F6 [% w: a! e
' E, D5 L( B/ t8 p# B别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?( Q a; x. o1 g5 W* O
(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|