 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛9 m, U0 J# s( M% C7 V j* Z
, y1 E" \3 O5 {% A4 g! _今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
2 C4 L6 i2 u( F8 B# S% B/ _5 V( H- s! b9 f' G* @
; `# M: v3 ^7 g# j) C' \$ x
, F+ C, t) x) I& m) D. D6 \+ E, }' U2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。; z; V1 M% r9 y6 U0 C/ A
6 O4 L3 k- v9 G4 R' I* P# a5 c汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
7 {2 w5 ]( t# _* X+ j. X
3 ]4 D o* U) W1 ]1 e, S3 M在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 , U+ O1 w" [7 ~. b1 z
, S1 h: h9 J8 ]9 e( Z9 F
- M: \4 `: `8 o: D% D; t+ Y
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 - w q$ M L m2 W3 e
+ P8 |2 ?. l: `- Q, k! `
; V: ^- N5 ^- [7 B* r$ {8 {( F: z
$ b$ O' _5 Q+ w; j, R1 _0 e' G卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易# W& X! u: A5 T- W9 |
. P9 f1 m( c a6 j7 r: A
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
7 V# Z) ]# W& L, R- s$ \, l& b
' ]2 U2 p7 q6 [# b1 k9 F6 Y8 g5 o- e& n$ o
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 \( G. o( ?1 f# T1 U" E! y- x
- C6 V2 V: d' |# A- l* X
" k6 @: ~% g7 t$ ]* o: T L. K+ n" k' G# k" S
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
, `0 q' o1 d0 j. S5 ]
" d( e& u+ x4 |" S7 m/ X6 ^% n. t) B" p0 A& i" V$ X' Q4 S
8 x' R7 q# L5 f9 x: [ o+ x+ l8 r交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
1 T3 _+ C8 C2 u* T/ G5 `/ l( @' i0 B! L5 n+ i, W2 q3 }: |+ v
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 * T4 Z$ L( M) P6 ?. H) q3 M; g
/ j: g) k$ w3 S1 y3 `* c* Q% G( k. w* N& B; _( U+ [& K1 s
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 6 S' C* v# J6 i2 I- A
$ o$ I& w6 @; @: X莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 * {; w" S4 V$ j
/ F5 Y; ~+ N8 V) q7 j8 \: h3 y# G- e' m- K5 y; ]( r
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
. R: |' _ W. u9 ^9 ^9 P9 \0 V5 W1 R/ R' ?
3 G0 p) M. R V- j$ P! X: Q* q
' n2 P. s* V& @9 N* o本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
3 n9 M% a0 c1 n |
|