 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
* i7 h' r; a8 w9 S8 L: k
, R; o7 L- m& ?+ q今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
$ |( H" R+ Q4 }% g$ ^1 i1 \
4 R# @5 n- @& W' O0 Y8 w( X
( c! ?# \4 Z* o% Z; z! G, d, g0 W9 c
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。9 q. M, d' b; x3 A
* H* F$ W' |7 D7 @汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。- T8 a! _* [9 v5 ^# P2 x
) d/ J$ M# y8 @' J. S3 k在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
- U0 h# u6 v: } B% o0 d8 D1 w: ?
+ w6 R0 r: x5 u7 w. b0 ?+ D( p4 }1 {" L' S9 j
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 ; l1 j8 A! L1 Z6 }( Y. O% \
: q0 K: b/ c: i, d6 [8 E2 n: f# C
8 d0 u3 ^# V6 u2 u6 S% Z
7 B% e0 _, O9 L" }, ~" p0 g
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
3 @9 B9 R- |0 F9 e9 _0 s
- _0 U/ F3 y% w' Y( m1 l8 n于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
. N2 ~) }' H: S
9 b, F- R, \ v- E4 {4 w0 o& W
2 D! L- j9 C6 Y1 l& z7 H9 q, x3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 $ I4 e& k! h+ P1 @) s
Y( t9 S9 k& {- Z4 H
: }- }9 i7 G, t: ]
: `/ w. O' Q& d9 Y4 a0 Q谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
7 }) j& D$ B; Y8 ^" d5 m) M" v) _( g1 g& c# X* A
" ? ^& S7 p+ ?3 F4 X' k) d
" M: N7 }& @3 r, f+ k) A( K, |交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。& r/ [" a. K8 B: p
0 e- |* U+ F( ~' E; a% c
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
' b) y8 D# w: W( G! j1 C( z. _4 q6 F$ @* r: {' {8 c8 {* A
" o' U* x0 P0 | L5 a0 w& U
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
* T# w4 m4 B( n" ^0 N3 \! z- J; T; t' K1 h" p5 L
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 7 ~: K: U0 K! b' p, c
# W8 g3 u4 q' a( C$ s+ }
" i, B# v8 Q0 v5 O汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
7 Z, j9 Z m. z/ ^/ r) y* `6 f- V( R4 _6 g7 w
1 X6 z7 Q" B$ j9 m; f9 K4 N I+ _8 C$ ?- N# ^* U
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 j/ f) b# k7 R2 Z0 s
|
|