 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算
3 C* |9 i0 D8 e f- ^8 P: I- X+ D9 P
其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.
! \; x2 D0 U. l* a& r2 i# Y
3 y4 y' r; G; v9 U2 ]0 D" W% I比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.0 t/ [/ ]0 B; C* e# l$ S; U
9 R1 t& ]3 G: V( E
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
+ U! [1 b# n- S [9 U$ O, k
' w* {, Y* _' K$ }' n其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.+ B5 v1 A' w/ X
$ A. F8 N& m: G( b# n1 T7 p租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
. w5 ^' ]# l8 e: n) q* g4 F' b
( W6 R/ \; H0 Z/ Z* _这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
3 ^; C0 f. f7 D" j% H6 C4 I* e/ x! r- ]) A+ h
按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
2 H( ~2 _% t' n( u; c' a, N& r4 L1 i" I( X+ W, y! x
按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.* S. X) ]/ n1 |! b! B
7 V) [ M6 E( f k) n; B. I* o
至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.9 o5 R5 \: e1 p9 d
2 c- O: x3 h, y关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.: d1 S) D& q! y2 ], j. q/ B
2 z( P8 h3 x% K8 G每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.5 m1 U- G, K, _5 M
9 J1 X& k% G2 R- a( W, u我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.
: ?- A7 S" Q* z8 z& m- W9 e( U: p0 C! l
我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
d. x( s" d0 z. u' y7 e p- J) S
* Z2 S8 w! Z( k3 x( P( t每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
W+ |) G* \# a: j4 z3 }" P" G) S. y0 p( q `
大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.! @3 S- m" S$ d9 n ]. N ~3 C Y
9 N# R2 o* H) a7 V
从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.0 p) y. O: t8 t- A3 v
7 ~' u3 T% h& c& c3 z- C
2。房地产永远升值9 b5 v* B L8 N' I+ K; C6 T: q
: h* \* t9 ]/ \4 y' y. I0 T
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.. D& L' R/ m h* F
7 O; @8 [: s: j' g. q: d7 _2 B5 O
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.+ N1 D& Q* N+ p9 q
, a( ` S3 d' i- D任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.4 i1 ]; j' x/ D6 _
& M! k4 x/ g/ `, c2 N从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
4 u7 N+ ^" O @! N V4 p; m0 Q: e; D7 O
其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.
8 q7 W) s1 A9 y% H p$ |" @7 V% B s3 I5 z
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
; j5 B" z; J. W. ^ `5 l$ g* a7 S7 t! P1 E
好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|