鲜花( 150) 鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算+ l' n8 G/ V# ~6 z. o& d
1 t L7 ]) G# y/ p3 B0 W5 i
其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.- E' m9 c8 L+ N0 w, S8 I
5 f" O7 l" \- }比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.
Z" K$ M' K- ?1 a5 B8 r- B/ }+ J7 G4 M
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子." @1 r% H$ ]1 v. X" ?% }, t) S! s" {
) m3 b7 ~- u8 b0 o其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元., E- u, ~& Q5 `8 _6 e3 S& H
( [4 Z/ V' E* H! O4 W6 v3 i1 t租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
7 U1 `6 \8 J: X5 e& _1 B9 X8 V- y6 O5 i: R: v+ `) i
这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
) h7 O( V! B( a$ Q. Q: G2 a. S
# s- ^+ o, }' g6 {按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.4 D% \. k. g! b& A/ ]
& V& S' n$ W. p2 z: j按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.$ k7 ~3 Z* R, e0 i- {" A
8 |* n! Z1 t$ a至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.4 q" d. L2 R$ @) m" j/ b5 W( w
. q1 u4 k* l$ ]. v, R2 r8 q关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.- o6 M/ Z. W' b- @: u( d
$ h* B) r. m2 u2 I每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.
' O$ J }% V: X6 g
- Y$ N: ^8 \$ O: y我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.
0 p/ i/ D9 j/ e: e6 l/ l2 _, P2 m7 j' S
我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
k' z! U) p8 ]4 F( \5 W {& q3 n# ^4 _8 V% q
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
3 U. K# a- H5 }. V9 w6 }# A: F: e
: F1 ~; u6 W; b# t大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.$ e1 E( O; F2 f: S
- @# s ~+ P$ G4 F! P9 X7 w% M从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.
$ E$ E+ o! E( w. V/ w0 t& f* }, R- K1 ?+ E( }
2。房地产永远升值$ f$ ]$ |! ^0 e% g: |- o3 d2 k
- k* [/ M7 C+ v& `3 H/ j% U9 i这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.- C; j- |8 U8 W+ b# s' T
6 `' J' b; W0 D0 R长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.) U) }9 s6 R( z( e3 n% R5 _7 Y
- S( D; S% a& u3 Z- Z6 ^
任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.
2 g6 q( q9 P6 C) l$ U* Y- u/ P+ V$ [3 H/ I9 M& ?6 E
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.8 t! T3 ^* V$ {( H0 c5 `6 S
+ o9 D' b# K' g
其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧./ K: J: }; S/ O! g/ ?
: @4 B8 z+ W6 T* x: b7 Y0 A" s) L
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
2 x6 I9 A; U( t# E6 V# {
: p& w' w/ X. `+ S3 f: v7 j; o% f" w好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|