 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
英国媒体抱不平:中国羽毛球手没做错( N, c. Y' Z% ?) C# N) q5 t
* m- r% K# ^6 x( W: y( w) Z" i, v2 ]% _9 [ ~; h2 o, I6 O" o
. B' }/ e2 W5 U, ]: f3 e
批评一个国家的运动员,说他们为了奖牌无所不用其极,这样的批评显然是忘了奥林匹克的本质。在《卫报》看来,对中国羽毛球运动员的指责,尤其不公平。3 E) Y0 `% A# p) B& |3 i, E7 R/ l/ ?$ G
# u) d% _; q; P0 i+ c- `
- P( u0 Y2 r% P1 y
+ ~8 V8 U( a! M3 L8 ^. W, F( P
4 k$ V, @" p0 s( x% n3 V6 V& \/ j
8 l; R* e, d! [6 n# F* d) v
/ S7 E! d/ i( H. e+ `: Y! E
4 t7 ^ P$ n6 N; k, K
; i* C8 R \- E: c在羽毛球赛场出现所谓的消极比赛之后,这两天媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责,说她们就知道拿奖牌,批评的手法是手法既残酷又夸张。做出这种指责的媒体,比如说bbc,为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢?难道这就不羞耻吗?简单地说,对中国运动员的指责,就是一种针对黄皮肤的大国沙文主义!: R1 k! H8 t8 M+ N3 V) g( k
对中国人来说,他们很清楚地知道怎样打比赛。为了能确保赢得奖牌,他们采取了战略措施,那就是在比赛中故意放水。不过,外界必须要知道,运动员是不会想要输掉比赛的,一时的放弃只是为了日后的大获全胜,这就是战略。
0 i* }" u1 F' B8 i; ]2 \. H0 }0 U9 y4 e 5 o$ h& g$ ~, m
那天的消极比赛,或许是对观众不公平。但问题是,没人逼他们去现场看比赛。要是那天球场上消极比赛的是英国运动员,现场观众也一定会是最早跳起来欢唿鼓掌的。不要再听信所谓奥运会精神是重在参与的说法,这种说法很久之前就被淘汰了。最终的赢家,还是要由奖牌数来决定的。1 @- z$ E# f7 D; y# t5 p" }1 r. _
; [2 y" ^5 i' C
如果你要看找“输”的比赛,也不是没有办法。在英国某些地方,就有自行车比慢的传统运动。运动规则很简单,你不能往后骑,然后要尽可能地留在自行车上,看最后谁最慢到达终点就是赢家。两人三腿比赛同样也可以很有趣,也就是游泳比赛,把从a到b不追求速度搞得这么艺术,搞出了一些诸如仰泳、蝶泳之类的花样。' @0 W: \* d5 W9 M
- X2 `$ s/ m$ W9 e
实际上,所谓消极比赛的羽毛球运动员们,恰恰精准地贯彻了今时今日的奥林匹克精神。今天的奥运比赛,压根就不是为了取悦观众而设立的,目的只有一个,那就是为国争光。这些羽毛球运动员们,根本不应当受到指责,相反,我们应该为这种“战术性放弃”喝彩。/ u+ M, a$ M. r
|
|