 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 1月9日 于 2012-4-16 09:22 编辑 $ q, q! J, ]% v4 i# K
' I8 M3 P" w& {9 B' X4 E
读到Charlene-david与精打的相关评论,脚着此次名人精打的觉悟不高呀,是不是想着说服人们去参与竞选活动而操之过急了呀?1 {9 x: `) L& T6 @- y1 _0 A
K" K* F0 I. a( E- [8 J
其实,这真的只是前者所提到的职业精神,而与后者所言的相互尊重无关。
, m5 i8 n' w0 c" `1 v+ m' f2 v2 F! }4 y6 ?
设想一下,很少有哪一位议员是全票当选的。如果没有选你,就是对你的不尊重吗?如果当选后只为当时投了他票的选民服务,或故意“不理”没有投他票的选民,很怀疑这人能做久吗?
) E4 I; e: }/ r9 W6 B
; T# q1 W1 B9 d- l7 M* \5 mCharlene-david所提的职业精神,俺的理解就是:只要是你选区的选民,有任何合理(甚至是不合理)的要求,都要在职权范围内尽量解决,或至少提供相关的信息。只有这样,此次对你不了解的人,没有投你票的人,下次才有可能被你争取过来投你的票。这只是职业分工的不同,在相应的职位、拿相应的钱、做不同的工作,尽责任而已。, u$ z. I% q' j( R1 l$ }' Y& \& M
6 I( w c2 p8 [% \/ j
做个不太确切的比方,这就是一CUSTOMER SERVICE的活,只要你是开店卖东西的,不论你喜欢不喜欢这个CUSTOMER,就要为他服务。他高兴了,下次还来你这儿买东西。不高兴了,到你店里转转,光看不买也行。甚至他从来不去你的店,你在街上见到他,对他说,我店里新进了好东东,来看看吧,说不定他下次就来了。这与相互尊不尊重有什么关系?
, e6 q, e# w& ]2 W4 y6 r9 _. _1 L5 }( n1 m
当然,上面所说,可能是理想状态。现实中人都是肉身凡胎的,不免有精打所说的情况。但有职业精神与道德的人,绝对不会因此而降低自己的职业操守标准。由此,议员的当选率是不一样的,服务质量是有区别的,进而境界是有高低的。0 B8 L ~3 A3 l6 H( [4 v* v2 p7 F' f7 |- e
5 A' a: i0 p# s+ q
别着急,慢慢来。好的投票人需要引导,好的参选人更需要锤炼。 |
|