 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
- Q. w/ n! x+ `0 x( X3 `猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
" d, I) U8 @+ A1 a不好意思,才看到这帖子。
* Z% G5 Q" v! }4 D9 f5 y6 n8 q# X5 S' n0 y4 N
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... ( `& i8 i# o7 j9 ?' z
) s2 t; m! _. ^( `' n
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
+ P* G" ]2 {6 n' R& {$ ~/ @2 v! C3 ^5 }- [- c8 A$ Y" q
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
7 u5 Q. L& d" [6 c, K5 e
0 h* q& O- H2 ~尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
9 ^: `: K, N3 _
2 }+ [. t/ [+ I% Y: G说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
, d8 P6 D: A) Y7 f: c2 N$ S( B. F: N6 }/ P7 L: c
+ X, o* N3 k0 z- S0 `7 _, A6 j) G" A
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~, S# n' Q4 s5 A! _' p
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|