 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
" B$ h) O0 L% X" w猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 ' J0 F/ G6 H, w
不好意思,才看到这帖子。
- V, M$ T3 y* g4 K" H
* y& K- n5 u+ j屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
' B4 W# a' D! Q9 |- \1 D0 h6 ~! k! X/ Y
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
- r, `4 q; f# A# ^7 h5 _
0 W" j5 W' |# R7 ?* `& }, u3 I从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
. Y# z- s% o6 R) k$ Q
7 L. \" w1 C+ v9 h* ]* e" h尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
: g" a8 l/ \+ A+ u: \* H1 H
, v9 ^( \6 B* m# I- l说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
( x* g/ e. P, ~9 D# V$ p/ g
5 W6 `; Y8 f2 }2 w! f4 ^' H1 o4 H$ {" ?
6 W( t3 B5 E, G, p+ ^, T5 m; W/ J
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
0 `% @, u3 d7 P3 H不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|