 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli 5 S# [( g9 e' r; s7 Q. r
1 t: N u1 E2 r$ N我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. # w5 j% n. G- A& Y! ?
! g" o' D' l; S+ S! v; y我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
4 z) t0 D4 ^, e, }; N& J但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
; b$ Z0 _9 R9 r' f: t: a. s1 N如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? 0 q9 W5 v7 z% ~% L
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
. ^9 Z$ f- z, T) q如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
4 w, L( V$ _0 X) l2 n$ ?; v3 |, T, {3 M/ D9 d/ t5 d! E$ {+ [5 M
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, & A9 i: A0 w4 L
請問是誰會被處罰? 當然是狗.
9 p! G. O5 D# R: T+ e
& U) J% r5 i. d, g* F6 b3 M對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
9 G- O) Q9 f8 a5 ~. b# p- d! ^- b R) k# ^
3# 我爱芒果 # L3 T3 {1 X) U, F Z
' @9 n! ?) C+ [$ V/ p3 F. H
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. ) j& y# ` F4 C) f+ ?4 n
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|