 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
. Z" M' C6 a2 t( L/ b: s N( n' W5 [8 r2 R+ {! i
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
) f# @6 W6 p1 F; x
9 {. O) m# B4 U我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
- j& W$ J4 o7 P' h8 M但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
3 l4 F: {9 v9 U: Y如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
' M* ^, x9 e6 E簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人. Q( A# t3 i9 [5 s& [0 V8 _; n
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
* j8 R) K7 `5 X- V
% ]: U6 u d& v' w/ \/ |& Y/ X( H那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, : Q7 t) }; n) N: c) I2 u3 r
請問是誰會被處罰? 當然是狗.6 K0 c5 R3 O/ W. g( a; h* r' s9 u
% }9 u% ?, [. O0 o) G
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
" C/ \/ ^+ G, I$ |; o
5 F+ k4 Y% X0 i3 ~9 O, ? 3# 我爱芒果 8 D" g( ^; u% [$ Q: C c
) d- R# v) m7 G5 [" q我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣.
0 i% |( k, J+ ^, Z我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|