 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧,那些所谓的道德败坏的人的根源是什么?
# i: ^* h, e( x& P: X7 e架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
( L. H1 a, {2 i# N
5 X8 c3 ?) X7 Z, f6 u" b看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的,因为红色教育是教人助人为乐,甚至舍己救人的5 i+ u. U& s4 |* U9 K! b5 G% t8 I
8 d9 s- v$ H2 i$ Z
: g+ U2 s& J: _6 X6 I( C" l* A3 b
让我试试:
% W9 _1 B& d [) _4 s; F" z1 T$ F
有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库,几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的,警察也没办法。警察解释说,有人就是这样喜欢恶作剧,进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。$ X6 [# d# J2 |4 R/ {. F @' j" r
2 O1 B; I8 q: n
(我说,既然警察知道是谁,又不能作为,干脆把他公布出来。让黑社会对付他,打断一条腿,切掉几个指头,看他再干?但这话咱能在加拿大说么? 扯远了)
0 W: W" u, ?% M# `) G6 n Y) m3 y
有些人并不一定是道德败坏,而是因为环境“教育”了,比如被那个判案的影响,大家都不敢管闲事了。还有想,反正也没人可能看见,侥幸心理,所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名(这些混淆是非的混蛋也该骂),就多是不如少一事了
; y! c9 @% n+ |
) F4 V/ B# q1 w, w) _7 d还有一些想,反正不是我干的,救人是别人的事情。我救不救,看我心情。我脸皮厚,你说我骂我,我也不在乎。。。。。。3 D7 @8 L8 [( n* Z
+ k8 r. d$ ]( O* i* u; W& h
, @/ ^% \# g0 H+ L( u在黑猫理论出来后,一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后,舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后,肯定救的犹豫了,可能救的退缩了,可能不救的理直气壮了,肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。
( y8 L( x9 }: }# a* ^. y/ D2 N, h$ T7 K+ l
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。( ?" z$ E2 {' }' Z! w9 Z2 @
' }( @; A; l& l' g
$ S5 O( c, v. t* X! Y i }, i. d' e
再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有,在枫亭另外一个同学说在电视上的报道:美国一个女士车坏了,下来看,结果被过路的车辆一个个压过,没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像,就是忘不掉。
2 U9 ]. i w! ~: k. E
4 p& ]) `% _: f* E7 A0 ~美国那里没有土共的影响,没有中国的体制,没有白猫黑猫理论,没有南京法官的判案,没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但,他们25个为什么就见死不救呢?那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢?
}- v" |' Y+ i# ?% v" |6 I) u c9 e! Y1 J4 c+ W8 p
我没想通: g- O) k R( t/ v% R& Z0 M: i
' c4 m( \" |7 F; k, Y" j1 s3 H1 {
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频,还有一些理论,可能会解释一些。但我看了两个,还是搞不懂。( h+ K5 D: w3 R, L ~" u- e: }
3 ^6 h! s, m& T. [% p
/ D2 {8 L3 d* [" @所以,对不起,我还是不能回答你的问题:道德败坏的根源是什么。 |
|