 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:
4 ~4 H& Q9 x# P7 s: g, F! m8 y! E! ~% i u& V. p1 Q
1 g8 y/ D9 [7 C
http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html
2 j' V: C( ^ [* ^8 @5 }& x3 l. c# `: R% V6 h
高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。 # s, G: V6 { ?; n2 J9 D# b( q
! F) n/ x' H2 ?% U3 N6 w* v6 J
对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 7 {7 ]; H0 D( q, X, b; K( h: d0 l
3 S. g O! {) a除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。”
. P' R6 G- g2 _& U6 z% J8 f7 H$ D+ T. G' f
■国内专家:电磁辐射无害论
" a% v# i0 g& O, w6 A1 o! o$ [0 n, B, k. S s( u8 ? [
6 q* _' E( E) y% ]! I# |8 o/ c0 o6 o: x
对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 / s6 Q; r" ^1 s3 A
6 J; _' c" S7 ^0 J. }4 j
专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。 & J9 }# l6 o' A6 a* U/ @7 _
: G/ a0 i6 c* p4 s. ^电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。 4 ?$ B7 K e/ v0 H, e
4 C6 X: ~6 M! o0 {# P4 Q% x
" A# [# i9 g. G9 M% B( o1 D/ s
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。
8 @5 e% c7 ]& q1 [. Z公共卫生专家:低于标准并非安全
( {1 T o5 z5 k g' N$ r# {& ?+ N
1 @1 s5 Y6 l& }+ c0 f' g/ ^* g6 ^
8 b. h, O+ F2 }. ^7 H+ b* w! h一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。
& ^3 @' Q. }: x) \# w' B. ]: }
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。 $ {% B/ y+ u8 ~! Z1 v
+ ]! C/ ]) k" R7 p
据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 7 }' h4 n* O: s4 u
\# ]: W% @9 I1 T5 z
心理影响已经出现
( k# J6 f! q3 Q( g4 G2 J5 a& E# t9 q# _# b: [& @1 Y
~( J' E& F: q2 i7 g
尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。
* E# h, _) R/ h; a" }' l( Q+ m0 P2 k6 b, a3 q7 s7 K
还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。
) a- `' [0 E0 E5 d
. }6 h. L) R |: o
# O3 ^) _) j$ w% }8 {/ K# N2 a) }0 {在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。! }% w" q" }, ~1 O5 G8 u
; R2 P; N; ? q$ g! U+ y( p癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图)
5 H+ A1 x i1 y$ L1 t8 p* x2 @0 o; q+ _: o+ x* O' L8 O/ ^: ^
5 U! x6 f, R/ ZEMC CHINA .COM 中国电磁兼容网
7 O1 {7 @+ V3 @. `, L
8 i+ q7 S( p! D! |8 j6 {1 h9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。 0 }7 U. o% q6 z# Q! j- F
& x2 G- T2 |1 M0 c$ c
“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。
& a+ S; L% ^$ ~: I0 S+ g: M" t3 C, m, L( n
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。 5 R5 ?- v; o1 k* P
/ P4 t" u) S6 a' \
近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。 u. K! N& w! `9 e: |
/ l1 p. O, l; ^' c9 j大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。 , K! L2 B. v8 W3 n1 c, M1 A
: g9 `$ R' p+ X% r) `% }% T0 W& h是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
3 c, s( Z) x' ^
( m: {2 Y9 s/ v3 {变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。
' ~( `- F- Q, v6 ~6 I9 Y# {% Q+ d+ K( X/ s/ \8 O7 E: Y: i; ]# n
“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。 . i$ v& H0 Z4 d
% J+ C8 K6 K2 T湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。 ! h1 M: W* i; Y5 E# X5 c1 [4 b
# c3 Y5 C# |; _6 |“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|